Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-514/2022 от 21.04.2022

Дело №1-514/2022

у.д.№1220146026000008

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Одинцово 27 июня 2022 г.

    Одинцовский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего – судьи Печурина И.Ю., с участием

    государственного обвинителя – Царьковой А.В.,

    подсудимого Карелина Н.И.,

    защитника - адвоката Игнатенко Л.А.,

    при секретаре Тургеневой А.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Карелина Николая Александровича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца АДРЕС, гражданина ..... зарегистрированного по адресу: АДРЕС, "образование", "место работы", "семейное положение", судимого

17.11.2014 Одинцовским городским судом Московской области по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.74 и ст.70 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

освободившегося 29.10.2015 по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 и п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

Карелин Н.И. совершил:

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Карелин Н.И., действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда АО «Торговый дом «Перекресток», имея единый преступный умысел, 07.12.2021 примерно в 18 часов 15 минут, находясь в торговом зале магазина «Перекресток», расположенного по адресу: АДРЕС, удостоверившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем изъятия с полки, открытой выкладки и выхода из помещения магазина, минуя кассу, не оплатив стоимость товара, тайно похитил шоколад «MILKA мол.м/к.нач/об.ф300г», стоимостью 118 рублей 15 копеек каждая, в количестве 6 штук, на сумму 708 рублей 90 копеек, принадлежащие АО «Торговый дом «Перекресток», после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Далее, в продолжение своего преступного умысла, Карелин Н.А., 08.12.2021 примерно в 10 часов 24 минуты, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина «Перекресток», удостоверившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем изъятия с полки открытой выкладки и выхода из помещения магазина, минуя кассу, не оплатив стоимость товара, тайно похитил гель «РАЬ.Гель MEN ЦИТРУС.ЗАРЯД 750мл», стоимостью 326 рублей каждый, в количестве 6 штук, на сумму 1 956 рублей, принадлежащие АО «Торговый дом «Перекресток», после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Далее, в продолжение своего преступного умысла, Карелин Н.А., 10.12.2021 в 14 часов 59 минуты, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина «Перекресток», удостоверившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем изъятия с полки открытой выкладки и выхода из помещения магазина, минуя кассу, не оплатив стоимость товара, тайно похитил гель «РАЬ.Гель ТВОЕ РАССЛАБ, д/д.750мл», стоимостью 310 рублей каждый, в количестве 6 штук, на сумму 1 860 рублей, принадлежащие АО «Торговый дом «Перекресток», после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Карелина Н.А. АО «Торговый дом «Перекресток» причинен материальный ущерб на общую сумму 4 524 рубля 90 копеек.

Он же, Карелин Н.И., 21.01.2022, примерно в 16 часов 00 минут, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда "потерпевший" находясь с разрешения собственника в кв.№ № по АДРЕС, удостоверившись, что за его действиями никто не наблюдает, со стиральной машинки, расположенной на кухне указанной квартиры, тайно похитил мобильный телефон «Redmi 9A Sky Blue» стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий "потерпевший"., после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив "потерпевший" значительный материальный ущерб в размере 10 000 рублей.

    В судебном заседании подсудимый Карелин Н.И. поддержал заявленное им в соответствии со ст.315 УПК РФ ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением он согласен, признает его полностью и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультации с защитником и понимает, что приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего АО «Торговый дом «Перекресток» и потерпевший "потерпевший" в судебное заседание не явились, просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

    Суд, выслушав стороны, ознакомившись с материалами дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился Карелин Н.И. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Карелина Н.И. суд квалифицирует:

- по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, возраст, трудоспособность, семейное положение, состояние здоровья как самого подсудимого, так и его родственников.

Карелин Н.И. ....., ......

    Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает добровольное возмещение имущественного вреда по преступлению, предусмотренному «в» ч.2 ст.158 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, учитывает рецидив преступлений, принимая во внимание судимость по приговору Одинцовского городского суда Московской области от 17.11.2014.

На основании изложенного, суд считает, что за совершенные преступления Карелину Н.И. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

В то же время, учитывая, что подсудимый имеет место жительства, работает, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, суд приходит к выводу о возможности исправления Карелина Н.И. без изоляции от общества и применяет к нему ст.73 УК РФ - условное осуждение.

    С учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств дела суд считает возможным не применять дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения Карелину Н.И. положений ч.6 ст.15 и 64 УК РФ суд не усматривает.

    На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ, ст.316 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Карелина Николая Александровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 и п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч.1 ст.158 УК РФ – на срок 1 (один) год;

- п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – на срок 2 (два) года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание Карелину Николаю Александровичу наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Карелину Н.И. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого Карелин Н.И. должен доказать своим поведением свое исправление.

Меру пресечения Карелину Н.И. в виде подписки о невыезде по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: флеш-накопитель и копии накладных – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Федеральный судья                                  И.Ю.Печурин