Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1031/2024 от 30.01.2024

Дело № 1-1031/2024 (12301040044000117)

24RS0048-01-2024-001606-25

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                              13 мая 2024 года

Советский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Куреневой Т.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района города Красноярска Кергер Е.В.,

подсудимого Зотова Д.С.,

его защитника – адвоката Неручок Н.Л., предъявившего ордер № 896 от 13.05.2024 и удостоверение № 19/15,

при секретаре Медведевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Зотова Д.С., родившегося 06.<данные изъяты> судимого:

-<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зотов Д.С. совершил кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 00 минут, но не позднее 00 часов 33 минут Зотов Д.С. снял в аренду квартиру <адрес> в Советском районе г. Красноярска. Находясь в вышеуказанной квартире, в вышеуказанное время, Зотов Д.С. прошел в комнату, где на тумбочке увидел телевизор марки «Samsung» модель №, серийный номер № в корпусе черного цвета, стоимостью 20 000 рублей, принадлежащий Б.Т.Е. и реализуя внезапно возникший преступный, в вышеуказанное время тех же суток Зотов Д.С., законно находясь в квартире № <адрес> в Советском районе г. Красноярска, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, имея корыстную цель незаконного обогащения, действуя в <данные изъяты> от собственника, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял, стоящий на тумбочке в комнате телевизор «Samsung» модель №, серийный номер № в корпусе черного цвета, и покинул указанную квартиру. Похищенным имуществом, Зотов Д.С. распорядился по собственному усмотрению, а именно в эти же сутки сдал в ломбард «<данные изъяты>», расположенный по <адрес> в Советском районе г. Красноярка, причинив Б.Т.Е.. материальный ущерб на сумму 20 000 рублей, который является для последней значительным.

В судебном заседании подсудимый Зотов Д.С. поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что обвинение понятно, полностью согласен с ним.

Признавая себя виновным по предъявленному обвинению, подсудимый Зотов Д.С. подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, о последствиях рассмотрения дела в особом порядке, в том числе о пределах обжалования приговора он осознает.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержали государственный обвинитель и защитник, считая необходимым его удовлетворить.

Потерпевшая Б.Т.Е.. против рассмотрения дела в порядке особого производства не возражала.

Поскольку условия принятия судебного решения в особом порядке, предусмотренные ст. ст. 314-315 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке. За преступление, в совершении которого обвиняется Зотов Д.С. предусмотрено наказание, не превышающие пяти лет лишения свободы.

На учетах в КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №1», КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер №1», а также КГБУЗ «Красноярский краевой противотуберкулезный диспансер № 1 филиал № 3» Зотов Д.С. не состоит (л.д. 20, 21, 23 т.2).

В судебном заседании подсудимый Зотов Д.С. правильно ориентировался в окружающей обстановке, вступал в адекватный речевой контакт, действия его носили последовательный, целенаправленный и завершенный характер, у суда и других участников процесса не возникло никаких сомнений по поводу психического поведения подсудимого, с учетом выводов эксперта, которые у суда сомнений не вызывают, поскольку мотивированы и научно обоснованы, а также материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступлений, суд признает Зотова Д.С. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого, суд признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Суд квалифицирует действия Зотова Д.С. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного Зотовым Д.С. преступления, данные об его личности, что Зотов Д.С. имеет место жительства и регистрации, где характеризуется участковым уполномоченным и соседями положительно, а также принимает во внимание данные о состоянии его здоровья, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни членов его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Зотова Д.С. суд признает по п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного; а также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии при проведении осмотра предметов, в ходе которого при просмотре видеозаписи в присутствии защитника Зотов Д.С., опознал себя, а также дал признательные показания и указал обстоятельства совершения преступления, в том числе время, место и мотивы его совершения, таким образом, представил информацию, способствующую раскрытию и расследованию преступления, что, несомненно способствовало раскрытию и расследованию преступления, по п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, по ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание последним своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Зотова Д.С., имеющего заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Зотова Д.С. в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, направленного против собственности, суд полагает необходимым назначить подсудимому Зотову Д.С. наказание в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, в связи с невозможностью его исправления без изоляции от общества, иные меры наказания, по мнению суда, не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд при назначении наказания не усматривает, также, как и не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

Суд также учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного Зотовым Д.С. преступления, суд не усматривает оснований для изменения его категории на менее тяжкую, а также для назначения ему иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В то же время, установленные судом обстоятельства совершенного Зотовым Д.С. преступления, с учетом данных о его личности, а также совокупность смягчающих обстоятельств, позволяет суду прийти к выводу о назначении наказания без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения Зотову Д.С. наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Местом отбывания наказания, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, подсудимому Зотову Д.С. следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Учитывая, что преступление по настоящему уголовному делу совершено Зотовым Д.С. до постановления приговора Советского районного суда г. Красноярска от 20.06.2023, то окончательное наказание Зотову Д.С. следует назначить по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием назначенным по приговору от 20.06.2023.

С учетом назначения Зотову Д.С. наказания в виде лишения свободы меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Зотова Д.С. необходимо изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда, этапировать в ФКУ СИЗО №1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО №1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, числить за Советским районным судом г. Красноярска.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Зотова Д.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (ДВУХ) лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Зотову Д.С. назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 20.06.2023 в виде лишения свободы сроком на 3 (ТРИ) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Зотову Д.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Зотову Д.С. в срок отбытого наказания в виде лишения свободы наказание, отбытое по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 20.06.2023 в период с 20.06.2023 по 12.05.2024 включительно с учетом приименных в данном приговоре коэффициентов кратности (из расчета один день за один день).

Избрать в отношении Зотова Д.С. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять Зотова Д.С. под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО № 1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, числить за Советским районным судом г. Красноярска.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, Зотову Д.С. в срок лишения свободы зачесть период содержания под стражей с 13.05.2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства:

- запись с камеры наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ с домофона входной двери подъезда дома <адрес>, сохраненную на СД-диске, хранящуюся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;

-телевизор марки «Samsung» модель №, серийный номер №, в корпусе черного цвета, переданный на ответственное хранение потерпевшей Б.Т.Е.., оставить за последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления в Советский районный суд г. Красноярска с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Судья                                              Т.С. Куренева