Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9927/2024 ~ М-4447/2024 от 22.03.2024

Дело № 2-9927/24

50RS0026-01-2024-005951-19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26.06.2024 года Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при секретаре Рылеевой А.С.,    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЕОВ к ООО СЗ «Самолет Томилино» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ЕОВ обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что между ответчиком и истцом заключен договор долевого участия в строительстве жилого дома от ДД.ММ.ГГ года    № ТОМ-2/6/447-791.

В соответствии с условиями договора, застройщик обязуется в предусмотренный договором срок до ДД.ММ.ГГ передать в собственность дольщика жилое помещение.

Объект строительства истцу по акту приема-передачи передан ДД.ММ.ГГ.

Претензия истца о выплате неустойки оставлена без удовлетворения.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 57 292,49    рублей, штраф, компенсацию морального вреда, судебные расходы.

Представитель истца в судебное заседание явилась.

Представитель ответчика не явился, извещен.

     Судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье по месту жительства истца.

          Представитель истца не возражала против передачи дела по подсудности.

          Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

      Требования о компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов в цену иска не входят, так как данные требования являются производными от требований имущественного характера.

При таких обстоятельствах дело принято Люберецким городским судом к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если… при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности мировому судье 345 судебного участка Люберецкого судебного района МО по месту жительства истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску ЕОВ к ООО СЗ «Самолет Томилино» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов передать для рассмотрения по подсудности мировому судье 345 судебного участка Люберецкого судебного района МО.

Определение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение 15 дней.

Судья                                        Е.Г. Аксенова