Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-36/2024 (2-1833/2023;) ~ м-1261/2023 от 17.05.2023

Дело №

УИД: 50RS0003-01-2023-001689-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2024 года г/о Воскресенск Московская область

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Тяпкиной Н.Н.,

При секретаре судебного заседания Петренко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТСН «Колыберево-2» к Дериной Валентины Владимировны, Соклакову Виталию Михайловичу об установлении наличия реестровых ошибок при определении местоположения границ земельных участок, уточнении границ,

УСТАНОВИЛ:

СНТСН «Колыберево-2», уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилось в Воскресенский городской суд Московской области с иском, Дериной Валентины Владимировны, Соклакову Виталию Михайловичу об установлении наличия реестровых ошибок при определении местоположения границ земельных участок, уточнении границ, в котором просит: установить наличие реестровых ошибок при определении местоположения границ земельных участков: с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, площадью 600 кв.м., принадлежащего Дериной Валентине Владимировне, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, площадью 300 кв.м., принадлежащего Соклакову Виталию Михайловичу. Уточнить границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, площадью 600 кв.м., принадлежащего Дериной Валентине Владимировне, согласно Приложению № каталогу координат № заключения судебной землеустроительной экспертизы. Уточнить границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, площадью 300 кв.м., принадлежащего Соклакову Виталию Михайловичу, согласно Приложению № каталогу координат № заключения судебной землеустроительной экспертизы.

Требования мотивированы тем, что на основании распоряжения Главы Администрации Воскресенского района Московской области от 10.11.1992 года №979-р «О выдаче свидетельств на право собственности землей» в соответствии с Постановлением Главы Администрации Воскресенского района от 10.04.1992 года №88 «О порядке проведения работ по выдаче свидетельств на право собственности на землю» садоводческому товариществу «Колыберево-2» предоставлен 1,0 га земли в <адрес> в коллективно-совместную собственность.

Постановлением Главы Администрации Воскресенского района МО от 06.06.1995 года №240 был утвержден проект планировки и застройки территории садоводческого товарищества «Колыберево-2» с общим количеством садовых участков 208 площадью каждого от 300 до 600 кв.м.

Границы земель общего пользования не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

При проведении кадастровых работ по уточнению границ земель общего пользования СНТСН «Колыберево-2» кадастровым инженером ООО «<данные изъяты>» гор. Воскресенск ФИО7 было установлено, что фактические границы земель общего пользования с кадастровым номером № пересекаются с кадастровыми границами земельных участков ответчиков: с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, площадью 300 кв.м., принадлежащего Андрианову Владимиру Михайловичу, земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, площадью 600 кв.м., принадлежащего Дериной Валентине Владимировне, земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, площадью 300 кв.м., принадлежащего Соклакову Виталию Михайловичу, что говорит о наличии реестровых ошибок при определении местоположения границ этих земельных участков, исправление которых было возможно только в судебном порядке, поэтому был подан иск в суд.

С учетом уточнения исковых требований в судебном заседании была назначена судебная землеустроительная экспертиза.

По результатам экспертизы установлено наличие реестровых ошибок при определении местоположения границ земельных участков: с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, площадью 600 кв.м., принадлежащего Дериной Валентине Владимировне, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, площадью 300 кв.м., принадлежащего Соклакову Виталию Михайловичу.

Фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером № составила 731 кв.м., что на 131 кв.м. больше, чем по правоустанавливающим документам.

С учетом мнения представителя истца представлен дополнительный вариант уточнения границ этого земельного участка с учетом площади по правоустанавливающим документам 600 кв.м.

Границы земельного участка с кадастровым номером № уточняются исходя из его фактической площади.

Представитель истца СНТСН «Колыберево-2» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в поданном суду заявлении, просил о рассмотрении дела в отсутствие (л.д.152). Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчики Дерина В.В., Соклаков В.М. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в поданных суду заявлениях, просили о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.153,154). Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Исследовав материалы дела, заключение проведенной по делу землеустроительной экспертизы, суд приходит к следующему:

Исходя из положений ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п.5 ч.2 ст.14 Федерального закона № 218-ФЗ от 19.07.2015 года "О государственной регистрации недвижимости" основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются: … вступившие в законную силу судебные акты.

Часть 1 ст.58 указанного Федерального закона устанавливает, что права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч.8 ст.22 Федерального закона № 218-ФЗ от 19.07.2015 года местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Часть 9 указанной статьи предусматривает, что площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.

Согласно ст.61 указанного Федерального закона, воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению, в том числе, на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа регистрации прав, вправе принять решение об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков.

Изменение в Едином государственном реестре недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка при исправлении реестровой ошибки в случае, указанном в настоящей части, осуществляется органом регистрации прав с учетом сведений, содержащихся в правоустанавливающих документах, с использованием картографической основы в порядке, установленном органом нормативно-правового регулирования. При этом площадь земельного участка после изменения сведений о местоположении границ земельного участка в связи с исправлением реестровой ошибки в случае, указанном в настоящей части, может отличаться от площади земельного участка, сведения о которой содержатся в Едином государственном реестре недвижимости не более чем на пять процентов.

В соответствии со ст.60 Земельного кодекса РФ, «Нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях: 1) признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок; 2) самовольного занятия земельного участка; 3) в иных предусмотренных федеральными законами случаях. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем: 1) признания недействительными в судебном порядке в соответствии со статьей 61 Земельного кодекса РФ не соответствующих законодательству актов исполнительных органов государственной власти или актов органов местного самоуправления; 2) приостановления исполнения не соответствующих законодательству актов исполнительных органов государственной власти или актов органов местного самоуправления; 3) приостановления промышленного, гражданско-жилищного и другого строительства, разработки месторождений полезных ископаемых и торфа, эксплуатации объектов, проведения агрохимических, лесомелиоративных, геолого-разведочных, поисковых, геодезических и иных работ в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; 4) восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения».

В соответствии со ст.11.1 Земельного кодекса РФ, «Земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами». Исходя из указанных положений, удостоверение границ земельного участка осуществляется путем реализации процедуры определения границ земельного участка, установления его границ на местности, согласования и утверждения его границ в соответствии с Федеральным законом от 18 июня 2001 г. N 78-ФЗ «О землеустройстве». Ст. 17 указанного Федерального закона устанавливает, что «Порядок установления на местности границ объектов землеустройства определяется Правительством Российской Федерации.» Согласно п.2 Правил установления на местности объектов землеустройства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 20.08.2009 года № 688, «Установление на местности границ объектов землеустройства осуществляется на основании сведений государственного кадастра недвижимости о соответствующих объектах землеустройства.»

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 5 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» каждый объект недвижимости, сведения о котором внесены в государственный кадастр недвижимости, имеет не повторяющийся во времени и на территории Российской Федерации государственный учетный номер (далее - кадастровый номер). Кадастровые номера присваиваются объектам недвижимости органом кадастрового учета. В целях присвоения объектам недвижимости кадастровых номеров орган кадастрового учета осуществляет кадастровое деление территории Российской Федерации на кадастровые округа, кадастровые районы и кадастровые кварталы (далее также - единицы кадастрового деления). При установлении или изменении единиц кадастрового деления территории Российской Федерации соответствующие сведения вносятся в государственный кадастр недвижимости на основании правовых актов органа кадастрового учета.

В судебном заседании установлено, что на основании распоряжения Главы Администрации Воскресенского района Московской области от 10.11.1992 года №979-р «О выдаче свидетельств на право собственности землей» в соответствии с Постановлением Главы Администрации Воскресенского района от 10.04.1992 года №88 «О порядке проведения работ по выдаче свидетельств на право собственности на землю» садоводческому товариществу «Колыберево-2» предоставлен 1,0 га земли в <адрес> в коллективно-совместную собственность (л.д.11).

Постановлением Главы Администрации Воскресенского района МО от 06.06.1995 года №240 был утвержден проект планировки и застройки территории садоводческого товарищества «Колыберево-2» с общим количеством садовых участков 208 площадью каждого от 300 до 600 кв.м. (л.д.10).

Границы земель общего пользования не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Судом также установлено, что ответчику Соклакову В.М. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 300 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.22-23).

Ответчик Дерина В.В. является собственником земельного участка с кадастровым №, общей площадью 600 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.24-25).

Как следует из доводов искового заявления при проведении кадастровых работ по уточнению границ земель общего пользования СНТСН «Колыберево-2» кадастровым инженером ООО «<данные изъяты>» <адрес> ФИО7 было установлено, что фактические границы земель общего пользования с кадастровым номером № пересекаются с кадастровыми границами земельных участков ответчиков: с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, площадью 300 кв.м., принадлежащего Андрианову Владимиру Михайловичу, земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, площадью 600 кв.м., принадлежащего Дериной Валентине Владимировне, земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, площадью 300 кв.м., принадлежащего Соклакову Виталию Михайловичу, что говорит о наличии реестровых ошибок при определении местоположения границ этих земельных участков, исправление которых было возможно только в судебном порядке

Определением суда от 25 сентября 2023 года по ходатайству стороны истца по делу была назначена судебная землеустроительная экспертиза, производство которой поручено эксперту ИП ФИО8 (л.д.86-87).

Согласно выводам Заключения эксперта № от 10 декабря 2023 года ИП ФИО8 экспертом проведено визуально-инструментальное обследование земельных участков с К№ и К№, в результате которого установлено местоположение фактических границ указанных земельных участков.

Площадь земельного участка с К№ по фактическому пользованию составила 731 кв.м. Фактическая площадь земельного участка с К№ была определения с учетом сведения ЕГРН и правоустанавливающих документов и, следовательно, составила 300 кв.м.

При сопоставлении со сведениями ЕГРН и правоустанавливающих (правоудостоверяющих) документов выявлено:

- несоответствие (увеличение на 131 кв.м.) фактической площади земельного участка с К№ сведениям ЕГРН и правоустанавливающих (правоудостоверяющих) документов;

- соответствие фактической площади земельного участка с К№ сведениям ЕГРН и правоустанавливающих (правоудостоверяющих) документов.

- несоответствие фактической и реестровой конфигурации границ земельных участков с К№ и К№;

- грубое несоответствие фактического местоположения характерных точек границ земельных участков с К№ и К№ сведениям, содержащимся в ЕГРН;

- садовый дом, расположенный в фактических границах земельного участка с К№, располагается за пределами его реестровых границ;

- несоответствие точности определения координат характерных точек границ земельных участков с К№ и К№, с которой в ЕГРН установлено местоположение границ указанных земельных участков, требованиям действующего законодательства.

Учитывая специфику смещения границ земельных участков с К№ и К№, а также наличие несоответствий между фактическим и реестровым местоположением их границ, величины которых существенно превышают допустимые значения, можно сделать вывод о том, что в отношении земельных участков с К№ и К№ были допущены реестровые ошибки, обусловленные неверным определением местоположения характерных точек их границ в результате ранее проведенных кадастровых работ.

Поскольку сведения представленных для исследования документов, подтверждающих права на земельные участки с К№ и К№ (выписки из ЕГРН), являются ошибочными ввиду наличия в ЕГРН реестровых ошибок, а также в связи с отсутствием возможности определения местоположения границ указанных земельных участков при их образовании в соответствии ч.8 ст.22 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» от 13.07.2015 №218-ФЗ, границы указанных земельных участков с целью исправления реестровых ошибок подлежат уточнению исходя из фактического местоположения (Каталоги координат №1 и №3 в Приложении №1).

Заключение эксперта является одним из основных средств доказывания при разрешении споров, связанных с определением местоположения общей границы смежных земельных участков. Выводы эксперта о соответствии или несоответствии местоположения границ земельных участков первичным правоустанавливающим документам, в том числе государственным актам и свидетельствам о праве собственности на землю, должны оцениваться судом по правилам ст. 67 ГПК РФ с учетом того обстоятельства, что в названных документах отсутствуют сведения о координатах характерных точек границы и ориентации участков относительно сторон света.

В ходе рассмотрения дела ответчиками встречных исковых требований не заявлено, экспертное заключение сторонами и третьими лицами не оспорено, ходатайств о проведении по делу повторной или дополнительной экспертизы, не поступило.

Суд принимает указанное заключение эксперта как достоверное доказательство, поскольку землеустроительная экспертиза проведена экспертом ФИО8, имеющей высшее образование по специальности «прикладная геодезия», по специальности «Юриспруденция», квалификационный аттестат кадастрового инженера №.

Эксперт ФИО8 была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ (л.д.99). Заключение эксперта мотивировано, обосновано, дано при обследовании земельных участков сторон, при исследовании экспертом всех материалов гражданского дела, подписано экспертом. Кроме того, выводы экспертного заключения подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных по делу. Учитывая, что экспертом установлено наличие реестровых ошибок, факт смещения и наложения реестровых границ исследуемых участков, судом при исправлении реестровой ошибки и уточнении границ участков ответчиков, принимается вариант, предложенный экспертом в Приложения №1 заключения эксперта № от <дата>. При этом, суд учитывает, что права иных лиц, в том числе, не привлеченных к участию в деле, не затрагиваются.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая вышеизложенное, что заключение судебной землеустроительной экспертизы, не оспорено сторонами, третьими лицами, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░-2» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 600 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 300 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 600 ░░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░8 № ░░ ░░░░░░░ 2023 ░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░░░: 600 ░?

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░8 № ░░ ░░░░░░░ 2023 ░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░░░: 300 ░?

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: №, №.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 08 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░.