Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-28/2014 от 06.03.2014

Дело 12-28/2014 года

Поступило ДД.ММ.ГГГГ года

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.Обь Новосибирской области «12» мая 2014 года

Судья Обского городского суда Новосибирской области Шинко Ж.А.

При секретаре Петровой М.В.,

рассмотрев в установленном главой 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях порядке жалобу ВЛАДИМИРОВА АЛЕКСАНДРА ОЛЕГОВИЧА, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

Владимиров А.О. обратился в Обской городской суд Новосибирской области в порядке гл. 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях с жалобой на постановление мирового судьи 1-ого судебного участка судебного района г. Оби Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде наложения административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, при следующих обстоятельствах:

Гр-н Владимиров А.О. ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 30 мин. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем <данные изъяты>, № рег., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>.

В жалобе на постановление по делу об административном правонарушении Владимиров А.О. указал, что обжалуемое постановление считает незаконным по следующим основаниям. Он машиной в состоянии опьянения не управлял. Перед освидетельствованием ему сотрудники ДПС не предъявили документы на алкотестер, не проинформировали о порядке освидетельствования, а целостности клейма аппарата АКПЭ-01М. Мундштук был нестерильный и не был упакован. Сам процесс освидетельствования был произведен с нарушением закона, а именно понятые не присутствовали при освидетельствовании, когда он производил выдох в АКПЭ-01М, также не присутствовали понятые при отстранении Владимирова А.О. от управления транспортным средством. Мировым судом не был проверен факт подлинности письменных объяснений понятых.

В судебном заседании Владимиров А.О., его представитель Кокорин А.А. доводы жалобы подтвердили по основаниям, изложенным в жалобе.

Суд, выслушав мнение Владимирова А.О., его представителя, изучив материалы административного дела, пришел к выводу о необходимости отказать в удовлетворении жалобы по следующим основаниям:

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>, Владимиров А.О. управлял автомобилем <данные изъяты>, № рег., в состоянии опьянения, двигался со стороны <адрес>, чем нарушил п.2.7 ПДД, при этом собственноручно указал, что «управлял автомобилем лично, выпил пиво», об отсутствии объяснений и замечаний по содержанию протокола и о вручении ему копии данного протокола имеется его подпись. Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результатов исследования АКПЭ-01 видно, что данное состояние установлено, с результатами освидетельствования Владимиров А.О. был согласен, копия акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения им получена. Также установленные мировым судьей обстоятельства подтверждаются протоколом об устранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства, письменными объяснениями понятых ФИО4, ФИО5.

Таким образом, факт управления транспортным средством Владимировым А.О., находящимся в состоянии опьянения, мировым судьей 1-ого судебного участка судебного района г.Оби Новосибирской области установлен обоснованно.

В соответствии с п.6 Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 (ред. от 10.02.2011) "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения.

Доводы жалобы о нарушении порядка освидетельствования в судебном заседании подтверждения не нашли, что ообосновывается отсутствием замечаний Владимирова А.О. об этом в протоколе об административном правонарушении.

Согласно ч.5 ст.25.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях понятой может быть опрошен в качестве свидетеля в соответствии со статьей 25.6 настоящего Кодекса в случае необходимости. Как следует из определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, мировой судья обоснованно мотивировал свой отказ в удовлетворении ходатайства о вызове и допросе указанных лиц в качестве свидетелей при наличии письменных объяснений, которые соответствуют процессуальным документам.

Вид и размер наказания мировым судьёй вынесен в строгом соответствии с положениями КоАП РФ, были учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении настоящего административного дела не установлено, постановление мирового судьи судебного участка г.Оби Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 1-ого судебного участка судебного судебного района г.Оби Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Владимирова Александра Олеговича, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде наложения административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на один год и шесть месяцев, оставить без изменения, а жалобу Владимирова А.О. без удовлетворения.

Судья Ж.А. Шинко

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья                                            Ж.А. Шинко