Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4220/2023 от 17.10.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2023 год                     г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Аксенова А.А.

при секретаре Утешевой Р.Р.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4220/2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Нагиеву У.Д.-О. о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Нагиеву У.Д.-о. о взыскании задолженности, судебных расходов, указав, что в обоснование требований, указав, что между АО «Связной Банк» и Нагиевым У.Д.о. заключен кредитный договор № S_LN_3000_342659 от <дата обезличена> В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающие в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссий. В соответствии с п.1.5 договора <№>/С-Ф уступки прав требования (цессии) от <дата обезличена> между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс», выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору право требования данного долга перешло в ООО «Феникс» <дата обезличена> В соответствии с п. 1.5 договора <№>-Ф уступки прав требования (цессии) от <дата обезличена> между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, дополнительным соглашением <№> от <дата обезличена>, актом приема-передачи прав требования перешло взыскателю <дата обезличена> В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования от <дата обезличена> между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом, перечнем должников к нему, право требования данного долга перешло истцу <дата обезличена> На дату уступки общая сумма задолженности составляла 117 410,24 рублей, задолженность по основному долгу составила 59 487,48 рублей, задолженность по процентам за пользование составила 29 964,51 рублей, задолженность по штрафам – 5 000 рублей, задолженность по комиссиям и иным платам –1448 рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ –20 068,47 рублей, задолженность по госпошлине 1441,78 рублей, что подтверждается выпиской из перечня ответчиков к договору уступки прав требования от <дата обезличена> По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по Договору составляет 89 451,99 рублей, с учетом суммы полученных платежей после даты уступки в размере 0 рублей.

Истец просит суд взыскать с Нагиева У.Д.о. в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № S_LN_3000_342659 от 01 февраля 2012 г. в сумме 89 451,99 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 883,56 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «РСВ» не участвовал, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Нагиев У.Д.о. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, его представитель по доверенности Казаков В.Ю. возражал против удовлетворения исковых требований, указав на погашение задолженности, а также просил применить срок исковой давности.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации указывается, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (часть 1 ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст.ст. 432-434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата обезличена> между АО «Связной Банк» и Нагиевым У.Д.о. заключён кредитный договор № S_LN_3000_342659.

Согласно условиям договора ответчику предоставлена кредитная карта, с кредитным лимитом в сумме 40 000 рублей, полная стоимость кредита по карте составляет 36 % годовых.

В материалах дела имеется расписка в получении карты Нагиевым У.Д.о., на которой имеется собственноручная подпись.

Доказательств оспаривания условий договора в установленном порядке суду не представлено.

Взятые на себя обязательства по предоставлению кредита Банком исполнены в момент активации ответчиком кредитной карты. При этом суд учитывает, что ответчик не отказался от получения кредита, активировал кредитную карту, что не оспорено в судебном заседании.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Советского района г. Астрахани судебный приказ №2-157/2020 от 07 февраля 2020 года, о взыскании задолженности по кредитному договору с Нагиева У.Д.о. отменен по заявлению ответчика.

В силу ст. ст. 309, 310, 810 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленного расчета следует, что на дату открытия договора <дата обезличена> сумма лимита составляла 40 000 рублей. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 117 410,24 рублей, из которых задолженность по основному долгу составила 59 487,48 рублей, задолженность по процентам за пользование составила 29 964,51 рублей, задолженность по штрафам –5000 рублей, задолженность по комиссиям и иным платам – 1448 рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ –20 068,47 рублей.

Из представленных суду в дело светокопий договора об уступке права требования <№>/С-Ф от <дата обезличена> с учётом акта приема-передачи требования следует, что цедент АО «Связной Банк» передал ООО «Феникс» право требования.

<дата обезличена> между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор об уступке права требования <№>-Ф, дополнительное соглашение <№>.

В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования от <дата обезличена> между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом, перечнем должников к нему, право требования данного долга перешло истцу <дата обезличена>

В соответствии с положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Стороной ответчика доказательств погашения задолженности суду не представлено, такие доказательства в материалах дела отсутствуют.

Представителем ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Часть 2 ст. 200 ГК РФ предусматривает, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 5.16 Общих условий обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО) в случае нарушения Клиентом срока, установленного для уплаты Минимального платежа, Банк вправе потребовать досрочного погашения Задолженности по Договору в полном объеме. При этом Банк направляет клиенту официальное требование о досрочном погашении Задолженности не позднее 30 (тридцати) календарных дней со дня предъявления Банком вышеуказанного требования Клиенту.

Согласно выписке по счету ответчика (л.д 46) требование о досрочном возврате кредита было предъявлено 13.08.2014г., следовательно, с 13.08.2014г. начинает течь срок исковой давности, в связи с этим установленный законом срок исковой давности истек еще до подачи заявления о выдаче судебного приказа.

Кроме того, согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Следовательно, перемена лиц в обязательстве не является уважительной причиной пропуска срока.

Истец обратился в суд с иском <дата обезличена>, то есть обращения истца в суд имело место за пределами срока исковой давности, доказательств уважительности причин пропуска срока истцом не представлено. Доказательства совершения ответчиком действий, свидетельствующих о признании долга в пределах срока исковой давности, также отсутствуют.

В судебное заседание истец доказательств в опровержение заявленных ответчиком возражений не представил, также не представил доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о применении срока исковой давности к заявленным требованиям и отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Нагиеву У.Д.-о. о взыскании с Нагиева У.Д,-о., паспорт гражданина Российской Федерации серии <№>, в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» ИНН 7707782563 задолженности по кредитному договору № S_LN_3000_342659 от <дата обезличена> в сумме 89 451,99 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2883,56 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Астраханский областной суд через районный суд, вынесший решение.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 19.12.2023г.

Судья                 А.А. Аксенов