Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-518/2023 от 04.08.2023

Особый порядок1-518 К/2023

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Коломна 28.08.2023 г.

Коломенский городской суд Московской области в составе судьи Синевой И.Ю., с участием государственного обвинителя ст. помощника Коломенского городского прокурора Агальцовой А.А., подсудимого Анучина Я.К., защитника Шняк И.В., при секретаре Войтенко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Анучина Ярослава Константиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом Московской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору мирового судьи 84 судебного участка Коломенского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание назначено в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ по Постановлению Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, условно-досрочно на не отбытый срок 7 месяцев 1 день;

- ДД.ММ.ГГГГ Воскресенским городским судом Московской области по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом Московской области по ст.158.1 (21 эпизод), ст.30 ч.3 ст.158.1, ст. 30 ч.3 ст.158.1, ст.30 ч.3 ст.161 ч.1 и ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, на основании ст. 69 ч.3 УК РФ (ч. 3 ст. 68 УК РФ по преступлению, предусмотренному ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ), по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и наказания, назначенного по приговору Воскресенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание назначено в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без штрафа, ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (8 эпизодов), ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ,

Установил:

Подсудимый Анучин Я.К. совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (восемь эпизодов).

Он же, совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества (3 эпизода).

Он же, совершил покушение на кражу, то есть действия, непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества, при этом не довел их до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи 79 судебного участка Коломенского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Анучин Я.К. подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях, в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок) часов, которые в течении двух лет со дня вступления постановления в законную силу, то есть до ДД.ММ.ГГГГ не отбыл, в связи, с чем исполнение вышеуказанного постановления было прекращено. Однако, Анучин Я.К., в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считаясь лицом подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть до ДД.ММ.ГГГГ за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, вновь совершил аналогичное правонарушение при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 43 минут, находясь в магазине «Чижик» ООО «Сладкая ФИО10», расположенном по адресу: <адрес>, Анучин Я.К., имея умысел на кражу товара из указанного магазина, действуя из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> путем свободного доступа, со стеллажа с товаром похитил, принадлежащий магазину «Чижик» ООО «Сладкая Жизнь Н.Н.» товар, а именно: 2 банки кофе «Нескафе Голд», стоимостью 307 рублей 51 копейка за банку, на общую сумму 615 рублей 02 копейки, 1 банку кофе «Якобс Монарх», стоимостью 390 рублей 03 копейки, а всего имущества принадлежащего ООО «Сладкая Жизнь Н.Н.» на общую сумму 1005 рублей 05 копеек без учета НДС, похищенное кофе спрятал себе под одежду и не оплатив товар на кассе, присвоив похищенное себе, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив магазину «Чижик» ООО «Сладкая Жизнь Н.Н.» материальный ущерб на сумму 1005 рублей 05 копеек без учета НДС.

Он же, Анучин Я.К., постановлением мирового судьи 79 судебного участка Коломенского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях, в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок) часов, которые в течении двух лет со дня вступления постановления в законную силу, то есть до ДД.ММ.ГГГГ не отбыл, в связи, с чем исполнение вышеуказанного постановления было прекращено. Однако, Анучин Я.К., в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считаясь лицом подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть до ДД.ММ.ГГГГ за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, вновь совершил аналогичное правонарушение при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 45 минут, находясь в магазине «Магнит Филлипс» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес> Анучин Я.К., имея умысел на кражу товара из указанного магазина, действуя из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты>, путем свободного доступа, со стеллажа с товаром похитил, принадлежащий магазину «Магнит Филлипс» АО «Тандер» товар, а именно: 3 упаковки сыра «Брест-литовск легкий», стоимостью 139 рублей 64 копейки за упаковку, на общую сумму 418 рублей 92 копейки, 3 упаковки колбасы с сыром «Дым Дымыч», стоимостью 107 рублей 83 копейки за упаковку, на общую сумму 323 рубля 49 копеек, 2 банки кофе «Якобс Карамель», стоимостью 263 рубля 70 копеек, на общую сумму 527 рублей 40 копеек, а всего имущества принадлежащего АО «Тандер» на общую сумму 1269 рублей 81 копейка без учета НДС, похищенное спрятал себе под одежду и, не оплатив товар на кассе, присвоив похищенное себе, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив магазину «Магнит Филлипс» АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 1269 рублей 81 копейка без учета НДС.

Он же, Анучин Я.К., постановлением мирового судьи 79 судебного участка Коломенского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Анучин Я.К. подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях, в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок) часов, которые в течении двух лет со дня вступления постановления в законную силу, то есть до ДД.ММ.ГГГГ не отбыл, в связи, с чем исполнение вышеуказанного постановления было прекращено. Однако, Анучин Я.К., в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считаясь лицом подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть до ДД.ММ.ГГГГ за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, вновь совершил аналогичное правонарушение при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 13 минут, находясь в магазине «Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, Анучин Я.К., имея умысел на кражу товара из указанного магазина, действуя из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты>, путем свободного доступа, со стеллажа с товаром похитил, принадлежащий магазину «Пятерочка №» ООО «Агроторг» товар, а именно: 25 штук конфет «Фрут-Телла», стоимостью 17 рублей 20 копеек за штуку, а всего имущества принадлежащего ООО «Агроторг» на общую сумму 430 рублей 00 копеек без учета НДС похищенное спрятал себе под одежду и не оплатив товар на кассе, присвоив похищенное себе, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив магазину «Пятерочка №» ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 430 рублей 00 копеек без учета НДС.

Он же, Анучин Я.К., постановлением мирового судьи 79 судебного участка Коломенского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Анучин Я.К. подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях, в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок) часов, которые в течении двух лет со дня вступления постановления в законную силу, то есть до ДД.ММ.ГГГГ не отбыл, в связи, с чем исполнение вышеуказанного постановления было прекращено. Однако, Анучин Я.К., в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считаясь лицом подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть до ДД.ММ.ГГГГ за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, вновь совершил аналогичное правонарушение при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 10 минут, находясь в магазине «Пятерочка №» АО «Торговый дом «Перекресток», расположенном по адресу: <адрес> Анучин Я.К., имея умысел на кражу товара из указанного магазина, действуя из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты>, путем свободного доступа, со стеллажа с товаром похитил, принадлежащий магазину «Пятерочка №» АО «Торговый дом «Перекресток» товар, а именно: 8 плиток молочного шоколада «Милка», массой по 85 грамм каждая, стоимостью 50 рублей 87 копеек за плитку, на общую сумму 406 рублей 96 копеек, 4 плитки молочного шоколада «Милка МММакс», массой по 300 грамм каждая, стоимостью 178 рублей 81 копейка за плитку, на общую сумму 715 рублей 24 копейки, а всего имущества принадлежащего АО «Торговый дом «Перекресток» на общую сумму 1122 рубля 20 копеек без учета НДС похищенное спрятал себе под одежду и не оплатив товар на кассе, присвоив похищенное себе, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив магазину «Пятерочка №» АО «Торговый дом «Перекресток» материальный ущерб на сумму 1122 рубля 20 копеек без учета НДС.

Он же, Анучин Я.К., постановлением мирового судьи 79 судебного участка Коломенского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях, в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок) часов, которые в течении двух лет со дня вступления постановления в законную силу, то есть до ДД.ММ.ГГГГ не отбыл, в связи, с чем исполнение вышеуказанного постановления было прекращено. Однако, Анучин Я.К., в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считаясь лицом подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть до ДД.ММ.ГГГГ за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, вновь совершил аналогичное правонарушение при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 20 минут, находясь в магазине «Пятерочка №» АО «Торговый дом «Перекресток», расположенном по адресу: <адрес> Анучин Я.К., имея умысел на кражу товара из указанного магазина, действуя из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты>, путем свободного доступа, со стеллажа с товаром похитил, принадлежащий магазину «Пятерочка №» АО «Торговый дом «Перекресток» товар, а именно: шесть батончиков «Сникерс лесной орех», стоимостью 38 рублей 00 копеек за штуку, на общую сумму 228 рублей 05 копеек, пять батончиков «Марс Макс», стоимостью 38 рублей 00 копеек за штуку, на общую сумму 190 рублей 04 копейки, упаковку мяса для жарки «Ближние горки», массой 1 кг 562 гр, стоимостью 202 рубля 71 копейка за 1 кг, на общую сумму 316 рублей 63 копейки, четыре батончика «Сникерс Супер», стоимостью 38 рублей 00 копеек за штуку, на общую сумму 153 рубля 03 копейки, два флакона шампуня «Хэд энд шолдерс», стоимостью 365 рублей 38 копеек за флакон, на общую сумму 730 рублей 76 копеек, а всего имущества принадлежащего ООО «Торговый дом «Перекресток» на общую сумму 1617 рублей 51 копейка без учета НДС похищенное спрятал себе под одежду и не оплатив товар на кассе, присвоив похищенное себе, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив магазину «Пятерочка №» АО «Торговый дом «Перекресток» материальный ущерб на сумму 1617 рублей 51 копейку без учета НДС.

Он же, Анучин Я.К., ДД.ММ.ГГГГ не позднее 11 часов 45 минут у Анучина Я.К., возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, выставленных на реализацию и находящихся на витринах и стеллажах в магазине «Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>. Реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 48 минут Анучин Я.К. зашел в вышеуказанный магазин и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя <данные изъяты>, путем свободного доступа, умышленно, с корыстной целью, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, похитил 2 штуки колбасы «Останкино Юбилейная», стоимостью 102 рубля 70 копеек за штуку, на общую сумму 205 рублей 40 копеек, 15 плиток молочного шоколада «MILKA», массой по 270 грамм каждая, стоимостью 233 рубля 00 копеек за плитку, на общую сумму 3495 рублей 00 копеек, 8 плиток молочного шоколада «MILKA MMMAX», массой по 300 грамм каждая, стоимостью 184 рубля 45 копеек за плитку, на общую сумму 1475 рублей 60 копеек, а всего имущества принадлежащего ООО «Агроторг» на общую сумму 5176 рублей 00 копеек без учета НДС, которые спрятал себе под одежду и в рюкзак, после чего минуя кассовый узел, не оплатив товар, с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же, Анучин Я.К., постановлением мирового судьи 79 судебного участка Коломенского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях, в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок) часов, которые в течении двух лет со дня вступления постановления в законную силу, то есть до ДД.ММ.ГГГГ не отбыл, в связи, с чем исполнение вышеуказанного постановления было прекращено. Однако, Анучин Я.К., в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считаясь лицом подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть до ДД.ММ.ГГГГ за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, вновь совершил аналогичное правонарушение при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 13 минут, находясь в магазине «Магнит Колокольня» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес> Анучин Я.К., имея умысел на кражу товара из указанного магазина, действуя из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты>, путем свободного доступа, со стеллажа с товаром похитил, принадлежащий магазину «Магнит Колокольня» АО «Тандер» товар, а именно: 12 штук «Киндер Сюрприз натунс», стоимостью 54 рубля 04 копейки за штуку, на общую сумму 660 рублей 48 копеек, 4 штуки «Киндер Сюрприз новая игрушка», стоимостью 54 рубля 04 копейки за штуку, на общую сумму 220 рублей 16 копеек, 10 штук «Киндер Джой», стоимостью 67 рублей 19 копеек за штуку, на общую сумму 671 рубль 19 копеек, а всего имущества принадлежащего АО «Тандер» на общую сумму 1552 рубля 54 копейки без учета НДС похищенное спрятал себе под одежду и не оплатив товар на кассе, присвоив похищенное себе, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив магазину «Магнит Колокольня» АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 1552 рубля 54 копейки без учета НДС.

Он же, Анучин Я.К., постановлением мирового судьи 79 судебного участка Коломенского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях, в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок) часов, которые в течении двух лет со дня вступления постановления в законную силу, то есть до ДД.ММ.ГГГГ не отбыл, в связи, с чем исполнение вышеуказанного постановления было прекращено. Однако, Анучин Я.К., в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считаясь лицом подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть до ДД.ММ.ГГГГ за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, вновь совершил аналогичное правонарушение при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 16 часов 56 минут, находясь в магазине «Пятерочка №» ООО «Агроаспект», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на кражу товара из указанного магазина, действуя из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты>, путем свободного доступа, со стеллажа с товаром похитил, принадлежащий магазину «Пятерочка №» ООО «Агроаспект» товар, а именно: упаковку колбасок для жарки «Мираторг», массой 400 грамм, стоимостью 127 рублей 20 копеек, упаковку купатов «Рестория», массой 400 грамм, стоимостью 109 рублей 50 копеек, упаковку чевапчичей из свинины «Ближние Горки», массой 300 грамм, стоимостью 110 рублей 63 копейки, упаковку куриного филе «Петелинка», массой 871 грамм, стоимостью 294 рубля 35 копеек за 1 кг, на общую сумму 256 рублей 38 копеек, упаковку филе бедра «Петелинка», массой 950 грамм, стоимостью 251 рубль 83 копейки за 1 кг, на общую сумму 239 рублей 24 копейки, упаковку острых крылышек «Петелинка», массой 1 кг 556 грамм, стоимостью 218 рублей 18 копеек за 1 кг, на общую сумму 339 рублей 49 копеек, а всего имущества принадлежащего ООО «Агроаспект» на общую сумму 1182 рубля 44 копейки без учета НДС похищенное спрятал себе в пакет и, не оплатив товар на кассе, присвоив похищенное себе, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив магазину «Пятерочка №» ООО «Агроаспект» материальный ущерб на сумму 1182 рубля 44 копейки без учета НДС.

Он же, Анучин Я.К., постановлением мирового судьи 79 судебного участка Коломенского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях, в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок) часов, которые в течении двух лет со дня вступления постановления в законную силу, то есть до ДД.ММ.ГГГГ не отбыл, в связи, с чем исполнение вышеуказанного постановления было прекращено. Однако, Анучин Я.К., в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считаясь лицом подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть до ДД.ММ.ГГГГ за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, вновь совершил аналогичное правонарушение при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 15 часов 28 минут, находясь в магазине «Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес> имея умысел на кражу товара из указанного магазина, действуя из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> путем свободного доступа, со стеллажа с товаром похитил, принадлежащий магазину «Пятерочка №» ООО «Агроторг» товар, а именно: одну банку кофе «Нескафе классик крема», массой 120 грамм, стоимостью 100 рублей 09 копеек, две банки кофе «Нескафе классик крема», массой 190 грамм каждая, стоимостью 166 рублей 86 копеек за банку, на общую сумму 333 рубля 72 копейки, 21 конфету «Фрут-телла», стоимостью 19 рублей 71 копейка за штуку, на общую сумму 414 рублей 05 копеек, 4 батончика «Маршмеллоу», стоимостью 18 рублей 75 копеек за штуку, на общую сумму 75 рублей 00 копеек, а всего имущества принадлежащего ООО «Агроторг» на общую сумму 922 рубля 86 копеек без учета НДС похищенное спрятал себе в сумку и под одежду и не оплатив товар на кассе, присвоив похищенное себе, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив магазину «Пятерочка №» ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 922 рубля 86 копеек без учета НДС.

Он же, Анучин Я.К., ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 часов 18 минут у Анучина Я.К. возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно, товарно-материальных ценностей выставленных на реализацию и находящихся на витринах и стеллажах в магазине «Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес> пом.43. Реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 часов 20 минут, Анучин Я.К. зашел в вышеуказанный магазин и, воспользовавшись тем, что его действий никто не видит, то есть действуя <данные изъяты>, путем свободного доступа, умышленно, с корыстной целью, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, похитил 3 флакона шампуня «ФИО1», стоимостью 294 рубля 66 копеек за флакон, на общую сумму 883 рубля 93 копейки, 3 флакона шампуня «Клиар Айси Океан», стоимостью 294 рубля 66 копеек за флакон, на общую сумму 883 рубля 93 копейки, 1 флакон бальзама «Пантин интенсивная защита», стоимостью 226 рублей 30 копеек, 2 флакона шампуня «Пантин густые и крепкие», стоимостью 314 рублей 83 копейки за флакон, на общую сумму 629 рублей 66 копеек, 1 флакон лака для волос «Прелесть профессионал», стоимостью 193 рубля 54 копейки, а всего имущества принадлежащего ООО «Агроторг» на общую сумму 2817 рублей 46 копеек без учета НДС, которые спрятал себе под одежду, после чего, минуя кассовый узел, не оплатив товар, с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же, Анучин Я.К., ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 часов 44 минут у Анучина Я.К., возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно, товарно-материальных ценностей, выставленных на реализацию и находящихся на витринах и стеллажах в магазинах самообслуживания на территории <адрес>. Реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 44 минут Анучин Я.К. зашел в магазин «Пятерочка №» ООО «Агроторг» расположенный по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя <данные изъяты>, путем свободного доступа, умышленно, с корыстной целью, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, похитил принадлежащие ООО «Агроторг» 8 ножей для чистки «HITT FOOD SEASON», стоимостью 175 рублей 43 копейки за нож, а всего имущества принадлежащего ООО «Агроторг» на общую сумму 1403 рубля 44 копейки без учета НДС, похищенное спрятал себе под одежду и, не оплатив товар на кассе, присвоив похищенное себе, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

После чего, Анучин Я.К., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение товарно-материальных ценностей, из магазинов самообслуживания, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 07 минут, более точное время дознанием не установлено, зашел в магазин «ДА» ООО «Фреш Маркет.», расположенный по адресу: <адрес>, где около 17 часов 09 минут, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя <данные изъяты>, путем свободного доступа, умышленно, с корыстной целью, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, похитил принадлежащие ООО «Фреш Маркет» 3 штуки дезодоранта «Олд Спайс», стоимостью 282 рубля 83 копейки за штуку, на общую сумму 848 рублей 49 копеек, 2 штуки дезодоранта «Нивея Мен», стоимостью 265 рублей 04 копейки за штуку, на общую сумму 530 рублей 08 копеек, 2 штуки дезодоранта «Рексона Мен», стоимостью 212 рублей 57 копейки за штуку, на общую сумму 425 рублей 14 копеек, а всего имущества принадлежащего ООО «Фреш Маркет» на общую сумму 1803 рубля 71 копейка без учета НДС похищенное спрятал себе под одежду и не оплатив товар на кассе, присвоив похищенное себе, с места преступления попытался скрыться, однако на выходе из магазина был задержан сотрудником магазина, то есть не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Таким образом, Анучин Я.К. в период с 16 часов 44 минут по 17 часов 09 минут, ДД.ММ.ГГГГ совершил покушение на кражу чужого имущества, стоимостью 3207 рублей 15 копеек без учета НДС.

Он же, Анучин Я.К. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 18 минут у Анучина Я.К. возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, выставленных на реализацию и находящихся на витринах и стеллажах в магазине «Магнит Полосатик» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>. Реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 18 минут Анучин Я.К. зашел в вышеуказанный магазин и, воспользовавшись тем, что его действий никто не видит, то есть, действуя <данные изъяты>, путем свободного доступа, умышленно, с корыстной целью, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, похитил гель для бритья «Нивея», стоимостью 348 рублей 44 копейки, бальзам после бритья «Нивея», стоимостью 433 рубля 41 копейка, кассеты для бритья «Джиллет Фьюжен» стоимостью 1942 рубля 40 копеек, а всего имущества принадлежащего АО «Тандер» на общую сумму 2724 рубля 25 копеек без учета НДС, которые спрятал себе под одежду, после чего, минуя кассовый узел, не оплатив товар, с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый Анучин Я.К. согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. ст. 314, 317 УПК РФ.

Данное ходатайство было удовлетворено судом, поскольку установлено, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник и представители потерпевших поддержали ходатайство подсудимого.

Доказательства, представленные суду, подтверждают обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый, его действия правильно квалифицированы по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (8 эпизодов), по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества (3 эпизода), по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение, то есть действия, непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества, при этом не довел их до конца по независящим от него обстоятельствам.

Разрешая вопрос о виде наказания в отношении Анучина Я.К., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, данные о личности, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

Как смягчающие вину обстоятельства, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию преступления по всем эпизодам (участие в осмотрах места происшествия, проверке показаний на месте, в просмотре дисков, дача признательных показаний на протяжении всего производства по делу), признание исковых требований, состояние здоровья (<данные изъяты>

Как отягчающее вину обстоятельство, суд на основании ст. 18 ч. 1 УК РФ учитывает наличие в действиях Анучина Я.К. рецидива преступлений, так как Анучин Я.К. имеет судимости за ранее совершенные умышленные преступления, относящееся к категории тяжких, за совершение которых отбывал наказание в местах лишения свободы, и вновь совершил умышленные преступления небольшой тяжести.

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, усматривается, что Анучин Я.К. имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно, поддерживает связь с лицами, ранее судимыми и ведущими антиобщественный образ жизни, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений, а также к употреблению алкогольной продукции и наркотических веществ, постоянного источника дохода не имеет, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ. с диагнозом «<данные изъяты>», холост, на иждивении никого не имеет, ранее судим за совершение аналогичных преступлений (т. 4 л.д. 29-64).

Согласно заключению комиссии экспертов комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Анучин Я.К. каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, и не страдал ими в периоды, относящиеся к инкриминируемым ему деяниям. У него обнаруживаются психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиоидов. Синдром зависимости (Наркомания) (<данные изъяты> В связи с наличием у него синдрома зависимости от опиоидов (наркомании) ему целесообразно проведение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения. Абсолютных противопоказаний к такому лечению нет. Сроки и объемы лечебно-профилактических мероприятий определяются непосредственно в процессе оказания помощи конкретному лицу (т. 3 л.д. 2-6).

С учетом изложенных обстоятельств совершения преступлений, данных о личности подсудимого (неоднократно судим, в том числе, за совершение аналогичных преступлений, является наркозависимым, постоянный источник дохода отсутствует), наличия в его действиях рецидива преступлений, целей и принципов неотвратимости наказания, непринятия мер к возмещению ущерба, суд назначает подсудимому Анучину Я.К. наказание по каждому эпизоду в виде реального лишения свободы, полагая, что его исправление невозможно без изоляции от общества, оснований для применения к нему положений ст. 64, ст. 73, ч. 3 ст. 68, ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд не усматривает.

Заболеваниями, препятствующими содержанию под стражей, Анучин Я.К. не страдает.

В отношении подсудимого суд учитывает правила назначения наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой40 УПК РФ, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений, а также положения ч. 3 ст. 66 УК РФ в части осуждения по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Совокупность смягчающих вину обстоятельств, стоимость похищенного имущества и значимость его для потерпевших, обстоятельства совершения преступлений, поведение подсудимого в период расследования уголовного дела и в судебном заседании суд учитывает при определении размера наказания.

Вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание Анучин Я.К. определяется судом по правилам, установленным п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, т.е. в ИК строгого режима.

Гражданские иски представителей потерпевших ФИО14, ФИО15, ФИО20, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО11, о взыскании с подсудимого в пользу АО «Тандер» 5546 рублей 60 копеек, в пользу ООО «Сладкая жизнь» 1005 рублей 05 копеек, в пользу ООО «Агроторг» 5176 рублей 00 копеек,, в пользу ООО «Агроторг» 922 рубля 86 копеек, в пользу ООО «Агроторг» 2817 рублей 46 копеек, в пользу ООО «Агроторг» 430 рублей 00 копеек, всего в пользу ООО «Агроторг» 9346 рублей 32 копейки, в пользу ООО «Агроаспект» 1182 рубля 44 копейки, в пользу АО «Торговый дом «Перекресток» 1122 рубля 20 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, с учетом обоснованности заявленных требований, признания их подсудимым, соответствия их положениям ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 298, 308, 309, 316 УПК РФ суд,

Приговорил:

Анучина Ярослава Константиновича признать виновным в совершении восьми преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы за каждое преступление.

Его же признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы за каждое преступление.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначить Анучину Я.К. наказание путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Меру пресечения Анучину Я.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Анучину Я.К. в срок наказания по настоящему приговору время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ - один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования представителей потерпевших ФИО14, ФИО15, ФИО20, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО11 удовлетворить полностью. Взыскать с Анучина Ярослава Константиновича в пользу в пользу АО «Тандер» 5546 рублей 60 копеек, в пользу ООО «Сладкая жизнь» 1005 рублей 05 копеек, в пользу ООО «Агроторг» 5176 рублей 00 копеек, в пользу ООО «Агроторг» 922 рубля 86 копеек, в пользу ООО «Агроторг» 2817 рублей 46 копеек, в пользу ООО «Агроторг» 430 рублей 00 копеек, всего в пользу ООО «Агроторг» 9346 рублей 32 копейки, в пользу ООО «Агроаспект» 1182 рубля 44 копейки, в пользу АО «Торговый дом «Перекресток» 1122 рубля 20 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а для осужденного, содержащегося под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора через Коломенский городской суд с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Федеральный судья И.Ю. Синева