Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-40/2019 от 07.08.2019

Дело №11-40/2019

Именем Российской Федерации

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2019 г. г.Рассказово

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Тришина С.К.,

при секретаре Самсоновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бычковой Г. А. к Копылову Е. Н. о взыскании денежных сумм в следствии неосновательного обогащения, по апелляционной жалобе Копылова Е. Н. на решение мирового судьи судебного участка № 1 Рассказовского района Тамбовской области от 24.06.2019,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Рассказовского района Тамбовской области от 24.06.2019 с Копылова Е.Н. в пользу Бычковой Г.А. взысканы денежные средства вследствие неосновательного обогащения в размере 20000 руб..

Ответчик Копылов Е.Н. обратился в суд с апелляционной жалобой на решение мирового судьи, в которой просит данное решение отменить, принять по делу новое решение которым отказать в исковых требованиях Бычковой Г.А. в полном объеме. В обосновании доводов жалобы указав, что суд первой инстанции не принял во внимание, что Бычкова Г.А. и Копылов Е.Н. проживали совместно и вели общее хозяйство. Не дана оценка представленным в ходе судебного заседании копия чеков на приобретение продуктов питания и лекарств для Бычковой Г.А., которые сохранял Копылов Е.Н. для отчета.

В судебное заседание ответчик Копылов Е.Н. не явился, его представитель по доверенности Ульева Н.П. на удовлетворении жалобы настаивает, пояснив вышеизложенное.

В судебном заседании истец Шпарага (Бычкова) Г.А. возражает против удовлетворения жалобы.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В силу ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество, за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса.

В суде первой инстанции было установлено, что истец Бычкова Г.А. является <данные изъяты> и получает пенсию по инвалидности в размере 6696,29 руб., которая для нее является единственным источником дохода. Бычкова Г.А. и Копылов Е.Н. проживали совместно без регистрации брака с июня 2017. С дд.мм.гггг по дд.мм.гггг Бычкова Г.А. находилась на стационарном лечении в медицинском учреждении. Начиная с января 2019 по апрель 2019 истец выдавала ответчику доверенности по получении пенсии, которую он должен был отдавать ей, однако пенсии за февраль, март, апрель 2019 не отдал, лишь вернул пенсию за январь в размере 7000 руб., что подтверждается распиской. Расходовать Копылову Е.Н. пенсию по своему усмотрению истец разрешения не давал.

Доводы ответчика о том, что вся пенсия Бычковой Г.А. расходовалась Копыловым Е.Н. на нужды истца, судом первой инстанции не приняты.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В суде первой инстанции ответчиком не представлено доказательств того, что полученные денежные средства были потрачены Копыловым Е.Н. на нужды Бычковой Г.А. с её согласия.

Приведенные доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения, поскольку выводов суда не опровергают и по своему содержанию сводятся к иному толкованию действующего законодательства, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного решения.

Решение мировым судьёй принято законное и обоснованное, на основании полного и объективного исследования материалов и имеющихся в деле доказательств, с правильным применением норм материального права.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24.06.2019 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

11-40/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Бычкова (Шпарага) Галина Александровна
Ответчики
Копылов Евгений Николаевич
Другие
Ульева Наталия Петровна
Суд
Рассказовский районный суд Тамбовской области
Судья
Тришин Сергей Константинович
Дело на сайте суда
sud2468--tmb.sudrf.ru
07.08.2019Регистрация поступившей жалобы (представления)
08.08.2019Передача материалов дела судье
08.08.2019Вынесено определение о назначении судебного заседания
03.09.2019Судебное заседание
13.09.2019Судебное заседание
13.09.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.09.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.09.2019Дело оформлено
17.09.2019Дело отправлено мировому судье

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее