Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-267/2019 от 28.06.2019

Дело № 1- 267/2019

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 10 июля 2019 года

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи - Ботанцовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга Ефимова В.М.,

подсудимого – Зырянова И.В.,

защитника - адвоката Ахуновой Э.М., представившей удостоверение № № и ордер №,

потерпевшего – П.

при секретаре Тамаевой Т.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении Зырянова И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со средним специальным образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в должности мастера участка в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зырянов И.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего за собой потерю зрения, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

он (Зырянов И.В.), 30.06.2018 около 03 часов 20 минут, находясь в помещении кафе «<данные изъяты>» ИП <данные изъяты>, распложенное по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с П., умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нанес последнему не менее одного удара в область левого глаза, не менее одного удара в область наружной поверхности предплечья левой руки разбитым стеклянным бокалом на ножке, то есть предметом, используемым в качестве оружия, и не менее одного удара ногой по телу потерпевшего П. Своими умышленными преступными действиями причинил П. согласно заключению эксперта № от 26.04.2019 (доп. к №№ от 20.09.18 и №№ от 20.11.2018), травму левой глазничной области в виде проникающего ранения глазного яблока: резаные раны верхнего (1) и нижнего (1) век с наличием в дне (в полости глазницы) инородного тела- осколка стекла, резаных ран брови (3) с наличием в ранах мелких инородных тел (осколков стекла); оскольчатого перелома нижней стенки глазницы со смещением отломков в полость левой верхнечелюстной пазухи, линейного перелома наружной стенки левой верхнечелюстной пазухи без смещения отломков; рану левого предплечья в средней трети по задней поверхности с повреждением мышцы разгибателя пальцев. Травма левой глазничной области, в связи с повреждением глазного яблока расценивается как тяжкий вред здоровью по квалифицирующему признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть - в связи с потерей зрения (снижения зрения ниже 0,04) на левый глаз в результате проникающего ранения глазного яблока, с исходной остротой зрения этого глаза, условно равной 1,0 (единице). Рана левого предплечья с повреждением мышцы разгибателя пальцев расценивается как средний тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня). Травма левой глазничной области в связи с резаными ранами век левого глаза и левой брови привела к образованию рубцов в области лица. Образовавшиеся в результате травмы рубцы с течением времени не исчезнут самостоятельно и являются неизгладимыми, то есть умышленно причинил П. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Подсудимый Зырянов И.В. совершил тяжкое преступление, в судебном заседании заявил о том, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, и с согласия государственного обвинителя и потерпевшего ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину признал полностью, подтвердил вышеизложенные обстоятельства. При этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника, после проведения консультаций с последним. С учетом, что все требования ст. 314 УПК РФ выполнены в полном объеме, суд полагает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в порядке Главы 40 УПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав Зырянова И.В., суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу.

При таких обстоятельствах, вину подсудимого Зырянова И.В. суд считает установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего за собой потерю зрения, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, поскольку считает установленным, что умысел подсудимого был направлен на совершение именно данного деяния.

При определении вида и размера наказания подсудимому Зырянову И.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на условия жизни осужденного и его семьи.

Подсудимый Зырянов И.В. свою вину признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, что свидетельствует о его раскаянии. Подсудимый на учете в ПНД и НД как лицо, страдающее алкогольной или наркотической зависимостью, не состоит, положительно характеризуется по месту постоянной регистрации, со стороны МО МВД России «<данные изъяты>» никаких компрометирующих сведений не предоставлено, по предыдущему месту работы характеризуется положительно, в настоящее время также трудоустроен и имеет положительную характеристику. Суд также принимает во внимание состояние здоровья подсудимого, поведение в суде, искреннее раскаяние и принесение извинений потерпевшему в судебном заседании, намерение возместить причиненный вред, признание гражданского иска по праву. Все вышеизложенные обстоятельства в совокупности суд признает смягчающими наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ. Также суд учитывает наличие малолетнего ребенка у подсудимого, что в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ является смягчающим наказание обстоятельством. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. С учетом характера и конкретных обстоятельств инкриминируемого деяния, личности подсудимого, его семейного положения, отношения к содеянному, мнения потерпевшего П.., который просил назначить условное наказание подсудимому, суд считает, что исправление Зырянова И.В. и достижение целей наказания возможно без реальной изоляции от общества, и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ. При этом, по убеждению суда, применение условного наказания не сможет сформировать у осужденного Зырянова И.В. чувства безнаказанности, и как следствие этого, возможности нарушения им порядка отбывания наказания и совершения повторных преступлений и правонарушений, поскольку в отношении указанного лица судом назначается испытательный срок, в течение которого последний должен своим поведением доказать свое исправление.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, а также цели наказания, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, и, учитывая разъяснения, содержащиеся в п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. N 58 (ред. от 29.11.2016 г.) «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», не указывает в резолютивной части на то, что основное наказание назначается без дополнительного.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, связанных с его целями и мотивами, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 82.1 УК РФ не имеется. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает также требования ст.62 ч.5 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ.

Потерпевшим П. в рамках настоящего уголовного дела заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого денежных средств в размере 1 500 000 рублей 00 копеек в счет возмещения морального вреда, связанного с причинением физических и нравственных страданий потерпевшему преступными действиями Зырянова И.В. Заявленный потерпевшим гражданский иск нашел своё подтверждение в ходе судебного разбирательства, был признан подсудимым и стороной защиты по праву без указания размера, при этом вред потерпевшему причинен в результате виновных и противоправных действий подсудимого.

Принимая во внимание, что заявленный гражданский иск потерпевшего о компенсации морального вреда нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, поскольку он безусловно связан с испытанием физических и нравственных страданий потерпевшим, что у суда сомнений не вызывает, при этом моральный вред был причинен в результате виновных противоправных действий подсудимого, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, требований разумности, соразмерности и справедливости, степени и характера моральных и нравственных страданий гражданского истца, личности подсудимого и его имущественного положения. Таким образом, суд приходит к выводу, что гражданский иск об имущественной компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению в размере 700 000 рублей 00 копеек. При этом суд учитывает, что подсудимый является трудоспособным, его возраст, состояние здоровья, материальное положение его семьи.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд учитывает требования ст.81 УПК РФ, а также их состояние, значимость и допустимость к свободному обороту, в связи с чем полагает вещественные доказательства – разбитый стеклянный бокал на ножке, - подлежат уничтожению; DVD-RW диск с видеозаписью – хранению в материалах уголовного дела.

Учитывая, что по ходатайству подсудимого настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой защиты подсудимого по назначению органов предварительного следствия, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Зырянова И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА ГОДА.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на ТРИ ГОДА.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать Зырянова И.В. в течение установленного ему судом испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Зырянова И.В. – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего П. о возмещении морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Зырянова И.В. в пользу П. в счет возмещения морального вреда 700 000 (семьсот тысяч) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства: - разбитый стеклянный бокал, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга по квитанции № № от 21.11.2018, - уничтожить по вступлению приговора в законную силу; - DVD-RW диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела весь срок его хранения.

В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из суммы 2500 рублей 00 копеек, выплаченной адвокату за осуществление защиты по назначению следствия,, – принять на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием адвоката, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. В случае подачи дополнительной апелляционной жалобы, она должна быть направлена в такой срок, чтобы поступить в суд не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания по рассмотрению основной апелляционной жалобы.

     Судья