Судебный акт #1 (Определения) по делу № 11-68/2024 от 26.06.2024

        дело №11-68/2024

        УИД №

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        <адрес>                                                                           ДД.ММ.ГГГГ

    <адрес> городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Русаковой А.А., при секретаре ФИО2,

    рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу <данные изъяты>» на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. о возврате заявления о выдаче судебного приказа о взыскании в пользу <данные изъяты>» с ФИО1 задолженности по оплате за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л :

Судебным приказом судебного участка N № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление <данные изъяты>» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги с ФИО1 возвращено заявителю.

В частной жалобе <данные изъяты>» просит указанное определение мирового судьи отменить, как необоснованное, нарушающее нормы материального и процессуального права.

В соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на обжалуемое определение суда первой инстанции рассматривается судьей апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

В силу части 2 статьи 7 ГПК РФ в случае, если настоящим Кодексом судье предоставлено право единолично рассматривать гражданские дела и совершать отдельные процессуальные действия, судья действует от имени суда.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Пункт 1 части 1 статьи 23 ГПК РФ относит дела о выдаче судебного приказа к подсудности мирового судьи.

В силу ч. 1 ст. 125, п.1 ч.2 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа, если дело не подсудно данному суду.

В силу части 1 статьи 123 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем Кодексе.

Как разъяснено в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", при подаче заявления о выдаче судебного приказа подлежат применению правила общей территориальной подсудности. С учетом положений глав 3 и 11 ГПК РФ, § 2 главы 4, главы 29.1 АПК РФ при подаче заявления о выдаче судебного приказа подлежат применению также правила о подсудности по выбору истца в исковом производстве (статья 29 ГПК РФ, статья 36 АПК РФ) и договорной подсудности (статья 32 ГПК РФ, статья 37 АПК РФ). Данные правила применяются и в том случае, если соглашением сторон определена подсудность только искового требования.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации-должника - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика, а также основной государственный регистрационный номер (если он известен). В случае, если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В этом случае срок вынесения судебного приказа, предусмотренный частью первой статьи 126 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации.

Согласно пункт 3 статьи 1 ГК РФ, рассматривая споры, судам следует исходить из принципа добросовестности участников правоотношений.

Возвращая заявление о вынесении судебного приказа взыскателю, мировой судья указал, что заявление подлежит возвращению заявителю, поскольку должник не имеет регистрации на территории <адрес> городского округа, а зарегистрирован на территории <адрес>.

Однако с данным выводом мирового судьи суд апелляционной инстанции согласиться не может, поскольку подтверждающих доказательств в материалах дела не имеется, а согласно ответа ГУ МВД России по МО от ДД.ММ.ГГГГ на запрос мирового судьи № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, зарегистрированным на территории <адрес> городского округа не значится.

Как следует из материалов дела, <данные изъяты>» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги, пени с должника. При этом взыскателем в поданном заявлении указаны требуемые законом сведения о должнике, включая адрес последнего известного места жительства должника, указанный адрес относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес>.

Таким образом, право на обращение за судебной защитой истцом реализовано в соответствии с нормами ч. 1 ст. 29 ГПК РФ, согласно которым иск к ответчику, место жительства которого неизвестно, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества.

При таких обстоятельствах, установив, что заявление подано по последнему известному месту жительства, что прямо предусмотрено положениями ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, но возвращая необоснованно заявителю заявление о вынесении судебного приказа, мировой судья не указал в какой конкретно суд необходимо обратиться с таким заявлением, тем самым ограничил заявителю доступ к правосудию, что является недопустимым.

В связи с допущенными грубыми нарушениями норм процессуального права вынесенное определение подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии заявления к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 330, 334 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л :

           ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ № ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

              ░░░░░ :                      ░.░. ░░░░░░░░