Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-430/2023 от 23.06.2023

Дело № 1-430/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Долгодеревенское           01 августа 2023 года          

       Сосновский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Бандуровской Е.В.,

при секретаре Назаровой П.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Сосновского района Челябинской области Агиновой Е.Н.,

подсудимого Гараничева С.Ю.,

его защитника адвоката Даренских Е.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении

ГАРАНИЧЕВА С.Ю.,ДАТА года рождения, уроженца <данные изъяты>,зарегистрированного по АДРЕС, проживающего по АДРЕС, судимого:

06 марта 2023 года по приговору Сосновского районного суда Челябинской области по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца условно с испытательным сроком на 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Так, Гараничев С.Ю. совершил умышленное преступление против порядка управления - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Старший инспектор группы охраны общественного порядка Отдела МВД России по Сосновскому району Челябинской области П.Я.М. (далее старший инспектор П.Я.М.), назначенная на указанную должность с 01.01.2023 приказом начальника Отдела МВД России по Сосновскому району №л/с от 29.12.2022, в соответствии с ее должностной инструкцией, утвержденной 10.01.2023 начальником Отдела МВД России по Сосновскому району и Федеральным законом РФ «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ, имела следующие обязанности и права:

- в соответствии с п. 3 должностной инструкции, сотрудник полиции - старший инспектор П.Я.М. в своей деятельности руководствуется Конституцией РФ, федеральными законами, в т.ч. Федеральным законом РФ «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ, нормативными правовыми актами МВД России, правовыми актами ГУ МВД России по Челябинской области, Отдела МВД России по Сосновскому району Челябинской области;

-в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 13 Федерального закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями), сотрудник полиции - старший инспектор П.Я.М. вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий;

-в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 13 Федерального закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями), сотрудник полиции - старший инспектор П.Я.М. вправе требовать от граждан назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении.

Таким образом, в соответствии с вышеуказанным законодательством старший инспектор П.Я.М. при выполнении возложенных на нее обязанностей была наделена на постоянной основе функциями представителя власти, то есть являлась должностным лицом, обладающим распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости.

Так, старший инспектор П.Я.М., находясь при исполнении своих должностных обязанностей, в связи с характером осуществляемой ей служебной и профессиональной деятельности, наделенная полномочиями, предоставленными ей должностной инструкцией и Федеральным законом РФ от 07 февраля 2011 года № - ФЗ «О полиции», в период с 09 часов 00 минут по 12 часов 30 минут 08.05.2023, на основании графика выхода на охрану общественного порядка на улицах и в иных общественных местах совместных патрульных групп и добровольной народной дружины «Медведь» с. Долгодеревенское с 5 по 9 мая 2023 года находилась на маршруте патрулирования в с.Долгодеревенское Сосновского района Челябинской области

В вышеуказанный период времени старший инспектор П.Я.М. передвигаясь по маршруту патрулирования, получив сообщение о необходимости прибыть к дому АДРЕС, прибыла к вышеуказанному месту. По прибытии старший инспектор П.Я.М. увидела Гараничева С.Ю., находящегося в состоянии алкогольного опьянения и совершающего противоправные действия, направленные на содействие Г.О.А. в сокрытии от правоохранительных органов. Старший инспектор П.Я.М., действуя в соответствии с предоставленными полномочиями, высказала законное требование Гараничеву С.Ю. о необходимости покинуть место задержания Г.О.А. и не препятствовать законной деятельности сотрудника полиции - старшего участкового уполномоченного полиции Отдела УУП и ПДН ОМВД России по Сосновскому району Г.Г.А., на что последний ответил отказом.

После чего в вышеуказанный период времени в вышеуказанном месте Гараничев С.Ю., желая содействовать Г.О.А. в избежаниипривлечения ее к ответственности за совершение противоправного деяния, связанного с нахождением в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, с целью сокрытия Г.О.А. от правоохранительных органов, предпринял попытку увести Г.О.А. с места ее задержания, тем самым воспрепятствовав законной деятельности сотрудников правоохранительных органов.

В связи с указанными противоправными действиями Гараничева С.Ю., старший инспектор П.Я.М., действуя в соответствии со статьями 12 и 13 Федерального закона РФ от 07 февраля 2011 года №3 - ФЗ «О полиции», находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте в форменном обмундировании сотрудника полиции, и исполняя свои должностные обязанности, с целью пресечения противоправных действий Гараничева С.Ю., применила физическую силу, а именно взяв его за верхнюю одежду, удерживала Гараничева С.Ю., то есть предприняла попытку пресечения противоправных действий Гараничева С.Ю.

В связи с вышеуказанными законными действиями старшего инспектора П.Я.М., с целью воспрепятствования исполнению представителем власти своих должностных обязанностей, у Гараничева С.Ю., находившегося в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, осознававшего, что старший инспектор П.Я.М. является должностным лицом правоохранительного органа и исполняет свои должностные обязанности сотрудника полиции, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - старшего инспектора П.Я.М.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении старшего инспектора П.Я.М., в связи с исполнением последней своих должностных обязанностей, Гараничев С.Ю., осознавая, что старший инспектор П.Я.М. является представителем власти, сотрудником правоохранительного органа, и находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес не менее одного удара ладонями в область груди П.Я.М.

Далее продолжая реализовывать свой преступный умысел, Гараничев С.Ю., действуя умышленно, схватил П.Я.М. за одежду в области груди и резко потянул вниз, в результате чего П.Я.М., потеряв равновесие, упала с высоты собственного роста на землю, от чего потерпевшая испытала физическую боль.

В дальнейшем противоправные действия Гараничева С.Ю. были пресечены, и он был доставлен в ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области, где в отношении Гараничева С.Ю. составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ.

Своими умышленными действиями Гараничев С.Ю. причинил старшему инспектору П.Я.М. физическую боль и телесные повреждения в виде гематомы в области правого тазобедренного сустава.

Данное повреждение носит поверхностный характер и не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью (согласно пункта 9. Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №194н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007г. №522).

Подсудимый Гараничев в судебном заседании полностью согласился с предъявленным обвинением, и признал себя виновным в совершении вышеназванного преступления. Ранее заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства подсудимый поддержал и пояснил, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия и характер постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Даренских Е.Ю. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Гараничев обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая П.Я.М. согласились с данным ходатайством и не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено Гараничеву С.Ю. и с которым он согласился, обосновано и подтверждается материалами дела.

          Поэтому в соответствии с п. 7 ст. 316 УПК РФ суд постановляет в отношении Гараничева С.Ю. обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Гараничева С.Ю. суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

           При назначении наказания подсудимому Гараничеву С.Ю. в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание Гараничевым С.Ю. своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, поскольку Гараничев С.Ю. в ходе всего следствия давал правдивые, признательные показания, чем оказывал помощь следствию в установлении значимых обстоятельств по делу, также суд учитывает явку с повинной Гараничева С.Ю., где он сообщил о совершенном преступлении, до возбуждения уголовного дела, суд учитывает наличие у подсудимого троих малолетних детей, принесение им извинений потерпевшей, суд расценивает, как иные действия направленные на заглаживание вреда потерпевшей, суд учитывает состояние здоровья самого подсудимого и все его заболевания и состояние здоровья его близких, оказание им посильной помощи родным.

Также суд учитывает, что Гараничев С.Ю. на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно, жалоб на него не поступало.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, суд, не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления подсудимым в состоянии алкогольного опьянения ( ч.1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Иных отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ по делу, не установлено.

С учетом изложенного, характера, обстоятельств и степени тяжести совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, наличия у Гараничева С.Ю. постоянного места жительства и работы, а также совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствиия отягчающих обстоятельств, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, где он является отцом троих малолетних детей, личности подсудимого, заверившего суд, что впредь не намерен совершать противоправные действия, суд считает, что достижение целей уголовного наказания будет возможным, с назначением Гараничеву С.Ю. наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно. При этом суд приходит к выводу о возможности сохранения условного осуждения Гараничеву С.Ю. по приговору Сосновского районного суда Челябинской области от 06 марта 2023 года в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ.

При определении наказания подсудимому суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

         По мнению суда, назначение Гараничеву С.Ю. такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия, характеру и степени тяжести совершенного им преступления, личности подсудимого, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 314 - 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

         признать ГАРАНИЧЕВА С.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным,                                    с испытательным сроком на один год, обязав Гараничева С.Ю. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц, и периодически являться для регистрации в указанный орган, не реже одного раза в месяц.

Приговор Сосновского районного суда Челябинской области от 06 марта 2023 года в отношении Гараничева С.Ю. - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Гараничеву С.Ю. - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу, отменить.

         Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения через Сосновский районный суд Челябинской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.

         В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копий апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий                                 Е.В. Бандуровская