Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1919/2023 от 30.01.2023

Дело №2-1919/2023

УИД 21RS0025-01-2022-007319-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                   г.Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары под председательством судьи Матвеевой Т.В., при секретаре судебного заседания Степановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ "Чувашкредитпромбанк" ПАО в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Васькину Н. В., Васькину Г. Н., Васькину В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк «Чувашкредитпромбанк» (далее АКБ «Чувашкредитпромбанк» ПАО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском, с учетом неоднократных уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, к Васькину Н.В., Васькину Г.Н., Васькину В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Васькиным Н.В. был заключен кредитный договор № согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 1 800 000 рублей, под 18% годовых на срок 60 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ. Факт предоставления кредита по кредитному договору подтверждается копией выписки из лицевого счета №, открытого на имя заемщика. Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, установленных кредитным договором.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключены договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Васькиным Г.Н., № от ДД.ММ.ГГГГ с Васькиным В.Н., договор ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ с Васькиным Н.В., в соответствии с которым залогодатель передает в залог Банку в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, принадлежащее залогодателю на праве собственности недвижимое имущество: квартира, №

Заемщиком допущено нарушение своих обязательств по возврату кредита, уплате процентов. Требования Банка, направленные в адрес заемщика и поручителей об уплате просроченной задолженности, остались без ответа и исполнения.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 60 288, 02 руб., в том числе: основной долг – 60 080, 62 руб., проценты за пользование кредитом – 207, 40 руб. Таким образом, у Банка имеются предусмотренные кредитным договором обстоятельства досрочного истребования всей суммы задолженности.

На основании изложенного истец АКБ «ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК» (ПАО), с учетом уточнений, просит суд:

- взыскать в солидарном порядке с Васькина Н.В., Васькина Г.Н., Васькина В.Н. в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60 288, 02 руб., в том числе: основной долг – 60 080, 62 руб., проценты за пользование кредитом – 207, 40 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 10 153 руб.;

неустойку (пени) по ставке 21,9 % годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно;

обратить взыскание на заложенное по договору ипотеки №) от ДД.ММ.ГГГГ недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности Васькину Н.В., а именно: квартиру, №, определив начальную продажную цену реализации в размере 1 232 910 руб., способ реализации – публичные торги.

На судебное заседание истец АКБ «ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК» (ПАО) явку своего представителя не обеспечил, просил рассмотреть дело без участия его представителя, исковые требования, с учетом последних уточнений, принятых судом на судебном заседании, поддерживает в полном объеме, просит суд его удовлетворить.

Ответчики Васькин Н.В., Васькин Г.Н., Васькин В.Н., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства по договору должны быть исполнены надлежащим образом и в срок.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор в случае не выполнения заемщиком предусмотренных договором обязанностей имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК» ПАО и Васькиным Н.В., заемщиком, был заключен договор № в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 1 800 000 руб. под 18,0 % процентов годовых на срок 60 месяцев, по ДД.ММ.ГГГГ.

Факт предоставления кредита по кредитному договору подтверждается копией выписки из лицевого счета №, открытого на имя заемщика.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключены:

- договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Васькиным Г.Н., № от ДД.ММ.ГГГГ с Васькиным В.Н.;

- договор ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ с Васькиным Н.В., в соответствии с которым залогодатель передает в залог Банку в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, принадлежащее залогодателю на праве собственности недвижимое имущество.

В соответствии с п.1.2 договора ипотеки предметом залога является следующее недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности Васькину Н.В.:

квартира, № залоговой стоимостью 1 232 910 руб.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Все условия кредитного договора поручителями были приняты.

Заемщиком допущено нарушение своих обязательств по возврату кредита, уплате процентов. Требования Банка, направленные в адрес заемщика и его поручителей об уплате просроченной задолженности, остались без ответа и исполнения. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 60 288, 02 руб., в том числе: основной долг – 60 080, 62 руб., проценты за пользование кредитом – 207, 40 руб.Представленный расчет судом проверен и признан правильным. В нем учтены все положения кредитного договора, график погашения задолженности, фактически внесенные заемщиком в счет погашения кредита денежные средства. Своих возражений относительно расчета ответчики суду не предоставили.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором.

Из письменных доказательств, представленных истцом, следует, что Васькин Н. В. несвоевременно уплачивал Банку проценты за пользование предоставленным кредитом, нарушал сроки погашения очередной части кредита, что согласно п.2 ст.811 ГК РФ дает Кредитору право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающими процентами.

Банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, при этом Банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.

До настоящего времени ответчики не представили суду доказательств погашения задолженности в полном объеме.

Учитывая изложенное, требования истца являются обоснованными, в связи с чем сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 288, 02 руб., в том числе: основной долг – 60 080, 62 руб., проценты за пользование кредитом – 207, 40 руб. подлежит взысканию в солидарном порядке с Васькина Н.В., Васькина Г.Н., Васькина В.Н. в пользу АКБ «ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК» (ПАО).

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчиков неустойки (пени) по ставке 21,9% процентов годовых за каждый день просрочки, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно. Рассматривая данные требования, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в данной части.

Применительно к положениям ст.ст. 330, 394 ГК РФ проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности.

Распространение ответственности на будущее время, без предоставления доказательств факта реального нарушения обязательств, противоречит основам гражданского законодательства и не может быть применено судом, поскольку это лишает возможности в дальнейшем решить вопрос об их соразмерности по сравнению с основной суммой долга в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Истец вправе поставить вопрос о взыскании указанных платежей в дальнейшем, при наличии на это правовых оснований.

Рассматривая требование об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Как выше было указано, исполнение обязательств по кредитному договору в залог было передано следующее имущество, принадлежащее на праве собственности Васькину Н.В.: - квартира, №

В соответствии с п.1.3 договора ипотеки, предмет залога оценивается сторонами в сумме 1 232 910 руб.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Поскольку в настоящем случае размер задолженности ответчиков (60 288, 02 руб.) составляет менее пяти процентов от размера стоимости заложенного имущества (1 232 910 руб.), то исковое требование об обращении взыскания на объект залога удовлетворению не подлежит, в связи с чем суд отказывает в данном требовании.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании данной нормы с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 10 153 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АКБ "Чувашкредитпромбанк" ПАО в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Васькину Н. В., Васькину Г. Н., Васькину В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Васькина Н. В. (паспорт №), Васькина Г. Н. (паспорт №), Васькина В. Н. (паспорт №) в пользу АКБ «ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК» (публичного акционерного общества) (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 288, 02 руб., в том числе: основной долг – 60 080, 62 руб., проценты за пользование кредитом – 207, 40 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 153 руб.

В удовлетворении исковых требований Акционерного коммерческого банка "ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК" (ПАО) в лице его конкурсного управляющего к Васькину Н. В., Васькину Г. Н., Васькину В. Н. об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно: квартиру, № определив начальную продажную цену реализации в размере 1 232 910 руб., способ реализации - публичные торги; взыскании в солидарном порядке неустойки (пени) по ставке 21,9 % годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий судья Т.В. Матвеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.