Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1649/2022 ~ М-789/2022 от 03.03.2022

Дело № 2-1649/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 03 августа 2022 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Запара М.А.,

при секретаре Губиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БыстроБанк» к Пасюку Н. И., Потемкину А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с иском к Пасюку Н. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "БыстроБанк" и ответчиком заключен кредитный договор N №, В соответствии с условиями Кредитного договора, Банк предоставил ответчику кредит в сумме 533476,60 рублей на приобретение автомобиля, ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями Кредитного договора. Обязательства по Кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются. Это выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, должнику было предъявлено требование (уведомление) от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита и уплате других платежей. Установлен срок для исполнения - в течение 30 дней с момента отправления уведомления ответчику. Требование до настоящего времени не исполнено. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Ответчика по основному долгу (кредиту) составляет 290652,14 рублей. Процентная ставка установлена в соответствии с условиями Кредитного договора. Проценты за пользование кредитом начисляются за фактическое количество дней пользования кредитом, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу (кредиту). Таким образом, задолженность ответчика по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период, с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 38527,02 рублей. Дальнейшее начисление процентов за пользование кредитом производится на остаток задолженности по сумме основного долга (кредита) по ставке, установленной Кредитным договором, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, но не более чем по (ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед Истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 329179,16 рублей. В соответствии с условиями Кредитного договора, стороны согласовали, что первоначальная продажная цена заложенного имущества равна 40,00 % от его оценочной стоимости, установленной Специальными условиями кредитования, что составляет 222084,00 руб. В связи с подачей настоящего иска Истцом уплачена государственная пошлина в размере 12491,79 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность по основному долгу в размере 290652,14 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 38527,02 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12491,79 руб. Взыскать в пользу ПАО «БыстроБанк» с Пасюка Н. И. проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток основного долга по кредиту по ставке 17,50 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, но не более чем, по дату ДД.ММ.ГГГГ Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль LADA, 219010 LADA GRANTA, 2017 г.в., VIN: №, модель, № двигателя: №, №, кузов (кабина, прицеп): №, ПТС №: <адрес>, принадлежащий Пасюку Н. И., установив начальную стоимость, с которой начинаются торги, в размере 222084,00 рублей.

Истец исковые требования уточнил, указав, что исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено залогом автомобиля, приобретенного на кредитные средства, в настоящее время собственником залогового автомобиля является Потемкин А. С., в связи с чем, просит Потемкина А. С. привлечь к участию в деле в качестве соответчика и обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль LADA, 219010 LADA GRANTA, 2017 г.в., VIN: №, модель, № двигателя: №, №, кузов (кабина, прицеп): №, ПТС №: №, принадлежащий Потемкину А. С., установив начальную стоимость, с которой начинаются торги, в размере 222084,00 рублей.

ПАО «БыстроБанк» извещено о времени и месте рассмотрения дела, представитель в суд не явился, направил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Пасюк Н.И. извещен, надлежащим образом, о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела и возражений по заявленным требованиям не представил.

Ответчик Потемкин А.С. извещен, надлежащим образом, о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела и возражений по заявленным требованиям не представил.

Суд, учитывая надлежащее извещение ответчиков, считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного производства, по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и Пасюком Н. И. заключен кредитный договор №-ДО/ПК, по условиям которого, банк предоставил заемщику кредит в размере 533476,60 руб., на приобретение автомобиля, процентная ставка по кредиту составляет 8,50 % годовых, срок возврата кредита определен, в соответствии с графиком погашения кредита, до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-21).

ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключено дополнительное соглашение к кредитному договору №-ДО/ПК от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, срок возврата кредита определен, в соответствии с графиком погашения кредита, до ДД.ММ.ГГГГ, на дату подписания настоящего дополнительного соглашения сумма кредита (основного долга), подлежащая уплате заемщиком, составляет 411629,49 руб. (л.д.35-36).

ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключено дополнительное соглашение к кредитному договору №-ДО/ПК от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, срок возврата кредита определен, в соответствии с графиком погашения кредита, до ДД.ММ.ГГГГ, на дату подписания настоящего дополнительного соглашения сумма кредита (основного долга), подлежащая уплате заемщиком, составляет 364595,02 руб. (л.д.33-34).

ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключено дополнительное соглашение к кредитному договору №-ДО/ПК от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, срок возврата кредита определен, в соответствии с графиком погашения кредита, до ДД.ММ.ГГГГ, на дату подписания настоящего дополнительного соглашения сумма кредита (основного долга), подлежащая уплате з0аемщиком, составляет 353052,14 руб. (л.д.31-32).

ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключено дополнительное соглашение к кредитному договору №-ДО/ПК от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, с ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 17,50 % годовых, срок возврата кредита определен, в соответствии с графиком погашения кредита, до ДД.ММ.ГГГГ, на дату подписания настоящего дополнительного соглашения сумма кредита (основного долга), подлежащая уплате заемщиком, составляет 353052,14 руб., сумма процентов составляет 7007,66 руб. (л.д.29-30).

ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключено дополнительное соглашение к кредитному договору №-ДО/ПК от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, процентная ставка за пользование кредитом настоящим дополнительным соглашением не изменяется, срок возврата кредита определен, в соответствии с графиком погашения кредита, до ДД.ММ.ГГГГ, на дату подписания настоящего дополнительного соглашения сумма кредита (основного долга), подлежащая уплате заемщиком, составляет 329052,14 руб., сумма процентов составляет 11353,27 руб. (л.д.27-28).

ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключено дополнительное соглашение к кредитному договору №-ДО/ПК от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, с ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 17,50 % годовых, срок возврата кредита определен, в соответствии с графиком погашения кредита, до ДД.ММ.ГГГГ, на дату подписания настоящего дополнительного соглашения сумма кредита (основного долга), подлежащая уплате заемщиком, составляет 290652,14 руб., сумма процентов, начисленных по кредитному договору и не уплаченных на дату подписания соглашения, составляет 21609,41 руб. (л.д.25-26).

Согласно п. 4.1. Общих условий договора потребительского кредита в ПАО «БЫСТРОБАНК» (утв. ДД.ММ.ГГГГ), заемщик обязуется возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, не позднее 23 часов 00 минут по московскому времени, с даты платежей, указанных в Кредитном договоре. Если согласно условиям Кредитного договора, срок для уплаты платежа определен периодом времени, заемщик обязуется произвести платеж не позднее 23 часов 00 минут по московскому времени последнего для срока платежа, предусмотренного кредитным договором (л.д.17-18 оборот).

Пунктом 4.5. Общих условий предусмотрено, что проценты за пользование кредитами начисляются на остаток задолженности по кредиту (в том числе, просроченной), учитываемой на начало операционного дня, со дня, следующего за днем возникновения задолженности заемщика перед Банком, за весь срок фактического пользования кредитом, включая дату возврата, исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 соответственно). При этом начисление процентов за пользование кредитом осуществляется не более, чем по дату последнего платежа заемщика, предусмотренную Кредитным договором.

Согласно п. 4.7. Общих условий, денежные средства, поступившие в счет погашения задолженности по кредитному договору, вне зависимости от назначения платежа направляются банком на погашение обязательств заемщика в следующей очередности: 1) на погашение просроченной задолженности по уплате процентов; 2) на погашение задолженности по возврату кредита; 3) на погашение неустойки за просрочку платежей; 4) на уплату процентов за пользование кредитом; 5) на погашение кредита; 6) на погашение иных неустоек, предусмотренных кредитным договором. Банк вправе изменить очередность погашения задолженности, если изменение очередности производится в лучшую для заемщика сторону, либо не приведет к ухудшению финансового положения клиента.

В соответствии с п. 4.13. Общих условий, банк вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно вернуть всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, установленные кредитным договором, в следующих случаях: нарушение заемщиком сроков возврата кредита (основного долга) и (или) уплаты процентов по кредитному договору в случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ; невыполнение заемщиком обязанностей по предоставлению обеспечения, предусмотренного кредитным договором, а также в случае утраты обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые Банк не отвечает; невыполнение заемщиком свыше тридцати календарных дней обязанности по страхованию, если данная обязанность предусмотрена Индивидуальными условиями, Банк не может воспользоваться правом на досрочный возврат кредита, если процентная ставка по кредитному договору была увеличена, в соответствии с п. 6.3. Общих условий; в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ.

Согласно п. 4.14. Общих условий, уведомление о досрочном возврате кредита вместе с причитающимися процентами может быть направлено заемщику любым из способов обмена информацией, предусмотренных кредитным договором. Сообщение, содержащее текст «Уведомление о досрочном возврате кредита», рассматривается сторонами в качестве уведомления. Заемщик обязан возвратить денежные средства в течение тридцати календарных дней с момента направления Банком уведомления. При этом, при направлении Уведомления с использованием сетей подвижной радиотелефонной связи (SMS-сообщение), мобильных мессенджеров или через систему, заверенная Банком копия документа (скриншота) с информацией о направлении заемщику уведомления признается сторонами доказательством факта направления уведомления. При направлении уведомления с использованием сетей радиотелефонной связи (SMS-сообщение), данная информация может предоставляться Банку в отчете через систему оператора связи, оказывающего Банку услуги отправки SMS-сообщений.

Заемщик считается уведомленным о досрочном возврате кредита с момента отправки Банком соответствующего уведомления или размещения уведомления в системе (п. 4.15. Общих условий).

В соответствии с п. 8.1. Общих условий, заемщик дает согласие (акцепт) Банку на списание денежных средств со счета в погашение следующих платежей: задолженность по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом в дату наступления срока соответствующего платежа; в случае осуществления просроченной задолженности по кредиту и/или уплате процентов за пользование им, на списание денежных средств со счета в погашение просроченной задолженности по возврату кредита, уплате процентов за пользование им, начисленной неустойки (штрафа, пени); иной задолженности перед Банком по кредитному договору, в отношении которой наступил срок уплаты, либо срок уплаты которой не определен или определен моментом востребования; не принадлежащих заемщику сумм, находящихся на счете в случае их ошибочного зачисления (включая излишне начисленные проценты), либо совершения иной счетной ошибки.

В соответствии с условиями кредитного договора, Банк предоставил ответчику кредит в сумме 533476,60 рублей на приобретение автомобиля.

Кредитные денежные средства использованы Пасюком Н. И. на приобретение автомобиля LADA, 219010 LADA GRANTA, 2017 г.в., VIN: №, модель, № двигателя: №, №, кузов (кабина, прицеп): №, ПТС №: № (л.д.37,38 оборот), который, согласно условиям кредитного договора, с момента приобретения права собственности на него, находится в залоге у банка.

В соответствии с уведомлением о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, представленным истцом, транспортное средство автомобиль LADA, 219010 LADA GRANTA, 2017 г.в., VIN: №, модель, № двигателя: №, №, кузов (кабина, прицеп): №, ПТС №, принадлежащее залогодателю Пасюку Н.И., находится в залоге у банка ПАО «БыстроБанк», на основании кредитного договора №-ДО/ПК от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

В связи с ненадлежащим исполнением Пасюком Н. И. обязательств по своевременному внесению платежей, в счет погашения задолженности по кредитному договору, в адрес заемщика Банком направлено уведомление о досрочном возврате кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №-ДО/ПК от ДД.ММ.ГГГГ в размере 326782,44 руб. (л.д. 11). В установленный срок заемщик задолженность по кредитному договору не погасил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Пасюка Н.И. по кредитному договору №-ДО/ПК от ДД.ММ.ГГГГ составляет 329179,16 руб., в том числе, по основному долгу - 290652,14 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - 38527,02 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями кредитного договора (индивидуальные условия) (л.д. 19-20), общими условиями договора потребительского кредита в ПАО «БыстроБанк» (л.д. 17-18), уведомлением о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей по кредитному договору (л.д. 11) и другими материалами дела.

В силу ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется вернуть займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Оценивая доказательства в совокупности, принимая во внимание, что принятые на себя обязательства Пасюк Н. И. по кредитному договору №-ДО/ПК от ДД.ММ.ГГГГ исполняет ненадлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования ПАО «БыстроБанк» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они основаны на положениях кредитного договора, которые не противоречат положениям действующего гражданского законодательства.

Расчет задолженности сумм, подлежащих взысканию с ответчика, суд находит правильным, поскольку он произведен, в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом фактически исполненных заемщиком обязательств по данному договору.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее Потемкину А.С., суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено взыскание на заложенное имущество.

На основании ч. 2 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

В соответствии с п. п. 1, 3, 5 ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое, в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса, обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, недостаточна для покрытия требования залогодержателя, он имеет право, при отсутствии иного указания в законе или договоре, получить недостающую сумму из прочего имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Судом установлено, что транспортное средство автомобиль LADA, 219010 LADA GRANTA, 2017 г.в., VIN: №, модель, № двигателя: №, №, кузов (кабина, прицеп): №, ПТС №: №, являющееся предметом залога, в настоящее время зарегистрировано за Потемкиным А. С. ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата регистрации автомобиля ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями из РЭО ГИБДД по г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55-56,59).

Согласно п.1 ст. 353 ГК РФ, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Поскольку Потемкин А.С. приобрел спорный автомобиль, на основании договора купли-продажи автомобиля, то на данные правоотношения применяются Положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона).

В силу п. 2 ч. 1 ст. 352 ГК РФ, залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать о том, что это имущество является предметом залога. Этот Федеральный закон вступил в силу с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч. 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с п.3 ст.3 ФЗ № 367 от 21.12.2013 г. «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса РФ и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации», Положения Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции настоящего Федерального закона, применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, то есть после ДД.ММ.ГГГГ.

Данная норма, направлена на защиту прав третьих лиц, которые в момент приобретения движимого имущества не знали и не должны были знать, что оно находится в залоге. На такое имущество залогодержатель не должен иметь права обращать взыскание на основании пункта 1 статьи 353 ГК, а залог следует признавать прекращенным.

Статья 103.1. "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" (далее Основы) предусматривает, что учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 настоящих Основ.

Согласно ст. 103.3. Основ, если иное не предусмотрено настоящими Основами, уведомления о залоге движимого имущества направляются нотариусу следующими лицами или их представителями: залогодателем или залогодержателем - уведомление о возникновении залога;

Статья 103.7. Основ предусматривает, что по просьбе любого лица нотариус выдает краткую выписку из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, содержащую сведения, перечень которых установлен пунктом 2 части первой статьи 34.4 настоящих Основ. По просьбе залогодателя или залогодержателя, указанных в зарегистрированном уведомлении о залоге, либо их представителя в отношении соответствующего залога нотариус выдает краткую или расширенную выписку из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, содержащую сведения, перечень которых установлен частями первой и второй статьи 103.4 настоящих Основ. Данная выписка может быть выдана в форме электронного документа, подписанного квалифицированной электронной подписью нотариуса.

В соответствии с Постановлением Конституционного суда РФ от 21.04.2003 г. № 6-П, суд должен установить, что приобретатель приобрел имущество возмездно и что он не знал и не мог знать о том, что имущество приобретено у лица, не имевшего права на его отчуждение.

Из материалов дела следует, что нотариусом было зарегистрировано уведомление о залоге автомобиля LADA, 219010 LADA GRANTA, 2017 г.в., VIN: №, модель, № двигателя: 11186, 6577765, кузов (кабина, прицеп): №, ПТС №: №, залогодатель Пасюк Н.И., следовательно, при приобретении данного автомобиля в последующем новый владелец, действую добросовестно, имел возможность проверить наличие либо отсутствие обременений в отношении приобретаемого автомобиля, в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Отсутствие информации о залоге автомобиля в органах ГИБДД, не свидетельствует об отсутствии залога данного автомобиля, а также о том, что лицо, приобретаемое автомобиль, не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога, учитывая, что все меры, предусмотренные действующим законодательством, в том числе, проверка наличие уведомления о залоге у нотариуса, предприняты не были.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт обращения к нотариусу, однако имеются доказательства, в том числе, краткая выписка нотариуса, о наличии уведомления о залоге спорного транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, в момент приобретения спорного автомобиля ДД.ММ.ГГГГ, Потемкин А.С., являющийся в настоящее время собственником спорного автомобиля, не был лишен возможности выяснить значимые обстоятельства относительно транспортного средства, в том числе, о наличие залога, до приобретения данного автомобиля, что ответчиком сделано не было, в связи с чем, оснований считать Потемкина А.С. добросовестным приобретателем залогового автомобиля у суда не имеется.

Пунктом 10 Кредитного договора (Индивидуальные условия) предусмотрено, что с момента перехода к заемщику права собственности на товар, он признается находящимся в залоге у Банка для обеспечения исполнения заемщиком обязательств, установленных кредитным договором.

Согласно п. 20 Кредитного договора (Индивидуальные условия), оценка предмета залога определена сторонами в размере 555210 руб.

На основании п.5.2.6 Общих условий кредитования физических лиц, первоначальная продажная цена заложенного имущества равна 40% от его оценочной стоимости, установленной Индивидуальными условиями, и составляет 222084 руб.

Оценивая доказательства в совокупности, и, принимая во внимание, что автомобиль LADA, 219010 LADA GRANTA, 2017 г.в., VIN: №, модель, № двигателя: №, №, кузов (кабина, прицеп): №, ПТС №: №, приобретенный за счет кредитных средств заемщиком, находящийся в залоге у Банка, в настоящее время принадлежит Потемкину А.С., который не является стороной кредитных отношений, однако при приобретении указанного транспортного средства не предпринял меры для проверки наличия обременений, учитывая вышеизложенное, следовательно, являясь правопреемником залогодателя, приобретает права и несет обязанности залогодателя, в связи с чем, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль LADA, 219010 LADA GRANTA, 2017 г.в., VIN: №, модель, № двигателя: №, №, кузов (кабина, прицеп): №, ПТС №: №, принадлежащий Потемкину А.С.

При разрешении требований истца об определении начальной продажной цены предмета залога, суд исходит из следующего.

Актуальная редакция п. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Аналогичное положение содержится в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства».

Таким образом, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на судебного пристава-исполнителя при исполнении судебного решения.

Следовательно, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Ответчиками, каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Рассматривая требования истца о взыскании госпошлины, суд приходит к следующему.

При подаче искового заявления в суд, ПАО «БыстроБанк» была оплачена госпошлина в размере 12491,79 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины с Пасюка Н.И. в размере 6491,79 руб. (имущественные требования), с Потемкина А.С. - в размере 6000 руб. (неимущественные требования).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 – 198, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать в пользу ПАО «БыстроБанк» с Пасюка Н. И. задолженность по кредитному договору №-ДО/ПК от ДД.ММ.ГГГГ в размере 329179,16 руб., в том числе, задолженность по основному долгу в размере 290652,14 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 38527,02 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6491,79 руб.

Взыскать в пользу ПАО «БыстроБанк» с Пасюка Н. И. проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток основного долга по кредиту в размере 290652,14 руб., по ставке 17,50 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, но не более чем по дату ДД.ММ.ГГГГ.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль LADA, 219010 LADA GRANTA, 2017 г.в., VIN: №, модель, № двигателя: №, №, кузов (кабина, прицеп): №, ПТС №: №, принадлежащий Потемкину А. С., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в рамках исполнительного производства.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья          М.А. Запара