Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1215/2023 ~ М-735/2023 от 21.02.2023

74RS0028-01-2023-000915-49

2-1215/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2023 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующий А.В. Лебедева,

при ведение протокола помощником судьи Э.М. Патраковой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области Лазуткина К.Н. к Рукавишникову М.А. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

    Судебный пристав-исполнитель Советского районного отдела судебных приставов г.Челябинска УФССП по Челябинской области Лазуткин К.Н. обратился в суд с иском к Рукавишникову М.А. просил обратить взыскание на земельный участок общей площадью 1862 кв. метра, расположенный по адресу АДРЕС кадастровый номер НОМЕР.

    В обоснование иска указано, что на исполнении в Советском районном отделе судебных приставов находится исполнительное производство в отношении Рукавишникова М.А.: ИП НОМЕР, возбуждено 21 сентября 2021 года на основании решения мирового судьи судебного участка № 6 Советского района г. Челябинска от 29 декабря 2020 года об удовлетворении требований ИФНС России по Советскому району г. Челябинска о взыскании с Рукавишникова М.А. налогов и сборов в размере 73541,29 рублей. В собственности у должника Рукавишникова М.А. имеется земельный участок, общей площадью 1862 кв. метра, расположенный по адресу АДРЕС кадастровый номер НОМЕР. Кроме того, в ходе проверки имущественного положения должника, выявлено наличие на данном земельном участке нежилого здания площадью 102,7 кв. метра с кадастровым номером НОМЕР. Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют. В силу ст. 237 ГК РФ просит обратить взыскание на указанный земельный участок.

Судебный пристав-исполнитель Советского РОСП УФССП по Челябинской области Лазуткин К.Н. в суд не явился, о дне слушания дела извещен.

Ответчик Рукавишников М.А. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, суду пояснил, что сумма долга 73 000 рублей и стоимость земельного участка являются несоразмерными. На земельном участке расположено здание, собственником которого является ответчик, кроме того, и земельный участок и здание является совместно нажитым имуществом, так как приобретены в браке. Ответчиком принимаются меры к исполнению судебного акта, ежемесячно удерживается сумма долга по исполнительному листу из заработной платы.

Третье лицо Рукавишникова У.В. доводы ответчика поддержала.

Третьи лица – ИФНС России по Советскому району г. Челябинска извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, о причинах не явки не сообщили.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных о дне слушания дела надлежащим образом.

Выслушав ответчика, третье лицо, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В силу ч. 3 ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

В соответствии со статьей 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Установлено, что в отношении Рукавишникова М.А. возбуждено исполнительное производство НОМЕР, 21 сентября 2021 года на основании судебного приказа № 2а-5789/2020 от 29 декабря 2020 года, о взыскании с Рукавишникова М.А налога в размере 73541,29 рублей.

В рамках данного исполнительного производства вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации от 01 июня 2022 года, в том числе и в отношении земельного участка площадью 1862 кв. метра, расположенного по адресу АДРЕС. Составлен акт ареста (описи) имущества вышеуказанного земельного участка и здания расположенного на данном участке площадью 102,7 кв. метра, с кадастровым номером НОМЕР.

Судом установлено, что земельный участок и нежилое здание, расположенные по адресу АДРЕС приобретены истцом на основании договора купли-продажи от 23 июня 2014 года.

Истец в период с ДАТА по настоящее время состоит в зарегистрированном браке с Рукавишниковой У.В., что подтверждается свидетельством о браке от ДАТА.

Таким образом, данное имущество в силу ст. 36 Семейного кодекса РФ является совместно нажитым имуществом, пока не доказано иное. Как указано в пункте 1 статьи 237 Гражданского кодекса РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Как установлено ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу пункта 4 статьи 35 Земельного кодекса РФ отчуждение здания, сооружения находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком.

Согласно разъяснения данным в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 11 « О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства» отчуждение здания, строения, сооружения находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, за исключением указанных в нем случаев, проводится вместе с земельным участком. Отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае если они принадлежат одному лицу не допускается.

В силу ч. 1 и 4 ст. 69 ФЗ от 02 октября 2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ перечислено имущество на которое не может быть обращено взыскание:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что ответчику кроме спорного нежилого здания и земельного участка принадлежат иные жилые объекты на праве собственности.

Судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание на спорные здание и земельный участок, принадлежащий должнику Рукавишникову М.А., указывая на неисполнение ответчиком судебных актов, наличие задолженности, отсутствие иного дохода и имущества должника на которое можно обратить взыскание в счет исполнения обязательства.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Истцом не представлено доказательств, наличия задолженности на день рассмотрения дела у ответчика.

Ответчиком приложены копии платежных поручений, из которых следует, что из заработной платы ответчика в счет погашении задолженности по исполнительному производству НОМЕР происходят удержания 9 марта 2023 года, 06 февраля 2023 года.

Также ответчиком представлены сведения о трудовой деятельности с 07 июня 2021 года по настоящее время.

Указанные доводы ответчика суд находит обоснованными, подтвержденными материалами дела и не опровергнутыми в рамках судебного разбирательства. Ответчиком представлены доказательства возможности исполнения решения суда путем удержания ежемесячно из заработной платы ответчика, кроме того, имущество, на которое просит судебный пристав обратить взыскание не свободно от прав третьих лиц, не являющихся должниками по спорному исполнительному производству, при таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                 Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░ 1862 ░░. ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:          ░.░. ░░░░░░░░