Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-65/2023 от 03.04.2023

УИД: 14RS0015-01-2023-000377-69

№1-65/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Майя 14 июня 2023 года

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Будурусовой С.П., при секретаре судебного заседания Васильеве В.А., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Мегино-Кангаласского района Готовцева А.А., подсудимого Ткаченко А.В., защитника Морозова А.А., предоставившего удостоверение __ года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Ткаченко А.В.,__, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: __(Якутия), __, фактически проживающего: __, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 3 статьи 204 УК РФ,

установил:

В один из дней с 10 по 31 июля 2019 г. в доме, расположенном по адресу: РС (Я), Мегино-Кангаласский район, п. __, у Ткаченко А.В., получившего 21 июля 2011 года в установленном порядке право на управление транспортными средствами по категории «__», знавшего, что в соответствии со ст. 26 Федерального закона от __ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - ФЗ «О безопасности дорожного движения») и п.п.17 и 18 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от __ __ «О допуске к управлению транспортными средствами» (далее - Правил проведения экзаменов), к сдаче экзаменов и выдачи российского национального водительского удостоверения кандидатом в водители предоставляется помимо прочего документ, подтверждающий прохождение в установленном порядке соответствующего профессионального обучения по программам профессионального обучения водителей транспортных средств соответствующих категорий и подкатегорий, желающего получить право на управления транспортными средствами категорию «С» - грузовые автомобили (с полной массой __ т), без прохождения обучения по программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «С», возник умысел, направленный на совершение коммерческого подкупа лица, выполняющего управленческие функции в иной организации за заведомо незаконные действия, для чего он осуществил телефонный звонок начальнику профессионального образовательного учреждения Заречная межрайонная техническая школа Регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Республики Саха (Якутия) - лицу, в отношении которого выделены материалы из уголовного дела, в ходе которого высказал намерение в заведомо незаконном получении на своё имя в личных целях свидетельства о прохождении обучения по программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «__», без фактического прохождения соответствующего обучения, сдачи зачетов и квалификационного экзамена, на что лицо, в отношении которого выделены материалы из уголовного дела, ответил согласием и попросил в качестве вознаграждения за совершение заведомо незаконных действий, в интересах Ткаченко А.В., денежные средства на общую сумму __ рублей.

В соответствии с Уставом Профессионального образовательного учреждения Заречная межрайонная техническая школа Регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Республики Саха (Якутия) (далее - Учреждение), утвержденного Президиумом Совета Регионального отделения ДОСААФ России РС(Я) от __, Учреждение является в соответствии с целями, видами деятельности и действующим законодательством Российской Федерации социально ориентированной организацией. Организационно-правовая форма - частное учреждение. Основной целью деятельности Учреждения является осуществление образовательной деятельности по программам профессионального обучения. Учреждение не преследует цели получения прибыли от основной деятельности, но вправе оказывать платные услуги и заниматься приносящей доход деятельностью постольку, поскольку это служит достижению целей, ради которых оно создано и соответствует указанным целям. Непосредственное руководство деятельностью Учреждения осуществляет единоличный исполнительный орган – начальник Учреждения со сроком полномочий 3 года, назначаемый, отстраняемый, увольняемый с должности приказом Учредителя. В соответствии с приказом председателя Регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Республики Саха (Якутия) (далее по тексту – РО ДОСААФ) от __ __-к лицо, в отношении которого выделены материалы из уголовного дела, назначен исполняющим обязанности начальника Учреждения. В соответствии с приказами председателя РО ДОСААФ __-к от __, __-к от __, __ от __, __-к от __ полномочия лица, в отношении которого выделены материалы из уголовного дела, в должности начальника ПОУ «ЗМТШ РО ДОСААФ России» РС (Я) продлены до __. Лицо, в отношении которого выделены материалы из уголовного дела, в силу занимаемой должности являлся лицом, выполняющим управленческие функции в некоммерческой организации, не являющейся государственным органом, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным учреждением, поскольку выполнял функции единоличного исполнительного органа.

Ткаченко А.В., во исполнение своего преступного умысла, направленного на совершение коммерческого подкупа лица, выполняющего управленческие функции в иной организации за заведомо незаконные действия, в один из дней с 01 по __ в период времени с 13 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находясь на территории парковки перед кафе «Манчаары», расположенной по адресу: РС (Я), __, п. Н. Бестях, __, желая получить свидетельство Учреждения о прохождении обучения по программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «__» без фактического прохождения соответствующего обучения, сдачи зачетов и квалификационного экзамена, с целью коммерческого подкупа начальника Учреждения - лица, в отношении которого выделены материалы из уголовного дела, за заведомо незаконные действия, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения конституционного принципа равенства граждан перед законом, в том числе, и в области взаимодействия негосударственных субъектов хозяйствования нормальной управленческой деятельности, передал начальнику Учреждения - лицу, в отношении которого выделены материалы из уголовного дела, наличные денежные средства на общую сумму в размере __ рублей в качестве вознаграждения за заведомо незаконные действия, а именно за выдачу свидетельства Учреждения о прохождении обучения по программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «__», без фактического прохождения соответствующего обучения, сдачи зачетов и квалификационного экзамена.

В последующем лицо, в отношении которого выделены материалы из уголовного дела, в нарушение ст.29 ФЗ «О безопасности дорожного движения», согласно которому обучение граждан правилам безопасного поведения на автомобильных дорогах осуществляется в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами, оформил и передал Ткаченко А.В., без фактического обучения и сдачи выпускных экзаменов, фиктивное свидетельство Учреждения о прохождении последним обучения по программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «__», серии __, выданное __, на имя Ткаченко А.В. Своими умышленными действиями Ткаченко А.В. нарушил конституционный принцип равенства граждан перед законом, в том числе, в области взаимодействия негосударственных субъектов хозяйствования нормальной управленческой деятельности, совершил коммерческий подкуп, т.е. незаконную передачу лицу, выполняющему управленческие функции в иной организации денег за совершение заведомо незаконных действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица.

В судебном заседании подсудимый Ткаченко А.В. вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 3 статьи 204 УК РФ, признал в полном объеме, и показал о том, что он деятельно раскаялся, хотел заниматься грузовыми перевозками, ИП создал, не смог оплату производить наемному водителю, переехал к отцу в Нижний Бестях, узнал, что за незначительную плату __ рублей может совместить обучение и работу, узнал про подготовку, переподготовку категории «С» в группе «ватсап» в 2019 году, набрал телефон, спросил, как можно свидетельство получить, сказал, что ездить в __, проходить обучение не может, М сказал, что за незначительную сумму может сделать обучение, договорились, что он денежные средства отдает при встрече, в сентябре М позвонил, договорились встретиться, встретились, он передал ему 20 тысяч рублей наличными, деньги он положил в карман, ему передал свидетельство об обучении, сказал, что он может пройти вождение и автодром, в __ он ни разу на обучение не ездил, свои персональные данные отправил по «ватсап»-менеджеру, на проверке показаний показал место, возле «Манчаары плюс», где в сентябре передал 20 тысяч рублей М, деятельно раскаивается, имеет средний доход от предпринимательства, дочь посещает специализированный садик, машина КАМАЗ у него старая, требует технического обслуживания.

Вина подсудимого Ткаченко А.В. в совершении преступления подтверждается исследованными судом доказательствами: показаниями самого Ткаченко А.В., признавшего вину в совершении преступления в полном объеме, показаниями свидетеля Ткаченко В.А. в ходе судебного заседания, показаниями свидетелей К, М, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, протоколами осмотров места происшествия, осмотра предметов, документов, и иными доказательствами.

Свидетель Ткаченко В.А. показал суду о том, что является отцом Ткаченко А.В., сын жил в городе, приехал к нему в Бестях, сказал, что поедет учиться на категорию «С» в __, но туда он не ездил, должен был ехать на прииск в __, сын хороший, старался воспитывать его хорошо, помогает ему, раньше сам работал водителем.

Показаниями свидетеля М, оглашенными на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, подтверждается, что он с __ по апрель 2020 года занимал должность начальника Профессионального образовательного учреждения «Зареченская межрайонная техническая школа Регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Республики Саха (Якутия), согласно положениям Устава ПОУ «ЗМТШ РО ДОСААФ России» РС (Я) являлось социально-ориентированной организацией, не преследующей цели получения прибыли от основной деятельности, однако могло оказывать платные услуги и заниматься предпринимательской деятельностью, в том числе заниматься образовательной деятельностью по подготовке водителей к управлению транспортных средств, на что имелась соответствующая лицензия, автошкола проводила обучение граждан по категориям «__», в один из дней июля 2019 года, более точную дату он не помнит, к нему позвонил некий мужчина, который представился Ткаченко А.В., ранее знаком ему не был, спросил у него про условия обучения по категории «С», он ему разъяснил, что учеба длится около 1 месяца на категорию «С», нужно посещать занятия, потом сдавать зачеты и экзамен, на что Ткаченко А.В. сообщил, что не сможет ездить на обучение в автошколу, расположенную в __, он сообщил по телефону Ткаченко А.В. что, если он не может ездить в автошколу, то он может организовать без посещения занятия, сдачи зачетов и экзамена за плату в 20000 рублей, на что Ткаченко А.В. согласился, выслал ему копию своего паспорта, так как ему надо было заполнить на него соответствующие документы, они договорились о том, что встретятся в __ года, когда у него все будет готово, в один из дней сентября 2019 года, более точную дату не помнит, в период времени с 13 до 16 часов, он как раз проезжал п. Н. Бестях, свидетельство Ткаченко А.В. по категории «С» у него было с собой, он позвонил ему и назначил встречу у кафе «__», рядом с супермаркетом «__ в п. Н. Бестях по __, через где-то 20 минут он встретился с Ткаченко А.В. на парковке у кафе, он был один, он тоже, они поговорили, Ткаченко А.В. передал ему оплату 20000 рублей наличными, деньги он принял, в ответ отдал ему его свидетельство о прохождении обучения в ПОУ ЗМТШ РО ДОСААФ России РС (Я) по программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «С», на этом они расстались, фактически Ткаченко А.В. никакого обучения не проходил, ничего не сдавал, но ему пояснил, что навыки вождения у него есть (__).

Показаниями свидетеля К, оглашенными на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, подтверждается, что __ им составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ, в действиях Ткаченко А.В., жителя __, который совершил в сентябре 2019 года коммерческий подкуп начальника ОУ ЗМТШ РО ДОСААФ России РС (Я) М, передав последнему __ рублей за получение фиктивного свидетельства о прохождении обучения в ПОУ ЗМТШ РО ДОСААФ России по РС (Я) по программе профессиональной подготовки водителей транспортных категории «__», серии 14 __, выданного __ на имя Ткаченко А.В., без фактического прохождения соответствующего обучения, сдачи зачетов и квалификационного экзамена, рапорт зарегистрирован в КУСП __ от __ ОМВД России по __ (__).

Из протокола очной ставки между свидетелем М и подозреваемым Ткаченко А.В. от __ следует, что М подтвердил, что он с __ по апрель 2020 года занимал должность начальника Профессионального образовательного учреждения «Зареченская межрайонная техническая школа Регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Республики Саха (Якутия), в один из дней июля 2019 года ему позвонил мужчина, представился Ткаченко А.В., спросил про условия обучения по категории «С», он ему разъяснил, что учеба длится около 1 месяца, что нужно посещать занятия, потом сдавать зачеты и экзамен, Ткаченко А.В. сообщил ему, что не сможет ездить на обучение в автошколу, в __, он сообщил по телефону Ткаченко А.В. что, если не может ездить в автошколу, то он может все организовать без посещения занятия, сдачи зачетов и экзамена за плату в 20 000 рублей, Ткаченко А.В. согласился, выслал ему копию своего паспорта, договорились, что встретятся в сентябре 2019 года, в один из дней сентября 2019 года, более точную дату не помнит, в обеденное время, проезжал п. Нижний Бестях, он позвонил ему и назначил встречу у кафе «__, встретился с Ткаченко А.В. на парковке у кафе, он был один, он тоже, они поговорили, Ткаченко А.В. передал ему оплату 20 000 рублей наличными, деньги он принял, в ответ передал ему свидетельство о прохождении обучения в ПОУ ЗМТШ РО ДОСААФ России РС (Я) по программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «С», на этом они расстались, подозреваемый Ткаченко А.В. показал, что показания свидетеля М ясны и понятны, он полностью подтверждает и признает вину по п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ, за коммерческий подкуп начальника «ДОСААФ» в __ М, что он действительно передал ему в сентябре 20__0 рублей за получение свидетельства о прохождении обучения в ПОУ ЗМТШ РО ДОСААФ России РС (Я) по программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «С», серия 14 __ от __ (том __ л.д. __).

Из протокола осмотра места происшествия от __ следует, что с участием Ткаченко А.В. был произведен осмотр места происшествия на участке местности перед фасадом здания кафе «Манчаары», расположенным по адресу: РС (Я), __, п. Н. Бестях, __, имеющей географические координаты 61 градус __ северной широты на __ секунд восточной долготы, в ходе которого составлен схематический план, производилась фотосъемка, к протоколу прилагается схематический план и фототаблица (__).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от __, с участием Ткаченко В.А. произведен осмотр места частного дома по адресу: РС (Я), __, п. Н. Бестях, __, где в 2019 году проживал Ткаченко А.В., в ходе осмотра места происшествия производилась фотосъемка, к протоколу прилагается фототаблица (__).

Из протокола осмотра места происшествия от __ следует, что с участием свидетеля М, был произведен осмотр места происшествия по адресу: РС (Я), __, частного домовладения, принадлежащего М, с различными строениями на дворовой территории, во дворе расположен гараж, изготовленный из бруса и пиломатериалов, к которому в форме буквы «Г» прилегает помещение Заречной технической школы ДОСААФ, которое изготовлено из бруса, обшито «сайдингом», имеет отдельный вход и информационный щит со сведениями об учреждении, в ходе осмотра места происшествия составлен схематический план, производилась фотосъемка, к протоколу прилагается схематический план и фототаблица (том __).

Из протокола проверки показаний на месте подозреваемого Ткаченко А.В. следует, что он в ходе следственного действия подтвердил ранее данные показания об обстоятельствах передачи денежных средств начальнику ПОУ «ЗМТШ» РО ДОСААФ России» РС (Я), что в один из дней сентября 2019 года, в период с 13 часов до 16 часов, по договоренности приехал к парковке кафе «Манчаары» __, где встретился с ним и передал ему 20000 рублей, после чего он отдал ему свидетельство о прохождении обучения на категорию «С», посторонних лиц при этом не было, о том, что он поможет со свидетельством, договорился еще в июле 2019 года, когда разговаривал с ним по телефону, Ткаченко А.В. указал место, где произошли данные события – территорию парковки перед кафе «Манчаары», расположенным по адресу: РС (Я), __, п. Н. Бестях, __, в ходе проверки показаний на месте производилась фотосъемка, к протоколу прилагается фототаблица(__).

Протоколом выемки от __ у подозреваемого Ткаченко А.В. изъято свидетельство о прохождении обучения в ПОУ ЗМТШ РО ДОСААФ России РС (Я) по программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «С», серии 14 __, выданное __ на имя Ткаченко А.В., в ходе выемки производилась фотосъемка, к протоколу прилагается фототаблица (__).

Протоколом выемки от __ у свидетеля К изъято личное дело ученика ПОУ «ЗМТШ» РО ДОСААФ России» РС (Я) Ткаченко А.В., вместе с журналом учета занятий по образовательно программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «С» за 2019 год, которое состоит из различных документов административного и организационного характера, с записями о Ткаченко А.В., в ходе выемки производилась фотосъемка, к протоколу прилагается фототаблица (том 1, л.д. __).

Из протокола осмотра документов от __ следует,что осмотрены изъятое у Ткаченко А.В. __ свидетельство о прохождении обучения в ПОУ «ЗМТШ» РО ДОСААФ России» РС (Я) по программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории __, выданное __ на имя Ткаченко А.В., изготовленное типографским способом на номерном бланке серии __ см., из которого следует, что Ткаченко А.В. обучался в ПОУ «ЗМТШ» РО ДОСААФ России» РС (Я), по адресу: РС (Я), __, по профессии водителя, в период с __ по __, прошел обучение по программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «С» и сдал квалификационный экзамен, обучение проходило по предметам: устройство и техническое обслуживание транспортных средств категории «С» как объектов управления - 24 часа, зачет; основы управления транспортными средствами категории «С» - 12 часов, зачет; вождение транспортных средств категории (подкатегории) «С» с механической трансмиссией – 38 часов, зачет; организация и выполнение грузовых перевозок автомобильным транспортом – 6 часов, квалификационный экзамен – 4 (хорошо), итого 84 часа, дата выдачи свидетельства: __, ниже имеется подпись руководителя образовательного учреждения, выполненная чернилами синего цвета, так же имеется оттиск печати ПОУ «ЗМТШ» РО ДОСААФ России» РС (Я) синего цвета; личное дело ученика __» РС (Я) Ткаченко А.В., вместе с журналом учета занятий по образовательно программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «С» за 2019 год, изъятые __ у свидетеля К, в котором находятся: приказ __ о зачислении на обучение в ПОУ «ЗМТШ» РО ДОСААФ России» РС (Я) Ткаченко А.В. от __, копия паспорта Ткаченко А.В., __ года __ начальника ПОУ «ЗМТШ» РО ДОСААФ России» РС (Я) на 1-м листе, изготовленные на листах бумаги белого цвета, формата А4, текст заполнен типографским способом, красителем черного цвета, журнал учета занятий ПОУ «ЗМТШ» РО ДОСААФ России» РС (Я) по образовательной программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «С» за 2019 год, формата А4, общими размерами около 29,5х20,5 см., в котором от руки, чернилами синего цвета, внесены сведения об образовательном процессе Ткаченко А.В., __ года рождения, за период с __ по __, по изучению предметов: устройство и техническое обслуживание транспортных средств категории «С» как объектов управления - 24 часа, зачет; основы управления транспортными средствами категории «С» - 12 часов, зачет; вождение транспортных средств категории (подкатегории) «С» с механической трансмиссией – 38 часов, зачет; организация и выполнение грузовых перевозок автомобильным транспортом – 6 часов, квалификационный экзамен – 4 (хорошо), имеются подписи чернилами синего цвета начальника ПОУ «__» РС (Я), в ходе осмотра производилась фотосъемка, к протоколу прилагается фототаблица, документы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (__).

Копией Устава ПОУ «Заречная межрайонная техническая школа» Регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» РС (Я), утвержденного Президиумом Совета Регионального отделения ДОСААФ России РС(Я) __, подтверждается, что данное Учреждение является в соответствии с целями, видами деятельности и действующим законодательством Российской Федерации социально ориентированной организацией, организационно-правовая форма – частное учреждение, основной целью деятельности Учреждения является осуществление образовательной деятельности по программам профессионального обучения, учреждение не преследует цели получения прибыли от основной деятельности, но вправе оказывать платные услуги и заниматься приносящей доход деятельностью постольку, поскольку это служит достижению целей, ради которых оно создано и соответствует указанным целям, непосредственное руководство деятельностью Учреждения осуществляет единоличный исполнительный орган – начальник Учреждения со сроком полномочий 3 года, назначаемый, отстраняемый, увольняемый с должности приказом Учредителя, М в силу занимаемой должности является лицом, выполняющим управленческие функции в некоммерческой организации, не являющейся государственным органом, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным учреждением, поскольку выполняет функции единоличного исполнительного органа (том __

__ Викторовича, __ года рождения, выданного __ от __, следует, что право на управление транспортными средств по категории «С» им получено __ (__).

Исследовав и оценив представленные суду доказательства в совокупности, суд считает вышеуказанные доказательства достоверными, допустимыми, в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого Ткаченко А.В. в совершении преступления. Стороной защиты виновность подсудимого не оспаривается. В судебном заседании подсудимый Ткаченко А.В. признал вину в совершении вмененного преступления и дал признательные показания о том, что действительно в сентябре 2019 года он во исполнение договоренности передал 20000 рублей в целях получения свидетельства о прохождении обучения в ПОУ ЗМТШ РО ДОСААФ России по РС (Я) по программе профессиональной подготовки водителей транспортных категории «С» без фактического прохождения обучения, сдачи зачетов и квалификационного экзамена. Показания подсудимого согласуются с иными исследованными в суде доказательствами: показаниями свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, осмотра документов и иными доказательствами, последовательные, и получены без нарушений уголовно-процессуального закона, в связи с чем признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами.

Вина подсудимого в совершении преступления, кроме его признательных показаний, подтверждается показаниями свидетеля Ткаченко В.А. о том, что сын на обучение в __ не ездил, свидетеля М о том, что по договоренности с ним Ткаченко А.В. передал ему 20000 рублей, а он оформил и передал ему свидетельство о прохождении обучения в ПОУ ЗМТШ РО ДОСААФ России РС (Я) по программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «С» без обучения и сдачи экзаменов, К о выявлении им факта коммерческого подкупа со стороны Ткаченко А.В. Показания свидетелей противоречий с показаниями подсудимого Ткаченко А.В. не имеют, согласуются с его показаниями, и признаются достоверными, допустимыми и относимыми. В судебном заседании подсудимый Ткаченко А.В. заявил о согласии с показаниями свидетелей Ткаченко В.А., М, К, а также с иными письменными доказательствами, в том числе, протоколами осмотра места происшествия, протоколом осмотра документов. Протоколами осмотров места происшествия, протоколом проверки показаний на месте, показаниями подсудимого Ткаченко А.В., свидетеля М установлено место совершения преступления, где Ткаченко А.В. передал денежные средства в размере 20000 рублей в целях получения свидетельства о прохождении обучения в ПОУ ЗМТШ РО ДОСААФ России РС (Я) по программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «С» без обучения и сдачи экзаменов. Протоколом осмотра документов подтверждается, что на имя Ткаченко А.В. __ выдано свидетельство о прохождении обучения в ПОУ «ЗМТШ» РО ДОСААФ России» РС (Я) по программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «С», серии 14 __, согласно которому он обучался в ПОУ «ЗМТШ» РО ДОСААФ России» РС (Я), по адресу: РС (Я), __, в период с __ по __, прошел обучение по программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «С» и сдал квалификационный экзамен. Между тем, показаниями подсудимого Ткаченко А.В., свидетеля М подтверждено, что Ткаченко А.В. обучение в установленном порядке в ПОУ «ЗМТШ» РО ДОСААФ России» РС (Я), по адресу: РС (Я), с. Чурапча, ул. Петровского, д. 50 не проходил, зачеты, экзамены. Виновное действие подсудимого Ткаченко А.В. суд квалифицирует по пункту «б» части 3 статьи 204 УК РФ как коммерческий подкуп, то есть незаконная передача лицу, выполняющему управленческие функции в иной организации денег за совершение заведомо незаконных действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица (в редакции Федерального закона от __ № 324-ФЗ). Ткаченко А.В. совершил преступление умышленно, он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление опасных последствий и желал их наступления.

Оснований для освобождения Ткаченко А.В. от уголовной ответственности и от наказания не усматривается. В удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела на основании примечания 2 к статье 204 УК РФ судом отказано. Ткаченко А.В. подлежит уголовному наказанию за совершение преступления. При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни семьи. Согласно статье 15 УК РФ Ткаченко А.В. совершил преступление, относящееся к категории тяжких преступлений. Ткаченко А.В. имеет постоянное место жительства и регистрацию, проживает в __, является индивидуальным предпринимателем, имеет доходы. На учете в Центре занятости населения в качестве безработного лица не состоит. Женат, имеет на иждивении малолетних детей. На учете врача-психиатра/нарколога не состоит. Состоит на воинском учете. Врио начальника ОУУПиПДН ОМВД России по __, генеральным директором ООО ТК «Логистика» характеризуется положительно. Не судим. Занимается спортом, является судьей по виду спорта «дзюдо», имеет квалификационные спортивные разряды по видам спорта «армспорт», «самбо», награжден грамотой Госкомспорта РС(Я), благодарственным письмом президиума Республиканского комитета профсоюза работников народного образования и науки РФ, благодарственным письмом МБДОУ «Центр развития ребенка-Детский сад __ «Подснежник» ГО «__» для детей с нарушением зрения. В соответствии с пунктами «г, и» части 1 и части 2 статьи 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает Ткаченко А.В.: наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию, расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие иждивенцев, положительные характеристики, наличие достижений в спорте, наличие категории судьи по дзюдо, оказание помощи родителям-пенсионерам, спонсорство детского сада, молодой возраст. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствие с частью 6 статьи 15 УК РФ, а также каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, из материалов дела для назначения более мягкого наказания в соответствии статьи 64 УК РФ не установлено.

В соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. В соответствии с частью 1 статьи 60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данных о личности подсудимого, в том числе, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, что наказание влияет на исправление осужденного и на условия жизни семьи, и должно быть справедливым, руководствуясь требованием закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд приходит к выводу о назначении Ткаченко А.В. наказания в виде штрафа, считая возможным его исправление назначением более мягкого наказания, предусмотренного санкцией вмененной статьи, которое будет в большей мере способствовать достижению целей наказания. При определении размера штрафа суд принимает во внимание имущественное и семейное положение подсудимого, наличие постоянного источника дохода, трудоспособность, наличие возможности получать доход. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд не устанавливает, с учетом совершения преступления впервые и положительных данных о личности, полагая, что его исправление возможно назначением основного наказания.

Мера пресечения подсудимому не избиралась, мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу: свидетельство о прохождении обучения в ПОУ «ЗМТШ» РО ДОСААФ России, серии __ на имя Ткаченко А.В., выданное __, личное дело ученика ПОУ «ЗМТШ» РО ДОСААФ России РС(Я) Ткаченко А.В., с журналом учета занятий, подлежат хранению в материалах уголовного дела. Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника по назначению суда на основании части 1 статьи 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и взысканию с подсудимого в порядке регресса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Ткаченко А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом "б" части 3 статьи 204 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в размере тридцать тысяч рублей.

Штраф подлежит оплате по реквизитам: __

В силу требований части 1 статьи 31 УИК РФ штраф подлежит уплате осужденным в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Разъяснить осужденному положения части 5 статьи 46 УК РФ о том, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру процессуального принуждения в отношении Ткаченко А.В. в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Признать процессуальными издержками расходы, связанные с участием в судебном заседании адвоката Морозова А.А., возместить их за счет средств федерального бюджета и взыскать с осужденного Ткаченко А.В. в порядке регресса, о чем вынести отдельное постановление.

Вещественные доказательства по уголовному делу: свидетельство о прохождении обучения в ПОУ «ЗМТШ» РО ДОСААФ России, серии __ на имя Ткаченко А.В., выданное 10 сентября 2019 года, личное дело ученика ПОУ «ЗМТШ» РО ДОСААФ России РС(Я) Ткаченко А.В., с журналом учета занятий - хранить с материалами уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии избранного им защитника по соглашению либо защитника по назначению суда, ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью протокола.

Судья п/п С.П.Будурусова

Копия верна

Судья С.П.Будурусова