рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЛОДИ» к ООО «Спецавто 24», Петросяну Ашоту Варужановичу о возмещении вреда, причиненного ДТП,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЛОДИ» обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Спецавто 24», Петросяну Ашоту Варужановичу о возмещении вреда, причиненного ДТП.
В представленном в адрес суда письменном заявлении истец от указанных требований отказался и просил производство по делу прекратить.
Ответчик в судебное заседание не явился.
Согласно ч. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает возможным принять отказ ООО «ЛОДИ» от заявленных требований и производство по делу прекратить, так как это не противоречит закону.
Руководствуясь статьей 173, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску ООО «ЛОДИ» к ООО «Спецавто 24», Петросяну Ашоту Варужановичу о возмещении вреда, причиненного ДТП, - прекратить, приняв отказ от заявленного требования.
Сторонам разъясняется, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней со дня постановления через Одинцовский городской суд.
Судья: