Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1498/2022 ~ М-267/2022 от 20.01.2022

Дело № 2-1498/2022

УИД 29RS0023-01-2022-000384-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Северодвинск 17 июня 2022 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Чистякова О.Н.

при секретаре Савицкой Н.М.,

с участием прокурора Ивановой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Лобановой ФИО13 к Дерягину ФИО14 о признании утратившим право пользования жилым помещением, предоставленным по договору социального найма,

установил:

Лобанова ФИО15 обратилась в суд с иском к Дерягину ФИО16 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В обоснование требований указано, что истец со своими дочерями ФИО17 ФИО18 и матерью ФИО19 зарегистрирована и проживает в муниципальной квартире по адресу: <адрес>. Ответчик Дерягин ФИО20 (брат истца) никогда в указанную квартиру не вселялся и в ней не проживал, его вещи в квартире отсутствуют. Препятствий в пользовании квартирой ему не чинилось, в связи с чем имеются основания для признания его утратившим право пользования муниципальной квартирой.

Представитель истца Щербакова ФИО21 в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, приведенным в исковом заявлении.

Ответчик Дерягин ФИО22 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил в суд письменное заявление от 20.05.2022 о признании исковых требований, которое приобщено к делу в соответствии с частью 1 статьи 173 ГПК РФ.

Третьи лица ФИО26 ФИО23., ФИО27 ФИО24 ФИО28 ФИО25. в лице законного представителя Лобановой ФИО29., СМУП «Жилищный трест» в суд не явились и представителей не направили, о месте и времени рассмотрения спора извещены.

Третье лицо Дерягина ФИО30. в письменных пояснениях от 29.03.2022 поддержала исковые требования, заявленные Лобановой ФИО31 (л.д. 36).

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом при имеющейся явке.

Выслушав объяснения представителя истца, заключение прокурора, изучив материалы дела, заявление ответчика о признании исковых требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что квартира по адресу: <адрес> предоставлена Администрацией Северодвинска нанимателю Лобановой ФИО32. на состав семьи из пяти человек, включая дочерей ФИО33 ФИО34 мать Дерягину ФИО35. и брата Дерягина ФИО36 (ответчика), на основании договора социального найма № ..... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55-56).

Как следует из искового заявления, объяснений представителя истца в судебном заседании, ответчик в муниципальную квартиру не вселялся, не регистрировался в ней по месту жительства, не пользуется квартирой при отсутствии препятствий со стороны нанимателя и членов ее семьи. Истцом представлена расписка ответчика о выплате ему денежных средств в качестве отступного.

Частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Ответчик Дерягин ФИО37. не представил суду доказательств сохранения права пользования жилым помещением, а также наличия в жилом помещении принадлежащих ему вещей, заявленные исковые требования признал, о чем представил суду письменное заявление от 20.05.2022.

Признание иска является правом ответчика, не противоречит закону, совершено добровольно и осознанно, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования нанимателя Лобановой ФИО38 о признании ответчика Дерягина ФИО39 утратившим право пользования квартирой, предоставленной по договору социального найма.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Лобановой ФИО40 к Дерягину ФИО41 о признании утратившим право пользования жилым помещением, предоставленным по договору социального найма, удовлетворить.

Признать Дерягина ФИО42, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 24.06.2022.

Председательствующий О. Н. Чистяков