Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2438/2023 от 31.03.2023

50RS0019-01-2023-000200-70

№2-2438/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2023 года                                                                                    г. Дмитров

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Ланцовой А.В., при секретаре Барановой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

                                                                 УСТАНОВИЛ:

                Истец обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств, уплаченных по договору в размере № рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере № рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере № рублей. Свои требования мотивирует тем, что между сторонами заключен устный договор, в соответствии с которым ответчик обязался приобрести за счет средств истца строительные материалы и установить металлический навес и короб на принадлежащем истцу земельном участке по адресу: <адрес>, <адрес>», цена договора – № рублей, денежные средства истцом переданы ответчику, однако ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, денежные средства не возвратил, направленная истцом в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения, поэтому истец вынуждена обратился в суд с данным иском.

Истец и ее представитель в судебное заседание не явились, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.

                Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще по месту регистрации, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчиком не представлено, возражений не представлено.

                 Суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

                   Исходя из п. 1 ст. 158 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

                Согласно пункту 1 ст. 159 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно. Согласно п. 2 ст. 159 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы которых влечет их недействительность.

                 Из пояснений истца, изложенных в иске следует, что между сторонами заключен устный договор, в соответствии с которым ответчик обязался приобрести за счет средств истца строительные материалы и установить металлический навес и короб на принадлежащем истцу земельном участке по адресу: <адрес>, <адрес>», цена договора – № рублей, денежные средства истцом переданы ответчику.

                Указанные истцом обстоятельства подтверждаются перепиской сторон, показаниями свидетеля №

                Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

                  Суд находит требования истца о взыскании уплаченной истцом денежной суммы по договору в размере № рублей законными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком доказательств выполнения обязательства по договору не представлено, как и не представлено доказательств возврата истцу ответчиком денежных средств уплаченных по договору.

              Таким образом, уплаченная истцом по договору денежная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Доказательств, опровергающих доводы истца ответчиком в судебное заседание не представлено.

                 В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

                 Истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате уплаченной по договору денежной суммы в размере № рублей, уплате процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ, однако ответчик данные требования истца не выполнил. Поэтому суд находит требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, законными и подлежащими удовлетворению, расчет процентов представлен истцом на л.д.7, суд соглашается с данным расчетом, поскольку расчет основан на положениях закона, ответчиком не оспорен.

                   Таким образом, оценивая в совокупности все обстоятельства данного дела, положения закона и представленные сторонами доказательства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

                В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взыскать расходов по оплате государственной пошлины в размере № рублей, требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере № рублей, с учетом положений ст.100 ГПК РФ, подлежат удовлетворению частично, суд принимая во внимание требования о разумности и справедливости, учитывая категорию и сложность дела, количество судебных заседаний в которых участвовал представитель, объем оказанных услуг, полагает определить сумму расходов на представителя в размере № рублей, оснований для взыскания данных расходов в большем размере суд не усматривает.

                   На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309,395 ГК РФ, ст.ст.56,67,194-198 ГПК РФ, суд

                                                             РЕШИЛ:

                   Иск ФИО2 удовлетворить частично.

                    Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт №) денежную сумму в размере № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме № рублей.

                    В удовлетворении оставшейся части требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя – отказать.

                     Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Дмитровского городского суда                                                   Ланцова А.В.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

           Судья: