Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-11/2024 от 06.02.2024

    Материал №                                                                                      КОПИЯ

     ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Соломбальского районного суда <адрес> Терехина Х.С., изучив представление врио начальника ФКУ ИК-21 ФИО1 по <адрес> ФИО3 о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора Соломбальского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

врио начальника ФКУ ИК-21 ФИО1 по <адрес> ФИО3 обратился в суд с представлением о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора Соломбальского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование представления указывает, что приговором Соломбальского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В срок отбывания наказания ФИО4 зачтено: - период фактического задержания и содержания под стражей ФИО4 по приговору Мирнинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в виде принудительных работ; - период нахождения под домашним арестом по приговору Мирнинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день принудительных работ; - срок наказания, отбытый по приговору Мирнинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (по ДД.ММ.ГГГГ включительно), - срок содержания под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. При исполнении указанного приговора возникли сомнения и неясности в части уточнения зачета времени содержания под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" исходя из требований ст. 299 УПК РФ и с учетом положений пункта 15 ст. 397 УПК РФ суды вправе в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 396 УПК РФ, вопросы, указанные в п.15 ст.397 УПК РФ разрешаются судом, постановившим приговор, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 135 настоящего Кодекса.

         Если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопросы, указанные в части первой настоящей статьи, разрешаются судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора - вышестоящим судом. В этом случае копия постановления суда по месту исполнения приговора направляется в суд, постановивший приговор.

Как установлено судом, ФИО4 отбывает наказание в ФКУ ИК-21 ФИО1 по <адрес>, находящимся по адресу: <адрес>, 2 мкр., <адрес>.

Таким образом, рассмотрение представления врио начальника ФКУ ИК-21 ФИО1 по <адрес> ФИО3 о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора Соломбальского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не входит в компетенцию Соломбальского районного суда <адрес> и подлежит передаче на рассмотрение Плесецкому районному суду <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь п.15 ст.397, ст.396, 399 УПК РФ, судья

постановил:

представление врио начальника ФКУ ИК-21 ФИО1 по <адрес> ФИО3 о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора Соломбальского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, передать на рассмотрение по подсудности в Плесецкий районный суд <адрес>.

    Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Соломбальский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший об отмене условного осуждения, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий                               подпись                          Х.С. Терехина

Копия верна. Судья                                        Х.С. Терехина