Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-167/2020 (2-1639/2019;) ~ М-1617/2019 от 28.11.2019

г.Смоленск                                                                                                Дело №2-167/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 августа 2020 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

В составе:

председательствующего судьи Чеботаревой Ж.Н.,

при секретаре Киселевой Е.В.,

с участием:

представителя ответчика Самойлова Д.С. - Гришаенковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Хомусько М.И. к Самойлову Д.С. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда,

установил:

Хомусько М.И. обратилась в суд с иском к Самойлову Д.С. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Самойлов Д.С. на интернет сайте по адресу: <данные изъяты> разместил видеоролик под названием <данные изъяты>, в котором ответчик распространяет в отношении Хомусько М.И. информацию, не соответствующую действительности, порочащую ее честь и достоинство. Из содержания данного видеоролика следует следующее:

- на 5 мин. 58 сек. ролика ответчик называет имя и фамилию истицы, показывает зрителям лист бумаги, на котором также написано ее имя и фамилия, а также номер телефона, в котором последние семь цифр совпадают с ее номером телефона;

- на 7 мин. 11 сек. видеоролика ответчик демонстрирует профиль истицы на интернет сайте «Одноклассники» с изображением ее фотографии и ее имени и фамилии;

- на 16 мин. 49 сек. ответчик говорит: <данные изъяты>.

Таким образом, из содержания вышеуказанного видеоролика следует, что истица вместе с другими лицами делала записи о том, что Самойлов Д.С. <данные изъяты>. Данное утверждение ответчика не соответствует действительности и содержит утверждение о совершении истицей Хомусько М.И. неэтичного поведения, что порочит ее честь и достоинство.

Поскольку ответчиком в отношении Хомусько М.И. распространена информация, не соответствующая действительности, размещенная на интернет сайте: <данные изъяты> в разделе канал <данные изъяты>, ответчик обязан опубликовать опровержения информации, не соответствующей действительности, а также удалить видеоролик под названием: <данные изъяты>, размещенный на интернет сайте: <данные изъяты>.

В виду того, что видеоролик, содержащий информацию, не соответствующую действительности и порочащий честь и достоинство истицы, был размещен в сети интернет и доступен широкому кругу лиц (был просмотрен более <данные изъяты>.), истице были причинены нравственные страдания, в связи с чем просит взыскать с ответчика компенсацию в возмещение морального вреда, размер которого она оценивает в 100 000 руб.

В связи с изложенным, истица просит суд:

- признать не соответствующими действительности сведения: <данные изъяты>, содержащиеся в видеоролике под названием <данные изъяты>, размещенные ДД.ММ.ГГГГ на интернет сайте по адресу: <данные изъяты>;

- возложить на Самойлова Д.С. обязанность опубликовать опровержение информации не соответствующей действительности, посредством опубликования видеоролика на интернет сайте по адресу: <данные изъяты>;

- возложить на Самойлова Д.С. обязанность удалить видеоролик под названием <данные изъяты>, размещенный ДД.ММ.ГГГГ на интернет сайте по адресу:

<данные изъяты>;

- взыскать с Самойлова Д.В. в пользу Хомусько М.И. компенсацию морального вреда 100 000 руб. (л.д.2-3).

Истица Хомусько М.И., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания, назначенные на 09.07.2020г. и 03.08.2020г. не явилась, сведений о причине неявки и доказательств уважительности причины неявки суду не представила, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла.

Ответчик Самойлов Д.С. в судебное заседание не явился, обеспечив явку своего представителя.

Представитель ответчика Самойлова Д.С. - Гришаенкова Н.В. на рассмотрении дела по существу не настаивала.

В соответствии с абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, истица Хомусько М.И., надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, не явилась в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, в связи с чем в соответствии с положениями абз. 8 ст. 222 ГПК РФ исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст.222, ст.223 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление Хомусько М.И. к Самойлову Д.С. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что истец вправе ходатайствовать об отмене указанного определения при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду. Заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в коллегию по гражданским делам Смоленского областного суда через Заднепровский районный суд г.Смоленска в течение 15 дней.

Судья:                                                        Ж.Н.Чеботарева