Судебный акт #1 (Решение) по делу № 72-109/2023 от 07.02.2023

УИД 59RS0033-01-2022-000722-43

судья Вавикина Т.С.

дело № 72-109/2023

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 15 февраля 2023 года

Судья Пермского краевого суда Тотьмянина Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сычева Н.Г. на постановление заместителя командира взвода ДПС (дислокация с. Орда) ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Суксунский» от 20.12.2022, решение судьи Ординского районного суда Пермского края от 25.01.2023, вынесенные в отношении Сычева Николая Григорьевича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением заместителя командира взвода ДПС (дислокация с.Орда) ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Суксунский» от 20.12.2022 №18810059210002103544 Сычев Н.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Решением судьи Ординского районного суда Пермского края от 25.01.2023 постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Сычева Н.Г. без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Сычев Н.Г. просит отменить принятые по делу акты и прекратить производство по делу, ссылаясь на отсутствие его вины в дорожно-транспортном происшествии. Полагает, что у второго участника дорожно-транспортного происшествия не было преимущества в движении, поскольку он двигался по главной дороге.

При рассмотрении жалобы в Пермском краевом суде Сычев Н.Г., собственник транспортного средства Ф1., извещенные о времени и месте судебного заседания, участие не принимали.

Изучив доводы жалобы, заслушав защитника Новокрещенных А.С., действующего в интересах Сычева Н.Г., второго участника ДТП Ф2., исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правил) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 13.11 Правил дорожного движения на перекрестке равнозначных дорог, за исключением случая, предусмотренного пунктом 13.11(1) Правил, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.

Как следует из материалов дела, 25.11.2022 в 10 часов 50 минут на перекрестке ул. Ясная - Западная в с. Орда, Ординский район, Пермский края, Сычев Н.Г., управляя автомобилем TOYOTA COROLLA, государственный регистрационный знак **, в нарушение пункта 13.11 Правил дорожного движения, двигаясь по ул. Ясная в направлении ул. Гагарина на перекрестке равнозначных дорог не уступил дорогу приближающемуся справа с ул. Западная и пользующемуся преимущественным правом проезда транспортному средству KIA RIO, государственный регистрационный знак **, под управлением Ф2., в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие.

Данные обстоятельства подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами: схемой места дорожно-транспортного происшествия, протоколами осмотра транспортных средствах с указанием локализации повреждений транспортных средств, письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия Сычева Н.Г. и Ф2. от 24.11.2022, фототаблицей, видеозаписью и другими материалами дела.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судьей дана надлежащая оценка по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Правильно проанализировав имеющиеся в деле доказательства и дав им надлежащую оценку, установив факт нарушения Сычевым Н.Г. требований Правил дорожного движения, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и о законности постановления должностного лица.

Объективных данных, ставящих под сомнение вышеназванные доказательства, в деле не содержится, с жалобой заявителем также не представлено.

Утверждения в жалобе о том, что автомобиль KIA RIO, государственный регистрационный знак К236УР159, под управлением Ф2., преимущественным правом не обладал, поскольку пересекающиеся дороги не являются равнозначными, а дорога, по которой осуществлял движение автомобиль под управлением Сычева Н.Г., является главной, обоснованно отклонены судьей районного суда.

Кроме того, следует отметить, из материалов дела следует, что на перекрестке ул. Ясная и ул. Западная отсутствуют знаки приоритета, при этом проезжая часть обеих дорог была закрыта снежным покровом, что не позволяло определить ее покрытие. При таких обстоятельствах оба водителя обязаны были руководствоваться требованиями пункта 13.13 Правил дорожного движения и расценивать данные дороги как второстепенные.

Установив совокупность указанных обстоятельств, должностное лицо и судья районного суда пришли к обоснованному выводу, что Сычев Н.Г. имел обоснованные основания полагать, что обе пересекающиеся дороги равнозначны, в связи с чем в сложившейся дорожной обстановке водитель Сычев Н.Г. был обязан руководствоваться требованиями пункта 13.11 Правил дорожного движения.

Действия Сычева Н.Г., нарушившего требования пункта 13.11 Правил дорожного движения, квалифицированы правильно.

Доводы заявителя о том, что в соответствии с Проектом организации дорожного движения дорога по ул.Ясная является главной по отношению к ул.Западная, несостоятелен и не может повлечь отмену либо изменение постановления и решения по делу. При движении по дороге водитель обязан руководствоваться действующими установленными знаками, а не проектом организации дорожного движения.

Оснований не соглашаться с оценкой доказательств, данной судьей районного суда, не имеется.

Постановление о привлечении Сычева Н.Г. к административной ответственности вынесено должностным лицом с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание Сычеву Н.Г. назначено в пределах санкции части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Сычева Н.Г. допущено не было. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статье 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не нарушены.

Таким образом, основания к отмене постановления должностного лица и решения судьи городского суда, отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление заместителя командира взвода ДПС (дислокация с. Орда) ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Суксунский» от 20.12.2022, решение судьи Ординского районного суда Пермского края от 25.01.2023 оставить без изменения, жалобу Сычева Николая Григорьевича - без удовлетворения.

Судья - подпись