Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-6/2019 от 06.03.2019

Судья Калиненко Г.И. дело № 10-6/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Кагальницкая 09 апреля 2019 года                          

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Сарана В.А., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Зерноградского района Цуркина Д.В., защитника - адвоката Дягай А.А., представившего ордер № 118528 от 18.03.2019,

осужденного Быкадорова Анатолия Александровича,

при секретаре Долбиной К.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционны жалобам осужденного Быкадорова А.А., адвокатов Красникова И.В. и Дягай А.А., возражения государственного обвинителя Цуркина Д.В. и представителя потерпевшего Черноволова А.В.на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Зерноградского судебного района Ростовской области от 26.11.2018, которым

Быкадоров Анатолий Александрович, <данные изъяты>, не судим,

осужден по ст. 258 ч.1 п.п. «а» «б» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 № 420-ФЗ) к наказанию в виде штрафа в размере 75 000 рублей.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Заслушав доклад судьи, выслушав мнение адвоката Дягай А.А. и осужденного Быкадорова А.А., не поддержавших доводы апелляционных жалоб, а полагавших прекратить уголовное дело в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, государственного обвинителя Цуркина Д.В., полагавшего приговор законным и обоснованным, но подлежащим изменению в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности освободить осужденного от отбывания назначенного наказания, при этом в части гражданского иска оставить без изменения, а апелляционные жалобы оставить без удовлетворения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Зерноградского судебного района Ростовской области от 26.11.2018 Быкадоров А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 258 ч.1 п.п. «а» «б» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 № 420-ФЗ) к наказанию в виде штрафа в размере 75 000 рублей. Удовлетворен гражданский иск Министерства природных ресурсов и экологии Ростовской области о взыскании с Быкадорова А.А. материального ущерба, причиненного преступлением Российской Федерации в размере 75 000 рублей.

Осужденный Быкадоров А.А., а также его защитники – адвокаты Красников И.В. и Дягай А.А. не согласившись с приговором мирового суда, подали апелляционные жалобы, в которых просили приговор отменить и вынести новое решение, так как осужденный виновным себя не считает, вина не доказана, выводы суда, положенные в основу приговора, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В судебное заседание адвокат Красников И.В. и представитель потерпевшего Черноволов А.В. не явились, о месте и времени рассмотрения извещены надлежащим образом, и не настаивали на своем участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный Быкадоров А.А. и адвокат Дягай А.А. в судебном заседание не поддержали доводы апелляционных жалоб, а просили суд прекратить уголовное дело в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Государственный обвинитель Цуркин Д.В. полагал апелляционные жалобы оставить без удовлетворения, так как приговор мирового судьи является законным, обоснованным, а назначенное наказание справедливым, поскольку выводы суда основаны на показаниях потерпевшего, свидетелей, которым судом дана правильная оценка, а также исследованных материалах уголовного дела. При этом он полагал приговор изменить в части освобождения от отбывания наказания в связи с истечением срока давности уголовного преследования, но оставить в силе взыскание гражданского иска.

Проверив представленные материалы уголовного дела, выслушав мнение участников судебного заседания, изучив и оценив доводы апелляционных жалоб, возражения государственного обвинителя и представителя потерпевшего, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в соответствии с нормами УПК РФ, с учетом принципа состязательности сторон. В судебном заседании допрошены, как свидетели обвинения, так и свидетели защиты. Вывод суда о виновности Быкадорова А.А. основан на тщательном исследовании всех обстоятельств по делу, основан на доказательствах, анализ которых приведен в приговоре, квалификация действиям осужденного судом дана правильная. Доказанность вины осужденного оценена с учетом принципов относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а назначенное наказание соразмерным и справедливым.

Быкадоров А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 258 ч.1 п.п. «а» «б» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 № 420-ФЗ), которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

В соответствии с п. "а" ч. 1 и ч.2 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Согласно материалам уголовного дела преступление, в совершении которого признан судом первой инстанции Быкадоров А.А., совершено в период времени с 19 часов 00 минут 01.02.2017 до 00 часов 25 минут 02.02.2017. То есть, на момент поступления и рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции, срок давности уголовного преследования истек.

При таких обстоятельствах на основании п. 8 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ суд апелляционной инстанции обязан отменить приговор и прекратить уголовное дело.

Прекращение уголовного дела в связи с истечением срока давности не является реабилитирующим основанием для осужденного, в связи с чем, суд считает, что приговор в части взыскания с Быкадорова А.А. материального ущерба подлежит исполнению.

Таким образом, суд считает приговор отменить и уголовное дело прекратить, апелляционные жалобы оставить без удовлетворения, взыскать с Быкадорова А.А. в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Ростовской области материальный ущерб, причиненный преступлением Российской Федерации в размере 75 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Зерноградского судебного района Ростовской области от 26.11.2018 в отношении Быкадорова Анатолия Александровича отменить и уголовное дело прекратить, а апелляционные жалобы оставить без удовлетворения.

Взыскать с Быкадорова А.А. в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Ростовской области материальный ущерб, причиненный преступлением Российской Федерации в размере 75 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий

судья Зерноградского районного суда В.А. Сарана