Судебный акт #2 (Постановление) по делу № 1-265/2022 от 02.09.2022

Дело №1-265/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Ярославль                                    31 октября 2022 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Жданов Д.К.,

при секретаре судебного заседания Подгорновой К.А.,

с участием государственного обвинителя Ивановой М.Н.,

подсудимой Поповой О.В.,

защитника – адвоката Молькова О.Л., удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР,

потерпевшего Потерпевший ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фрунзенского районного суда г.Ярославля уголовное дело в отношении

Поповой О.В., <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Фрунзенского районного суда г.Ярославля находится уголовное дело по обвинению Поповой О.В. в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

В частности, органом предварительного расследования Попова О.В. обвиняется в том, что она 19.03.2022 в период времени с 17 часов 45 минут до 18 часов 05 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находилась по месту жительства в квартире по адресу: <адрес>, где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений у неё возникла ссора с мужем Потерпевший

В ходе ссоры Попова О.В., находясь в комнате квартиры, имея прямой умысел на причинение лёгкого вреда здоровью Потерпевший , понимая и осознавая, что своими действиями она может причинить лёгкий вред здоровью последнего и желая наступления этих последствий, взяла в руку нож хозяйственно-бытового назначения и применяя нож как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанесла Потерпевший два удара обухом лезвия ножа по голове, причинив тем самым последнему физическую боль и телесные повреждения.

В результате указанных умышленных, насильственных, преступных действий Поповой О.В. потерпевшему Потерпевший причинены следующие повреждения: а) Ушибленная рана на волосистой части головы в правой теменной области на границе с затылочной областью; б) Ушибленная рана в среднем отделе затылочной области справа. Вышеуказанные ушибленные раны на волосистой части головы в правой теменной области на границе с затылочной областью и в среднем отделе затылочной области справа не относятся к вреду здоровья, опасному для жизни человека, не сопровождались в своём течении угрожающим для жизни состоянием, в своём исходе не привели к значительной стойкой утрате общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Данные повреждения, как в совокупности, так и по отдельности, повлекли кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно) и по этому признаку причинённый вред здоровью Потерпевший относится к легкому (в соответствии с п. 8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждённых Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н).

Действия Поповой по данному эпизоду квалифицированы органом предварительного следствия по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший , предоставив суду письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Поповой по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в связи с примирением сторон, просил удовлетворить свое ходатайство, пояснив, что у него с подсудимой состоялось примирение, что вред от преступления последней заглажен в полном объеме, никаких претензий к ней он не имеет и не будет иметь в последующем, поскольку видом, объемом и способом возмещения вреда удовлетворен. Заявление о прекращении уголовного дела является его добровольным волеизъявлением.

Судом подсудимой разъяснены основания и правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, ее право возражать против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Подсудимая подтвердила, что примирилась с потерпевшим, не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Защитник поддержал заявленное потерпевшим ходатайство, прокурор не возражал против его удовлетворения.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Попова обвиняется в совершении, в том числе, преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в отношении Потерпевший , которое отнесено уголовным законом к преступлениям небольшой тяжести, вред, причиненный ее действиями потерпевшему, возмещен в полном объеме, которым последний удовлетворен, между сторонами состоялось примирение.

В материалах дела имеются справки информационных центров МВД России, свидетельствующие, что Попова впервые привлекается к уголовной ответственности.

При указанных обстоятельствах препятствий для прекращения уголовного дела в отношении Поповой за примирением сторон по эпизоду инкриминированного преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, не имеется.

Уголовное дело в части обвинения Поповой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, подлежит дальнейшему судебному разбирательству.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Поповой О.В. в части обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья                                                Д.К. Жданов