Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1101/2022 от 02.06.2022

Дело ...

59RS0...-40

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

адрес 16 июня 2022 года

Чусовской городской суд адрес в составе: председательствующего судьи С.В. Азановой,

при ведении протокола помощником судьи О.В. Львовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ответчику Маляровой Л. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «НБК» (далее по тексту ООО «НБК») обратилось в суд с исковыми требованиями к ответчику Маляровой Л.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору ... от дата, заключенного с Банком «ТРАСТ» (ПАО) ( по тексту искового заявления дата заключения кредитного договора указана дата), по состоянию на дата, в сумме 143089 руб. 91 коп., задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 29% годовых за период с дата по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 23500 руб., неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с дата по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного долга 23500 руб. в размере 0,72 % за каждый день просрочки, неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с дата по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,72 % за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, с даты вынесения решения по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период. Также просили взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 4062 руб., расходов на уплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Исковые требования истец обосновывает неисполнением ответчиком условий погашения задолженности по кредитному договору ...-Р-522178 от дата ( сумма кредитного лимита 24000 руб. ), под 29% годовых, с размером неустойки 0,72% за каждый день просрочки, заключенного между Банком «ТРАСТ» (ПАО) и Маляровой Л.Р., право требования, по которому перешло к ООО «НБК».

В судебное заседание представитель истца ООО «НБК» не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просит дело рассмотреть в свое отсутствие, настаивают на исковых требованиях.

Ответчик Малярова Л.Р. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В письменных возражениях на исковое заявление указала, что не согласна с исковыми требованиями, считает, что истец обратился в суд за пределами срока исковой давности, так как кредитный договор был заключен в 2007 году.

В ответ на поступившие от Маляровой Л.Р. возражения, ООО «НБК» в письменном отзыве на возражения указали, что поскольку с заявлением о расторжении кредитного договора ответчик не обращалась, договор действующий, обязательства не прекращены. Банком в адрес ответчика заключительная выписка не направлялась. Если условиями договора и предоставления, обслуживания карты конкретные сроки, включая график ежемесячных платежей не предусмотрены, то срок исковой давности подлежит исчислению со дня выставления заключительной выписки, с указанием погашения задолженности. Исчисляют начало течения срока исковой давности с момента обращения к мировому судье о выдаче судебного приказа.

Третье лицо ПАО Национальный банк «Траст» в судебное заседание представителя не направили, согласно письменных пояснений не возражали относительно удовлетворения исковых требований. Указали, что задолженность образовалась с нарастающим итогом, с дата по дату уступки прав требования. Требование о досрочном истребовании задолженности банком в адрес Маляровой Л.Р. не направлялось.

Суд, исследовав материалы дела, материалы приказного производства ..., приходит к следующим выводам.

Согласно статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий, может быть представлена расписка заемщика или иной документ удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Общие правила о письменной форме договора займа, при соблюдении которых сделка считается совершенной в надлежащей форме, содержатся в статье 160 и статье 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункта 1 статьи 160 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что дата между НБ «ТРАСТ» и Маляровой Л.Р. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор ...-Р-522178, на сумму 24000 руб., с взиманием процентов за пользование кредитом по ставке 29% годовых, размер неустойки определен 0,72% (л.д.13-23).

Маляровой Л.Р. была выдана кредитная карта с лимитом 24000 руб. дата, данный факт подтвержден распиской (л.д.13), установлен минимальный взнос 1200 руб., выданы кредитные денежные средства дата в сумме 20 000 руб., дата – в сумме 3500 руб., данные обстоятельства подтверждены сведениями о движении по счету за период с дата по дата, представленными ПАО НБ «Траст».

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

На основании договора уступки прав (требований) ...-УТП от дата ПАО НБ «ТРАСТ» уступило задолженность по кредитному договору, заключенному с Маляровой Л.Р., в сумме 143089 руб. 91 коп. ООО «ЮСБ», данные обстоятельства подтверждены копией договора уступки прав требований (л.д.24-25) и реестром уступленной задолженности (приложением ... к договору) (копия л.д.26), факт оплаты по договору уступки прав требований подтвержден платежным поручением ... от дата ( л.д.28).

Согласно протокола Общего собрания учредителей ООО «ЮСБ» произошло переименование общества на ООО «НБК», изменения внесены в ЕГРЮЛ дата (уведомление об изменении наименования л.д.38). В адрес Маляровой Л.Р. направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, направлено требование о погашении задолженности в сумме 143089 руб. 91 коп.

Следует согласиться с доводами Маляровой Л.Р. о пропуске истцом срока обращения в суд за защитой нарушенного права.

Согласно положениям статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с нормами статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, изложенных в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Частью 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Срок действия карты выданной Маляровой Л.Р. согласно Правил пользования международной банковской картой Виза (л.д. 14 оборот) один год (пункт 2.1).

В пункте 9.5.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитной карты НБ Траст предусмотрено, что в случае окончания срока действия кредитной карты – по истечению 35 календарных дней со дня окончания срока действия кредитной карты договор клиента с банком расторгается.

Из выписки по лицевому счету, предоставленной ПАО НБ «ТРАСТ» (л.д.117-118) за период с дата по дата, сумма основного долга в размере 23 500 руб. вынесена дата на просрочку, в связи с чем, трехлетний срок исковой давности, установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежит исчислять с дата, соответственно датой окончания срока исковой давности следует считать дату дата.

Истец обратился в суд с настоящим иском посредством электронного документооборота дата, за пределами установленного срока исковой давности, ранее дата истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, однако данное обращение также имело место за пределами трехгодичного срока исковой давности, оснований для восстановления процессуального срока истцом не заявлено.

Доводы истца о необходимости исчисления срока исковой давности с момента обращения истца за выдачей судебного приказа, не обуславливают иного исчисления срока, ссылка ответчика на состоявшееся решение суда по другому делу ( решение Ялуторовского районного суда адрес от дата), необоснованна, так как решение по спору между другими сторонами, преюдициального значения не имеет.

Согласно статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, суд также отказывает истцу в возмещении с ответчика судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины и расходов на оплату услуг представителя.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Обществу с ограниченной ответственность «НБК» в удовлетворении исковых требований к Маляровой Л. Р., о взыскании судебных расходов в полном объеме отказать.

Решение может быть обжаловано в адресвой суд через Чусовской городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

судья С.В. Азанова