Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-87/2022 от 22.03.2022

Дело №1-87/2022

83RS0001-01-2022-000447-24

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар 21 апреля 2022 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Слонова А.Ф.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры <адрес> ФИО3,

подсудимого Кычина А.Г.,

защитника – адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Кычина Александра Григорьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца г. <данные изъяты>

<данные изъяты>

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Кычин А.Г. совершил управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Кычин А.Г., ДД.ММ.ГГГГ приговором Нарьян-Марского городского суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 360 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

ДД.ММ.ГГГГ, Кычин А.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, осужденным за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения», согласно которым запрещено управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, около 20 часов 00 минут, в неустановленном в ходе дознания точном месте, сел за руль механического транспортного средства - снегохода «Рысь» без государственного регистрационного знака и осуществил на нем движение по улицам <адрес>, где в районе <адрес> был обнаружен сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД Управления МВД России по Ненецкому автономному округу, которые пытались его остановить, но проигнорировав их законное требование остановиться, продолжил движение по <адрес>, и в этот же день, в 22 часа 30 минут в районе <адрес> в <адрес>, был остановлен сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД Управления МВД России по Ненецкому автономному округу и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием технического средства «Алкотектор Юпитер» №, у Кычина А.Г. установлено состояние алкогольного опьянения - 1,025 мг/л паров этанола в выдыхаемом воздухе, что превышает возможную суммарную погрешность измерений равную 0,16 мг/л.

При ознакомлении с материалами дела Кычин А.Г. заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал, пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, вину в совершении вменяемого ему преступления признаёт полностью.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями статьи 314 УПК РФ: своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, при этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Преступление, в совершении которого обвиняется Кычин А.Г. относится к преступлениям небольшой тяжести.

С учетом соблюдения всех необходимых условий суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со статьей 316 УПК РФ.

Предъявленное Кычину А.Г. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Кычина А.Г. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, суд учитывает адекватное поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства по делу, отсутствие данных о нахождении его под наблюдением у врача-психиатра, находит его вменяемым и подлежащим наказанию.

За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, при определении вида и размера которого суд руководствуется положениями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность виновного, иные обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Кычин А.Г. ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. К административной ответственности не привлекался. На учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога в группе 1 диспансерный учет с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: F10.202 Синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя, в настоящее время воздержание (ремиссия) (средняя (вторая) стадия зависимости).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом того, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ назначенное виновному в соответствии с требованиями части 5 статьи 62 УК РФ наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Решая вопрос о назначении наказания Кычину А.Г. за совершённое преступление, учитывая характер, степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее судим за совершение аналогичного преступления, вновь, в период отбывания наказания, совершил умышленное преступление, направленное против безопасности движения, то есть цели предыдущего наказания достигнуты не были, его доводы о беременности сожительницы и осуществлении ухода за престарелой матерью, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние его здоровья, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, исправления подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания связанного с изоляцией от общества, то есть в виде реального лишения свободы, не находя оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, поскольку никакое другое, более мягкое наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, не будет соответствовать содеянному, отвечать целям наказания, а также личности подсудимого, способствовать его исправлению и перевоспитанию.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, данных о его личности, суд не усматривает оснований для применения к нему положений статьи 53.1 УК РФ, в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Суд также, учитывая общественную опасность преступления, данные о личности виновного, назначает Кычину А.Г. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности инкриминируемого ему деяния, судом не установлено.

Принимая во внимание, что дополнительное наказание по приговору Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 16.02.2021 г., в настоящее время Кычиным А.Г. не отбыто, то окончательное наказание следует назначить ему с применением положений ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому Кычину А.Г. должно быть назначено в колонии – поселении, куда он в соответствии с положениями ст. 75.1 УИК РФ следует за счет государства самостоятельно.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств суд, руководствуясь ст. 81 УПК РФ, полагает необходимым: снегоход «Рысь» без государственных регистрационных знаков, номер рамы 21906030259, хранящийся на стоянке УМВД России по НАО, ключ зажигания, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по НАО, по вступлении приговора суда в законную силу, следует снять с хранения и передать по принадлежности Кычину А.Г.; DVD-RW диск с видеозаписью, оставить при уголовном деле на весь срок его хранения.

Процессуальные издержки за защиту подсудимого в ходе предварительного расследования в сумме 10350 рублей 00 копеек (т. 1 л.д. 133) и в суде - в размере7 176 рублей 00 копеек, а всего 17526 рублей 00 копеек на основании части 10 статьи 316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Кычина Александра Григорьевича признать виновнымв совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 16.02.2021 г., назначить Кычину Александру Григорьевичу окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселения.

Осужденный Кычин А.Г. следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда производится территориальным органом уголовно-исполнительной системы в порядке, устанавливаемом Правительством РФ.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию - поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч.1 ст. 75.1 УИК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения на апелляционный период до вступления приговора в законную силу в отношении Кычина Александра Григорьевича избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: снегоход «Рысь» без государственных регистрационных знаков, номер рамы 21906030259, хранящийся на стоянке УМВД России по НАО, ключ зажигания, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по НАО, по вступлении приговора суда в законную силу - снять с хранения и передать по принадлежности Кычину А.Г.; DVD-RW диск с видеозаписью, оставить при уголовном деле на весь срок его хранения.

Процессуальные издержки за оказание Кычину А.Г. юридической помощи в размере 17526 рублей 00 копеек возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе.

В случае подачи жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий (подпись) А.Ф. Слонов

Копия верна. Судья - А.Ф. Слонов