Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-55/2023 от 10.04.2023

УИД: 47MS0046-01-2023-000451-72

Дело № 12-55/2023

РЕШЕНИЕ

г. Кириши

Ленинградской области 02 мая 2023 года

Судья Киришского городского суда Ленинградской области Калинина Н.В., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Юлдашева О.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 42 Киришского района Ленинградской области от 20.03.2023 по делу № 5-123/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Юлдашева О.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 42 Киришского района Ленинградской области от 20.03.2023 Юлдашев О.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок двадцать часов.

Юлдашев О.Ю. 30.03.2023, то есть в установленные ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ сроки, обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит постановление отменить, производство по делу прекратить в виду отсутствия состава административного правонарушения. В обоснование доводов жалобы ссылается на представленные в суд первой инстанции документы, свидетельствующие, по его мнению, о его невиновности.

Юлдашев О.Ю. надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания в порядке, предусмотренном ст. 24.4 КоАП РФ, не заявил, защитника в суд не направил. Таким образом, суд в соответствии с положениями п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ считает возможным рассмотреть жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в отсутствие Юлдашева О.Ю.

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ в порядке производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объёме.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в ч. 1, 1.1 или 1.4 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных ч. 1.1 и 1.4 ст. 32.2 КоАП РФ, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Мировым судьей установлено, что Юлдашев О.Ю. 10.01.2023 в 00 час. 01 мин. по адресу: <адрес>, не уплатил в срок, предусмотренный КоАП РФ, административный штраф в размере 500 рублей по постановлению по делу об административном правонарушении №18810547221025074733 от 25.10.2022, вступившему в законную силу 05.11.2022, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Факт совершения Юлдашевым О.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, приведенными в постановлении, а именно: протоколом об административном правонарушении №18810847232240001377 от 27.02.2023 (л.д. 1), отчетом о прохождении почтового отправления (л.д. 3, 5), копией постановления по делу об административном правонарушении №18810547221025074733 от 25.10.2022 (л.д. 4), извещением (л.д. 6), сведениями ГИС ГИП об оплате штрафа, согласно которым административный штраф по постановлению №18810547221025074733, не уплачен (л.д.7), карточкой учета ТС (л.д.8), отчетом об отслеживании почтового отправления (л.д. 13, 14) и иными собранными по делу доказательствами, которым мировым судьей дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. СПб и ЛО №18810547221025074733 от 25.10.2022 Юлдашев О.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Административное правонарушение совершенно с использованием транспортного средства и зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства. Экземпляр постановления №18810547221025074733 от 25.10.2022 по делу об административном правонарушении и материалы, полученные с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, направлены Юлдашеву О.Ю. по почте и получены Юлдашевым О.Ю. 25.10.2022. В постановлении разъяснены сроки и порядок обжалования постановления.

Постановление по делу об административном правонарушении от 25.10.2022 не обжаловано и в соответствии с положениями статей 30.3, 31.1 КоАП РФ вступило в законную силу – 05.11.2022. Следовательно, шестидесятидневный срок для уплаты Юлдашевым О.Ю. административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, истекает 09.01.2023 в 24 час. 00 мин.

В установленный законом срок Юлдашев О.Ю. административный штраф не уплатил, о чем свидетельствуют данные из ГИС ГМП (л.д. 7).

При таких обстоятельствах совершенное Юлдашевым О.Ю. деяние правильно квалифицировано мировым судьей по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Доказательства, представленные Юлдашевым О.Ю., в обоснование позиции своей невиновности, о том, что транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на момент совершения административного правонарушения, за которое ему назначено административное наказание в виде административного штрафа по постановлению №18810547221025074733 от 25.10.2022 ему не принадлежало, были предметом исследования мировым судьей и получили правильную оценку, с которой соглашается и судья апелляционной инстанции, поскольку в настоящем случае вопрос о принадлежности (владении) транспортного средства на момент фотофиксации правонарушения по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ установлению не подлежит, поскольку при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, суд не должен вторгаться в оценку законности вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, за неисполнение которого лицо привлекается к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Возражения лица, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в части несогласия с привлечением к административной ответственности за административное правонарушение, по которому назначено наказание в виде административного штрафа, не относится к предмету судебного разбирательства об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и правового значения для разрешения этого дела не имеют.

Доказательств, свидетельствующих о невозможности уплаты штрафа, назначенного постановлением должностного лица, в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ в материалах дела не имеется, и с настоящей жалобой не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает, что при рассмотрении дела мировым судьёй все фактические обстоятельства были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении, все предъявленные доказательства оценены судом в совокупности.

При изложенных обстоятельствах мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в деянии, совершенном Юлдашевым О.Ю., состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Юлдашева О.Ю. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьёй с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Порядок привлечения лица к административной ответственности не нарушен.

Административное наказание назначено в соответствии с законом и соответствует характеру и степени общественной опасности административного правонарушения.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении допущено не было, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 42 Киришского района Ленинградской области от 20 марта 2023 года по делу № 5-123/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Юлдашева О.Ю. оставить без изменения, жалобу Юлдашева О.Ю. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно по провозглашении и может быть пересмотрено исключительно в предусмотренном ст.30.12 КоАП РФ порядке.

Судья