Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-48/2022 от 16.06.2022

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> <данные изъяты>

Судья Егорьевского городского суда <адрес> Сумкина Е.В., рассмотрев частную жалобу ООО СК «Сбербанк страхование» на определение мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО СК «Сбербанк страхование» к Сучкову Е. В. о возмещении ущерба в порядке суброгации

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск ООО СК «Сбербанк страхование» к Сучкову Е. В. о возмещении ущерба в порядке суброгации оставлен без рассмотрения.

ООО СК «Сбербанк страхование» на определение мирового судьи подана частная жалоба, в которой содержится ходатайство о восстановлении срока для ее подачи (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ).

Материалы гражданского дела поступили в Егорьевский городской суд ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и вернуть его мировому судье по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», в соответствии с пунктами 1, 2 части 1 статьи 331 ГПК РФ в суд апелляционной инстанции обжалуются определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых специально предусмотрена ГПК РФ, а также определения, которые исключают возможность дальнейшего движения дела.

Частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (ст. 332 ГПК РФ).

В силу части 1 статьи 333 ГПК РФ, за исключением изъятий, установленных данной статьей, на подачу частной жалобы, представления распространяются общие правила подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, установленные частью 1 статьи 321 и статьей 322 ГПК РФ.

Согласно части 1 статьи 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В силу части 2 той же статьи заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие. В части 4 статьи 112 ГПК РФ закреплено, что, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в судебном заседании, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса. Согласно части 5 данной статьи, по результатам рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока судья выносит определение о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении, которое может быть обжаловано.

В пунктах 19, 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 16 разъяснено, что лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, принявший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока, в котором должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, а также подтверждающие их доказательства. Ходатайство лица, пропустившего срок апелляционного обжалования, о восстановлении этого срока может содержаться непосредственно в апелляционных жалобе, представлении. Одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд первой инстанции в соответствии с требованиями части 3 статьи 112 ГПК РФ должны быть поданы апелляционные жалоба, представление, отвечающие требованиям статьи 322 ГПК РФ.

Суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. Если срок на подачу апелляционных жалобы, представления не пропущен и апелляционные жалоба, представление соответствуют требованиям статьи 322 ГПК РФ, то суд первой инстанции выполняет действия, предусмотренные статьей 325 ГПК РФ. Заявление о восстановлении срока в этом случае не рассматривается.

Из материалов дела усматривается, что определением мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был оставлен без рассмотрения иск ООО СК «Сбербанк страхование» к Сучкову Е.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации (<данные изъяты>

На данное определение ООО СК «Сбербанк страхование» была подана частная жалоба, поступившая мировому судье ДД.ММ.ГГГГ вх. №, в которой содержится ходатайство о восстановлении срока для ее подачи.

Поскольку в ходе рассмотрения частной жалобы выяснилось, что на определение мирового судьи подана частная жалоба лица с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу, данное ходатайство не рассмотрено, суд снимает гражданское дело с апелляционного рассмотрения и возвращает его в суд первой инстанции для разрешения вопроса/ходатайства о восстановлении процессуального срока.

Руководствуясь статьями 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по частной жалобе ООО СК «Сбербанк страхование» на определение мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО СК «Сбербанк страхование» к Сучкову Е. В. о возмещении ущерба в порядке суброгации, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье судебного участка № Егорьевского судебного района <адрес> для выполнения требований, предусмотренных ст. 112 ГПК РФ.

Федеральный судья: Сумкина Е.В.