Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-70/2024 от 26.03.2024

Дело Номер обезличена

УИД Номер обезличена

РЕШЕНИЕ

Дата обезличена ......

Судья Елабужского городского суда Республики Татарстан Т, рассмотрев жалобу А на постановление административной комиссии Исполнительного комитета Елабужского муниципального района Номер обезличена от Дата обезличена по делу об административном правонарушении о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.3.6 КоАП РТ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением административной комиссии Исполнительного комитета Елабужского муниципального района Номер обезличена от Дата обезличена А признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.3.6 КоАП РТ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

А не согласившись с указанным постановлением, обратилась в суд в которой просит постановление комиссии отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указав, что она не была уведомлена о дате и времени явки для дачи объяснений по факту административного правонарушения, также рассмотрения дела. О том, что в отношении неё вынесено постановление по делу об административном правонарушении узнала Дата обезличена из смс сообщения Почты России, заказное письмо с постановлением по делу об административном правонарушении ей получено Дата обезличена. Припаркованный на 15 минут автомобиль не препятствовал уборке территории от снега. Также заявитель указывает, не проживает по адресу: ......, в связи с чем, не была уведомлена о предстоящей уборке территории от снега по адресу: .......

В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержала.

Представитель административной комиссии Исполнительного комитета Елабужского муниципального района, извещенный судом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайств не поступило.

Судья, изучив материалы административного дела, выслушав в судебном заседании заявителя А, приходит к следующему.

В силу пункта 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.6 КоАП РТ нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов, за исключением случаев, предусмотренных статьей 3.17 настоящего Кодекса, муниципальных правил обращения с отходами, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей, и назначила наказание в пределах ее санкции

Привлекая А к административной ответственности по ч.1 ст.3.6 КоАП РТ, комиссии исходила из того, что Дата обезличена в Дата обезличена автомобиль « » государственный регистрационный знак Номер обезличена, принадлежащий А, несмотря на объявление управляющей компании о предстоящей уборке, припаркован на внутриквартальной территории по адресу: ......, в нарушение пп.1 п.2.16 «Правил благоустройства территории ......».

Дата обезличена А направлено извещение о необходимости её явки для составления протокола об административном правонарушении, которое направлено письмом с уведомлением о доставке.

Дата обезличена ведущим специалистом отдела муниципального контроля Исполнительного комитета Елабужского муниципального района Г в отношении А составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.3.6 КоАП РТ без её участия.

В тот же день направлено уведомление о необходимости явки А Дата обезличена для рассмотрения административной комиссией протокола об административном правонарушении.В соответствии с разъяснениями, данными в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата обезличена Номер обезличена "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии со статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата обезличена Номер обезличена).

Согласно материалам дела об административном правонарушении, извещение для дачи объяснений по факту допущенного административного правонарушения, также уведомление о необходимости явки для рассмотрения допущенного административного правонарушения направлены А по адресу: ......, в том время, как А зарегистрирована и проживает по адресу: ......, в связи с чем, доводы изложенные в жалобе заявителя А о том, что она не была уведомлена о дате и времени явки для дачи объяснений по факту административного правонарушения, также рассмотрения дела административной комиссией не опровергнуты.

В виду невыполнения требований ст. 25.1 КоАП РФ в части не уведомления о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, а также времени его рассмотрения, постановление административной комиссии по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 КоАП РТ, в отношении А не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене, а дело возвращению должностному лицу на новое рассмотрение.

Вместе с тем срок давности привлечения к административной ответственности по ч.1 ст 3.6 КоАП РТ, составляет два месяца. На момент рассмотрения в настоящем судебном заседании жалобы срок давности привлечения к административной ответственности А истёк.

В связи с этим, в настоящее время невозможно рассмотрение вопроса о виновности каких-либо лиц в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст 3.6 КоАП РТ.

При указанных обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении в отношении А подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения её к административной ответственности по ч.1 ст 3.6 КоАП РТ

Руководствуясь ст. 30.3, п. 1.1 ч. 1 ст. 29.9, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, судья

решил:

Жалобу А – удовлетворить частично.

Постановление административной комиссии Исполнительного комитета Елабужского муниципального района Номер обезличена от Дата обезличена по ч.1 ст.3.6 КоАП РТ в отношении А отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья: «подпись» Т