Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-95/2022 от 22.03.2022

Копия

Дело № 5-95/2022

УИД 32RS0008-01-2022-000374-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении административного материала

                 24 марта 2022 года                                                                                              г.Дятьково

Судья Дятьковского городского суда Брянской области Проказова В.М., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Снежкова А.С.,

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение судье Дятьковского городского суда Брянской области поступил протокол № 3402/П 0063808 от 19 декабря 2021 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Снежкова А.С.

        Исследовав материалы дела об административном правонарушении в порядке досудебной подготовки к рассмотрению, судья приходит к выводу о наличии оснований для возвращения протокола об административном правонарушении по следующим основаниям.

        В соответствии с п.п. 3,5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

        Из содержания ст. 29.4 КоАП РФ следует, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган (должностному лицу), который составил протокол, только на стадии подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению. После начала рассмотрения дела об административном правонарушении по существу судья не вправе вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Согласно протоколу об административном правонарушении № 3402/П 0063808 от 19 декабря 2021 года, Снежков А.С. 19 декабря 2021 года в 14 часов 10 минут, находясь в общественном месте, в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, выражался в адрес ФИО3 грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции и граждан прекратить свои хулиганские действия, не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, отталкивал от себя сотрудника полиции, хватал за форменное обмундирование, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющим обязанность по охране общественного порядка.

В силу ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, если дело рассматривает судья, составляет три месяца.

        Как усматривается из материалов дела, срок давности привлечения Снежкова А.С. к административной ответственности по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ истек 20 марта 2022 года.

Протокол и приложенные к нему документы поступили в Дятьковский городской суд 22 марта 2022 года.

        Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении рассматриваемому судьей не может быть вынесено по истечении по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

        В соответствии с ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности

        Частью 1 ст. 28.9 КоАП РФ предусмотрено, что при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных ст. 29.10 настоящего Кодекса.

Из смысла ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ следует, что судьей постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в том случае, если обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, наступили в суде.

Приведенные нормы в равной степени обязательны как для должностных лиц, так и для судей. Это означает, что если по делу об административном правонарушении установлено любое из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, то должностное лицо, в производстве которого находится это дело, обязано вынести постановление о прекращении производства по делу, а не направлять его в суд.

        Руководствуясь ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ, судья

        ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 20.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░».

        ░░░░░                                                   /░░░░░░░/                                          ░.░. ░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>