Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-250/2023 от 11.04.2023

4/17-250/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> края      15 мая 2023 года

Кунгурский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Спицыной Ю.Е.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием прокурора ФИО3,

осужденной Бачевой Г.И.,

представителя администрации исправительного учреждения ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кунгурского городского суда с применением системы видеоконференцсвязи ходатайство осуждённой Бачевой Г.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами,

У С Т А Н О В И Л:

Бачева Г.И. осуждена ДД.ММ.ГГГГ по приговору Кудымкарского городского суда <адрес> (с учетом апелляционного определения <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденная Бачева Г.И. обратилась с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами, указав, что трудоустроена, к работе относится добросовестно, обучалась в профессиональном училище, взысканий не имеет, вину признала, раскаивается.

В судебном заседании осужденная поддержала доводы ходатайства.

    Представитель администрации учреждения ФКУ ИК-№ ходатайство осужденной поддержал.

Прокурор в удовлетворении ходатайства осуждённой о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания просил отказать.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, проверив личное дело осужденной, суд считает, что ходатайство осужденной не подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Судом установлено, что осужденная трудоустроена, принимает участие в работах по благоустройству территории ИК согласно графику, взысканий не имеет, выполняет разовые поручения начальника отряда, на мероприятия воспитательного характера реагирует правильно, взаимоотношения с осужденными строит правильно, ссор и конфликтов не допускает, имеет поощрение за хорошее поведение и участие в воспитательных мероприятиях, взысканий не имеет, связь с родственниками поддерживает.

Вместе с тем, осужденная к труду относится удовлетворительно, отбывает наказание в обычных условиях содержания, участия в культурно-массовых и спортивных мероприятия не принимает.

Наличие у осужденной единственного поощрения не может служить основанием для вывода о том, что лицо, осужденное к лишению свободы, утратило общественную опасность, поскольку сам характер поощрения свидетельствует о том, что осужденная, добросовестно относясь к своим обязанностям, лишь выполняла общие требования режима содержания в колонии, которые в соответствии с установленными нормами уголовно-исполнительного законодательства должен соблюдать каждый осужденный, отбывающий наказание в виде лишения свободы. Кроме того, поощрение получено осужденной ДД.ММ.ГГГГ, в то время как отбывать наказания начала с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно характеристике, представленной администрацией исправительного учреждения, правопослушное поведение осужденной возможно только под контролем администрации, осужденная выводов для себя не делает, характеризуется посредственно.

Суд считает, что данные, характеризующие Бачеву Г.И. с положительной стороны, свидетельствуют лишь о наличии тенденции к ее исправлению. Наличие единственного поощрения у осужденной не является определяющим фактором, свидетельствующим о ее исправлении, и не может служить безусловным основанием для удовлетворения ходатайства о замене наказания более мягким видом наказания.

Отбывание наказания в виде более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, предполагает иной, значительно меньший контроль за поведением осужденной со стороны государственных специализированных органов, осуществляющих исправление осужденной, поэтому отсутствие нуждаемости осужденной в отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы зависит от демонстрируемого им поведения.

В этой связи, суд полагает, что осужденная нуждается в отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы, что в настоящее время отбытым сроком наказания в виде лишения свободы восстановление социальной справедливости, как цели наказания, в полной мере не достигнуто, ходатайство является преждевременным.

Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, ст.80 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

В удовлетворении ходатайства осуждённой Бачевой Г.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами - отказать.

    Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд в течение 15 суток, а осуждённой - в тот же срок со дня получения копии постановления. Разъяснить осуждённой право участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Судья:                                 Ю.Е.Спицына