Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-3617/2020 ~ М-2640/2020 от 26.03.2020

Дело № 2-3617/2020

35RS0010-01-2020-003614-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда                                                                       24 сентября 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Улитиной О.А.,

при секретаре Дойниковой К.Д,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Керимова А. У. к Салиеву А., Кушнеревой Т. И., Кушнереву В. А., ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

Керимову А.У. на основании договора купли-продажи автомобиля от 06.10.2019 принадлежит автомобиль Ниссан Теана, г.р.з. №

08.10.2019 в 12 часов 45 минут у дома 21 по ул. Клубова г. Вологды в результате ДТП с участием автомобиля Хондай ХД-78, г.р.з. № под управлением Салиева А., и автомобиля Ниссан Тиана, г.р.з. №, автомобилю истца причинены механические повреждения.

ДТП произошло следующим образом, Салиева А., управляя автомобилем Хондай ХД-78, г.р.з. №, допустил наезд на стоящий автомобиль Ниссан Теана, г.р.з. №, который в последующем отбросило на пешехода ФИО1

Постановлением от 02.04.2020 производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», а потерпевшего не застрахована.

На основании заявления истца о наступлении страхового случая ПАО СК «Росгосстрах» произвело возмещение ущерба с учетом износа в размере 342 737 руб.

Для определения размера ущерба истец воспользовался услугами независимой оценки. В соответствии с выводам экспертного заключения ИП ФИО2 № от 12.03.202 расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 553600 руб., а с учетом износа – 342 700 руб.

26.03.2020 истец направил в адрес ПАО СК «Росгосстрах» претензию с требованием сумму страхового возмещения в размере 57 257 руб., компенсацию морального вреда 20 000 руб., неустойку за период с 22.01.2020 по дату выплаты денежных средств в сумме 57 257 руб.

31.03.2020 ПАО СК «Росгосстрах» отправлен ответ на претензию, в котором указал, что из представленных документов не возможно установить обоснованность претензии, в связи с чем отказало в удовлетворении требований.

На основании изложенных обстоятельств, истец обратился в суд с иском в котором, с учетом уточнения требований, просил взыскать с надлежащего ответчика материальный ущерб 149 927 руб., расходы по оплате госпошлины 4 272 руб., расходы по оценке 5 000 руб. Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 57 257 руб., компенсацию морального вреда 100 000 руб., штраф.

Протокольным определением от 03.09.2020 к участию в деле в качестве ответчика привлечено ПАО СК «Росгосстрах».

Истец в судебное заседание не явился, действовал через представителя.

Представитель истца по доверенности Третьяков А.М. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности Поповнина И.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых тревбаоний. Ходатайствовала об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора, т.к. истец не обращался в службу финансового уполномоченного.

Ответчик Кушнерев В.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, поддержал ПАО СК «Росгосстрах» о несоблюдении досудебного порядка.

Ответчик Салиев А. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Ответчик Кушнерева Т.И. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Суд, заслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Из пункта 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 16.1 указанного Закона при наличии разногласий между потерпевшим, не являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Под потребителем финансовых услуг понимается физическое лицо, являющееся, в частности, стороной договора ОСАГО либо лицом, в пользу которого заключен договор (часть 2 статьи 2 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг»).

Страховщик обязан рассмотреть заявление и направить потерпевшему мотивированный ответ об удовлетворении, частичном удовлетворении или отказе в удовлетворении предъявленного требования в установленные сроки (часть 2 статьи 16 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг»).

Ответ на заявление потерпевшего направляется по адресу электронной почты потерпевшего, а при его отсутствии - по почтовому адресу (часть 3 статьи 16 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг»).

После получения ответа страховщика об отказе (частичном отказе) в удовлетворении требований либо в случае неполучения ответа страховщика по истечении сроков рассмотрения заявления потерпевший вправе направить обращение финансовому уполномоченному (часть 4 статьи 16 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг»).

По результатам рассмотрения обращения финансовый уполномоченный принимает решение о его полном или частичном удовлетворении или об отказе в его удовлетворении.

Если финансовым уполномоченным не принято решение по обращению потерпевшего по истечении установленного срока, или рассмотрение обращения прекращено по установленным законом основаниям, или в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потерпевший вправе заявить требование в суд к страховщику (часть 1 статьи 25 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг»).

Такой порядок распространяется на требования из договоров страхования, заключенных после вступления в силу Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», то есть после 03.09.2018, и на основании части 5 статьи 32 указанного закона применяется с 01.06.2019.

Из приведенных норм следует, что с 1 июня 2019 г. потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к страховщику только после соблюдения процедуры, связанной с обращением к страховой организации, а затем к финансовому уполномоченному.

Исковое заявление поступило в суд 26.03.2020.

На основании изложенного, учитывая, что истцом не соблюден порядок обращения к финансовому уполномоченному, суд, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ оставляет заявление без рассмотрения, ввиду несоблюдения истцом установленного федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора.

Руководствуясь статьями 222 и 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковые требования Керимова А. У. к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП оставить без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 15-дневный срок.

Судья                                                                              О.А. Улитина

Дело № 2-3617/2020

35RS0010-01-2020-003614-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда                                                                       24 сентября 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Улитиной О.А.,

при секретаре Дойниковой К.Д,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Керимова А. У. к Салиеву А., Кушнеревой Т. И., Кушнереву В. А., ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

Керимову А.У. на основании договора купли-продажи автомобиля от 06.10.2019 принадлежит автомобиль Ниссан Теана, г.р.з№

08.10.2019 в 12 часов 45 минут у дома 21 по ул. Клубова г. Вологды в результате ДТП с участием автомобиля Хондай ХД-78, г.р.з. №, под управлением Салиева А., и автомобиля Ниссан Тиана, г.р.з. №, автомобилю истца причинены механические повреждения.

ДТП произошло следующим образом, Салиева А., управляя автомобилем Хондай ХД-78, г.р.з. №, допустил наезд на стоящий автомобиль Ниссан Теана, г.р.з. №, который в последующем отбросило на пешехода ФИО1

Постановлением от 02.04.2020 производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», а потерпевшего не застрахована.

На основании заявления истца о наступлении страхового случая ПАО СК «Росгосстрах» произвело возмещение ущерба с учетом износа в размере 342 737 руб.

Для определения размера ущерба истец воспользовался услугами независимой оценки. В соответствии с выводам экспертного заключения ИП ФИО2 № от 12.03.202 расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 553600 руб., а с учетом износа – 342 700 руб.

26.03.2020 истец направил в адрес ПАО СК «Росгосстрах» претензию с требованием сумму страхового возмещения в размере 57 257 руб., компенсацию морального вреда 20 000 руб., неустойку за период с 22.01.2020 по дату выплаты денежных средств в сумме 57 257 руб.

31.03.2020 ПАО СК «Росгосстрах» отправлен ответ на претензию, в котором указал, что из представленных документов не возможно установить обоснованность претензии, в связи с чем отказало в удовлетворении требований.

На основании изложенных обстоятельств, истец обратился в суд с иском в котором, с учетом уточнения требований, просил взыскать с надлежащего ответчика материальный ущерб 149 927 руб., расходы по оплате госпошлины 4 272 руб., расходы по оценке 5 000 руб. Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 57 257 руб., компенсацию морального вреда 100 000 руб., штраф.

Протокольным определением от 03.09.2020 к участию в деле в качестве ответчика привлечено ПАО СК «Росгосстрах».

Истец в судебное заседание не явился, действовал через представителя.

Представитель истца по доверенности Третьяков А.М. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности Поповнина И.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых тревбаоний. Ходатайствовала об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора, т.к. истец не обращался в службу финансового уполномоченного.

Ответчик Кушнерев В.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, поддержал ПАО СК «Росгосстрах» о несоблюдении досудебного порядка.

Ответчик Салиев А. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Ответчик Кушнерева Т.И. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Суд, заслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Из пункта 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 16.1 указанного Закона при наличии разногласий между потерпевшим, не являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Под потребителем финансовых услуг понимается физическое лицо, являющееся, в частности, стороной договора ОСАГО либо лицом, в пользу которого заключен договор (часть 2 статьи 2 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг»).

Страховщик обязан рассмотреть заявление и направить потерпевшему мотивированный ответ об удовлетворении, частичном удовлетворении или отказе в удовлетворении предъявленного требования в установленные сроки (часть 2 статьи 16 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг»).

Ответ на заявление потерпевшего направляется по адресу электронной почты потерпевшего, а при его отсутствии - по почтовому адресу (часть 3 статьи 16 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг»).

После получения ответа страховщика об отказе (частичном отказе) в удовлетворении требований либо в случае неполучения ответа страховщика по истечении сроков рассмотрения заявления потерпевший вправе направить обращение финансовому уполномоченному (часть 4 статьи 16 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг»).

По результатам рассмотрения обращения финансовый уполномоченный принимает решение о его полном или частичном удовлетворении или об отказе в его удовлетворении.

Если финансовым уполномоченным не принято решение по обращению потерпевшего по истечении установленного срока, или рассмотрение обращения прекращено по установленным законом основаниям, или в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потерпевший вправе заявить требование в суд к страховщику (часть 1 статьи 25 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг»).

Такой порядок распространяется на требования из договоров страхования, заключенных после вступления в силу Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», то есть после 03.09.2018, и на основании части 5 статьи 32 указанного закона применяется с 01.06.2019.

Из приведенных норм следует, что с 1 июня 2019 г. потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к страховщику только после соблюдения процедуры, связанной с обращением к страховой организации, а затем к финансовому уполномоченному.

Исковое заявление поступило в суд 26.03.2020.

В соответствии с п.94 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ и статья 129 АПК РФ).В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.Правила об обязательном досудебном порядке урегулирования спора применяются и в случае замены ответчика - причинителя вреда на страховую компанию в соответствии со статьей 41 ГПК РФ и статьей 47 АПК РФ.

На основании изложенного, учитывая, что истцом не соблюден порядок обращения к страховщику, суд, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ оставляет заявление без рассмотрения по требованиям к причинителям вреда.

Руководствуясь статьями 222 и 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковые требования Керимова А. У. к Салиеву А., Кушнеревой Т. И., Кушнереву В. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, оставить без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 15-дневный срок.

Судья                                                                              О.А. Улитина