Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-78/2023 от 30.01.2023

          Дело № 11-78/2023

УИД 03MS0018-01-2021-003248-53

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 марта 2023 года                                                                                     г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ивченковой Ю.М.,

при секретаре Шаиховой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ОАО «УХБК» на определение мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г.Уфа Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления ОАО «УХБК» к Бурлакову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Мировым судьей судебного участка № по Кировскому району г. Уфы                ДД.ММ.ГГГГг. вынесено определение о возврате искового заявления ОАО «УХБК» к Бурлакову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги.

Не согласившись с вышеуказанным определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ представитель ОАО «УХБК» подал частную жалобу, в которой просит определение мирового судьи отменить, направить дело мировому судье.

    Согласно части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле, за исключением случаев, указанных в данной норме закона.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В силу статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

На основании положений ст. 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вынесение судебного приказа возможно по требованиям, которые носят характер бесспорных.

Как разъяснено в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (часть первая статьи 121 ГПК РФ). Размер денежной суммы, указываемой в заявлении о выдаче судебного приказа, должен быть определен в твердой денежной сумме и не подлежит пересчету на дату выдачи судебного приказа, а также фактического исполнения денежного обязательства.

Судом установлено, что представитель истца ОАО «УХБК» обратился в суд с иском о взыскании с Бурлакова С.Н. задолженности по оплате за коммунальные услуги в размере 13635,37 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5454,42 руб.

Из искового заявления усматривается, что ранее 28.07.2022г. ОАО «УХБК» обращалось к мировому судье судебного участка № по Кировскому району с заявлением о выдаче судебного приказа.

05.08.2022г. судом было вынесено определение о возврате судебного приказа по причине непредставления документов, подтверждающих о собственности ответчика на жилое помещение за период подачи тепла истцом.

Однако, мировой судья судебного участка № по Кировскому району                 г. Уфы ДД.ММ.ГГГГг. возвращая исковое заявление ОАО «УХБК» к Бурлакову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, не учел следующего.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

Таким образом, при обращении истца к мировому судьи с исковым заявлением о взыскании с Бурлакова С.Н. задолженности по оплате за коммунальные услуги в размере 13635,37 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5454,42 руб., истцом был соблюден предусмотренный законом порядок, в соответствии с которым истец первоначально обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Таким образом, оснований для возвращения искового заявления у мирового судьи не имелось, определение о возврате иска нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 330 ГПК РФ, а материал - направлению мировому судье для решения вопроса о принятии иска к производству суда.

Частная жалоба ОАО «УХБК» подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

       Частную жалобу ОАО «УХБК» удовлетворить

Определение мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменить, направить материал по иску ОАО «УХБК» к Бурлакову С.Н. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги в размере 13635,37 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5454,42 руб. мировому судье судебного участка № по Кировскому району г.Уфы РБ на стадию принятия искового заявления.

Председательствующий судья                              Ивченкова Ю.М.