Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6277/2021 ~ М-5826/2021 от 07.06.2021

            Дело № 2-6277/2021

                35RS0010-01-2021-008946-66

            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда                                                                   06 июля 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Л.Н. Даниловой,

при секретаре А.С. Селезневой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коваленко А. С. к ООО «Теплосити» о защите прав потребителей,

установил:

Коваленко А.С. обратился в суд с иском к ООО «Теплосити» о защите прав потребителей, указывая, что между ним и ответчиком заключен договор № от 21.01.2021 на оказание услуг по поставке материалов.

    Согласно п.2.3 договора, сроки поставки товара составляют 21 календарный день с даты заключения договора.

    20.08.2020 истцом денежные средства оплачены по договору полностью в сумме 120 323 рубля, согласно счету на оплату № ЦБ-280 от 18.08.2020.

    Заключение договора от 21.01.2021 обусловлено неисполнением со стороны ответчика обязанности по поставке товаров. Из указанного счета истцу передан только электрический котёл стоимостью 48 600 рублей, остальные товары истцу не переданы.

    Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу стоимость непоставленного товара в размере 71 723 рубля, неустойку 39 089 рублей 03 копейки, компенсацию морального вреда 20 000 рублей, штраф согласно ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», почтовые расходы 59 рублей.

    Суд, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

    В соответствии с положениями пункта 2 статьи 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

    Из пункта 3 вышеназванной статьи следует, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (пункт 4 статьи 23.1).

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (пункт 5 статьи 23.1).

Материалами дела установлено, что 21.01.2021 между Коваленко АС. (заказчик) и ООО «Теплосити» (исполнитель) заключен договор №, согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика, оказать услуги по поставке материалов, наименование, количество, стоимость которых указываются в счете (он же является приложение), являющимся неотъемлемой частью договора, а заказчик обязуется принять материалы по товарным накладным, в соответствии с подписанными документам и условиями договора.

Согласно п.2 договора, стоимость материалов, услуг по договору определяются исходя из цен, согласованных и отражённых в счете, выставленных заказчику на оплату (пп. 2.1). В случае, если по вине одной из сторон согласование не будет произведено, в указанный срок, то вторая сторона вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещение причинённых его прекращением убытков, которые определяются в виде стоимости материалов. (пп. 2.2.1). Сроки поставки материала по договору составляют 21 календарный день с момента заключения договора (пункт 2.3).

Согласно пп. 2.4 п. 2 договора, расчеты по договору устанавливаются в следующем порядке: а) полная сумма по договору оставляет 120 323 рубля; б) заказчик оплатил стоимость материалов в размере 120 323 рубля согласно ценам, уставленным в счете на оплату № Цб-280 от 18.08.2020.

Денежные расчеты между сторонами по договору производятся путем их внесения в кассу исполнителя (пп. 2.5 п. 2 договора).

Истцом оплата товара произведена в размере 120 323 рубля, что подтверждается счетом на оплату № ЦБ-280 от 18.08.2020, квитанцией к приходному кассовому ордеру № ЦБ-103 от 20.08.2020 (л.д. 8-9).

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец указывает, что ответчик доставил только электрический котел стоимостью 48 600 рублей, остальные товары стоимостью 71 723 рубля ответчиком не поставлены, доказательств иного суду не представлено.

Истец обратился в адрес ответчика с претензией о возврате денежных средств, однако данные требования ответчиком не исполнены.

Таким образом ответчик со своей стороны обязательства перед истцом не исполнил по договору поставки, суд считает необходимым исковые требования Коваленко А.С. удовлетворить, и взыскать с ООО «Теплосити» в пользу истца задолженность по договору поставки в размере 71 723 рубля.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за период с 12.02.2021 по 31.05.2021 в размере 39 089 рубля 03 копейки.

Расчет неустойки судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен.

Требования истца о взыскании неустойки за период с 12.02.2021 по 31.05.2021 в размере 39 089 рубля 03 копейки суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании почтовых услуг в размере 59 рублей, которые связаны с направлением искового заявления в адрес ответчика и повреждаются квитанцией 26.04.2021.

С учетом применения ст. 98 ГК РФ суд считает возможным требования о взыскании почтовых расходов удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в сумме 59 рублей.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом установленного факта нарушения прав потребителя со стороны продавца, требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о необходимости взыскания в пользу истца компенсации морального вреда в размере 2 000 рублей.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 56 406 рублей (71723+39089,03+2000)/2).

Применяя положения статей 88, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, взысканию с ответчика в доход местного бюджета подлежит государственная пошлина в размере 3 716 рублей 24 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 98, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Коваленко А. С. удовлетворить частично.

взыскать с ООО «Теплосити» в пользу Коваленко А. С. задолженность по договору поставки в размере 71 723 рубля, неустойку 39 089 рублей 03 копейки, компенсацию морального вреда 2 000 рублей, штраф 54 406 рублей, почтовые расходы 59 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ООО «Теплосити» в доход местного бюджета государственную пошлину 3 716 рублей 24 копейки.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                      Л.Н. Данилова

    Мотивированное заочное решение изготовлено 06.07.2021