Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-246/2023 (2-4609/2022;) от 24.10.2022

Дело № 2-246/2023 (2-4609/2022)                    

УИД 76RS0022-01-2022-00222-39

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 апреля 2023 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Сибиренковой Н.А. при секретаре Тыщенко Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к Зеленской Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Зеленской Н.А., просил взыскать с нее как наследника ФИО7 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 394,34 руб., в том числе: просроченная задолженность – 73 260,23 руб., неустойка на просроченную ссуду – 13 134,11 руб., а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 791,83 руб., ссылаясь на то, что заемщик неоднократно нарушала сроки внесения ежемесячных платежей; обязательства по кредиту не исполнила; ДД.ММ.ГГГГ умерла. Требование о возврате долга до настоящего времени не выполнено.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Зеленский В.А., Дзержинский РОСП г. Ярославля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Другие участники процесса в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом. Ранее в судебном заседании ответчик Зеленская Н.А. пояснила, что единственная приняла наследство после матери, наследственное имущество состояло из земельного участка и садового домика в СНТ «ЯЭМЗ», стоимостью не более 130 000 руб.

Исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела Дзержинского районного суда г. Ярославля № по иску ПАО «Совкомбанк» к Зеленской Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд пришел к следующему.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в п.п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Совкомбанк» и Зеленской Л.А. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 75 000 руб. под 0,10% годовых. Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита, в связи с чем образовалась задолженность.

Также из материалов дела следует, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ умерла.

После смерти ФИО3 нотариусом Власовой Л.Д. было заведено наследственное дело №, согласно которому наследником по закону является дочь умершей – ответчик ФИО1, ФИО6 (сын) с заявлением о принятии наследства не обращался.

Заочным решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитной карте по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, принадлежавшего наследодателю ФИО3 в размере 125 684 руб. 43 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 547 руб. 43 коп. В удовлетворении остальной части требований отказано в связи с недостаточностью наследственного имущества для удовлетворения требований кредитора. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика ФИО1 указанным решением взыскана задолженность по другому кредитному договору в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, стоимость которого была ниже заявленных требований, иного наследственного имущества, за счет которого могла быть взыскана задолженность по настоящему иску, не установлено.

При таких обстоятельствах дела суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (№) к Зеленской Наталье Александровне (№) о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.А. Сибиренкова