Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-103/2019 от 25.04.2019

№ 12-103/2019

64MS0091-01-2019-000192-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении жалобы без рассмотрения

23 мая 2019 г.          г. Саратов

Судья Октябрьского районного суда г. Саратова Тенькаев А.Ю., изучив материалы дела по жалобе заместителя председателя комитета охотничьего хозяйства и рыболовства Саратовской области ФИО6 на определение мирового
судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Саратова Юрьевой Ю.С.
от 04 февраля 2019 г. о возвращении протокола об административном правонарушении и приложенных к нему материалов в отношении Сальхова Н.Ю.
Сальхова Н.Ю. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ для выполнения требований закона,

установил:

04 февраля 2019 г. определением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Саратова Юрьевой Ю.С. протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы в отношении Сальхова Н.Ю.
по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ возвращены в комитет охотничьего хозяйства
и рыболовства Саратовской области для выполнения требований закона.

Не согласившись с данным решением, заместителем председателя комитета охотничьего хозяйства и рыболовства Саратовской области ФИО6 подана жалоба, в которой он просит определение мирового судьи отменить
и направить дело на новое рассмотрение.

Изучив представленные материалы, считаю, что поданная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела
об административном правонарушении судья, орган, должностное лицо выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

В том случае, если при подготовке дела к рассмотрению установлено, что протокол об административном правонарушении или другие материалы дела составлены неправильно или неправомочными лицами, либо выявлена неполнота представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, судья, орган или должностное лицо, которым поступило такое дело,
на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП выносят определение о возвращении протокола
об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

Согласно п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» определение
о возвращении протокола об административном правонарушении исключает возможность дальнейшего движения дела, поэтому может быть обжаловано лицом,
в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, поскольку затрагивает право указанных лиц
на судебную защиту, а также опротестовано прокурором. Вместе с тем КоАП РФ
не предусматривает возможность обжалования такого определения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

Таким образом, указанная жалоба должностного лица органа, составившего протокол об административном правонарушении, на определение мирового судьи
о возвращении протокола об административном правонарушении не может быть принята к рассмотрению.

Руководствуясь ст.ст. 29.4 и 30.1 КоАП РФ,

определил:

жалобу заместителя председателя комитета охотничьего хозяйства
и рыболовства Саратовской области ФИО6 на определение мирового
судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Саратова Юрьевой Ю.С.
от 04 февраля 2019 г. о возвращении протокола об административном правонарушении и приложенных к нему материалов в отношении Сальхова Н.Ю.
Сальхова Н.Ю. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ для выполнения требований закона оставить без рассмотрения.

Судья А.Ю. Тенькаев