Дело № 2-944/2022
25RS0011-01-2022-002780-56
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05 августа 2022 года г. Спасск-Дальний Приморский край
Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Кулешовой О.А.,
при секретаре судебного заседания Олех Д.И.,
с участием помощника прокурора г. Спасска-Дальнего Карпуша К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Спасска-Дальнего в защиту прав и законных интересов Евстигнеевой Н.З. к ТСЖ «Летно-Хвалынское» о возложении обязанности по проведению внеочередного осмотра,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор г. Спасска-Дальнего Бакаев В.А. обратился в защиту интересов Евстигнеевой Н.З. с иском к ТСЖ «Летно-Хвалынское» о возложении обязанности по проведению внеочередного осмотра. В обоснование исковых требований указал, что прокуратурой города во исполнение приказа прокурора <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации прокурорского надзора за исполнением законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства» проведена проверка соблюдения управляющими организациями, осуществляющими управление многоквартирными домами на территории городского округа Спасск-Дальний, требований федерального законодательства, в том числе исполнения Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, по результатам которой в деятельности ТСЖ «Летно-Хвалынское» выявлены нарушения закона, выражающиеся в не проведении внеочередных осмотров общедомового имущества. Прокуратурой города внесено представление в адрес ТСЖ «Летно-Хвалынское», которое рассмотрено, однако меры к устранению выявленных нарушений приняты не были. Проверкой установлено, что многоквартирный <адрес> в <адрес> находится в управлении ТСЖ «Летно-Хвалынское», согласно договору управления указанным домом. В нарушение п. 13 (1) Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего и имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность», ТСЖ «Летно-Хвалынское» не провело внеочередной осмотр общедомового имущества после произошедшей аварийной ситуации в указанном многоквартирном доме. Проживающая в <адрес> Евстигнеева Н.З. в силу своего возраста и социального положения, состояния здоровья не может самостоятельно обратиться с исковым заявлением в суд в защиту своих прав и законных интересов, в связи с чем, в соответствии со ст. 45 ГПК РФ в защиту ее интересов обратился с иском прокурор.
Просит суд возложить на ТСЖ «Летно-Хвалынское» обязанность провести внеочередной осмотр общедомового имущества многоквартирного <адрес> в <адрес>, на котором произошла аварийная ситуация, в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
Представитель истца – помощник прокурора <адрес> Карпуша К.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске.
Лицо, в интересах которого заявлены исковые требования, - Евстигнеева Н.З. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, в предоставленном заявлении указала, что в силу возраста и состояния здоровья не может участвовать в судебном заседании, поддерживает исковые требования прокурора <адрес>, просила рассмотреть дело без ее участия, в связи с этим суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ответчика ТСЖ «Летно-Хвалынское»» - Ермайкин В.Н., предоставил письменное заявление, согласно которому ТСЖ «Летно-Хвалынское» исковые требования признает в полном объеме, просит рассмотреть дело без участия представителя ТСЖ «Летно-Хвалынское». Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст.173 ГПК РФ ясны и понятны.
В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие лица, в интересах которого заявлены исковые требования, - Евстигнеевой Н.З. и представителя ответчика – ТСЖ «Летно-Хвалынское» на основании их заявлений.
Исходя из ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание иска есть распорядительное действие ответчика, означающее безоговорочное согласие на удовлетворение предъявленных к нему материально-правовых требований истца. Оно является свободным волеизъявлением, соответствующим субъективному праву ответчика, и направлено на окончание дела вынесением решения об удовлетворении иска.
Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку исковые требования подтверждены представленными доказательствами, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает это признание и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора <адрес> в защиту прав и законных интересов Евстигнеевой Н.З. о возложении на ТСЖ «Летно-Хвалынское» обязанности по проведению внеочередного осмотра.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░-░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░-░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░