Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-46/2023 от 03.07.2023

                                                                                            Дело № 1-46/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Глядянское Притобольного района                                   7 августа 2023 года

Притобольный районный суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Ануфриева Е.Н.,

при секретаре Корюковой М.А.,

с участием государственных обвинителей: прокурора Притобольного района Дресвянникова М.В., заместителя прокурора Притобольного района Угренинова А.П.,

подсудимого Артамонова В.Р.,

защитника подсудимого – адвоката Симакова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Артамонова Валерия Рафаиловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, судимого:

04.05.2000 Курганским областным судом по пунктам «д», «и» части 2 статьи 105 УК РФ к 16 годам лишения свободы, освобожден 10.12.2015 по отбытии срока наказания;

06.02.2020 Притобольным районным судом Курганской области по части 2 статьи 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с последующим продлением испытательного срока на 1 месяц по постановлению Притобольного районного суда Курганской области от 14.07.2020;

05.03.2020 мировым судьей судебного участка № 21 Притобольного судебного района Курганской области по части 1 статьи 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с последующими продлением испытательного срока на 1 месяц по постановлению Притобольного районного суда Курганской области от 13.08.2020 и отменой условного осуждения по постановлению Притобольного районного суда Курганской области от 10.11.2020; постановлением Кетовского районного суда Курганской области от 03.03.2021 на основании части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 06.02.2020 окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, освобожден 09.11.2021 по отбытии срока наказания;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного                                    пунктом «г» части 2 статьи 158 УК РФ,

                                        У С Т А Н О В И Л:

Артамонов В.Р. совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

В период времени с 9 часов до 9 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ у Артамонова В.Р., находящегося у торговых рядов, расположенных на территории возле здания «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, возник умысел на тайное хищение имущества ФИО8 В осуществление своего умысла Артамонов незамедлительно, в вышеуказанный период времени, подошел к сумке ФИО8, находящейся на прилавке, расположенном на территории возле здания «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, и, из корыстных побуждений, тайно похитил находившиеся в сумке принадлежащие ФИО8 денежные средства в сумме 3100 рублей, после чего, покинул место совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Артамонов В.Р. причинил ФИО8 материальный ущерб на общую сумму 3100 рублей.

Подсудимый Артамонов В.Р. в судебном заседании виновным себя в совершении преступления признал частично, пояснив, что не согласен с квалификацией его действий по части 2 статьи 158 УК РФ так как сумочка, из которой он похитил деньги, находилась не у потерпевшей, а на торговом прилавке, далеко от потерпевшей, примерно в 7 метрах от нее, от дачи показаний отказался на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации.

На предварительном следствии Артамонов В.Р. пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, находясь у себя дома по <адрес>, он надел на себя черное трико, куртку темного цвета с капюшоном, черную кепку, черные туфли и около 9 часов 30 минут на велосипеде приехал в центр <адрес> по личным делам. Находясь около здания «<данные изъяты>» по <адрес>, он подошел к торговым прилавкам, где торговали искусственными цветами и саженцами. Пока он рассматривал цветы, то обратил внимание на то, что одна ранее ему знакомая женщина по имени ФИО4, торгующая цветами за прилавком, взяла денежные средства у покупателя и положила их в дамскую сумочку черного цвета, лежащую на прилавке около цветов. В данный момент у него возник умысел на хищение данных денежных средств у ФИО4. Он выждал момент, когда ФИО4 отвлеклась, подошел вплотную к прилавку, осмотрелся, что на него никто не обращает внимания и не смотрит в его сторону, засунул руку в боковой карман сумочки и вытащил денежные средства, которые были свернуты пополам в одной стопке. Данные денежные средства он положил себе в карман трико, затем отошел от прилавка и подошел к рядом стоящим продавцам, которые торговали саженцами.         После чего, сел на свой велосипед и поехал в сторону магазина           «<данные изъяты>». Там он достал из кармана денежные средства, пересчитал, их оказалось 3100 рублей, одна купюра 1000 рублей, три купюры номиналом 500 рублей, четыре купюры номиналом 100 рублей и четыре купюры номиналом 50 рублей. Он зашел в магазин «Красное-Белое», где приобрел пачку сигарет «Спутник-Ява Золотая», стоимостью 135 рублей, одну бутылку пива «Рижского» объемом 1,5 литра, стоимостью 109 рублей 99 копеек, и бутылку водки «Старлей» объемом 0,1 литра, стоимостью 74 рубля 99 копеек, рассчитавшись похищенными им денежными средствами, ему дали сдачу какую-то сумму мелочью. После чего, он на велосипеде поехал домой, при этом, по дороге, выпил немного водки. Когда подъехал к дому, то его задержали сотрудники полиции. У него были изъяты оставшиеся денежные средства в размере 2780 рублей, и приобретенный им товар. Затем он был доставлен в отдел полиции. Свою вину в совершении хищения денежных средств у ФИО20 в размере 3100 рублей он признает полностью, в содеянном раскаивается, и ему очень стыдно за совершенный поступок. Совершил хищение денежных средств, так как денег у него не было, а ему очень хотелось покурить, кроме того, он хотел опохмелиться, так как плохо себя чувствовал (т. 1 л.д. 48-50, 222-224).

          Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Артамонов В.Р. добровольно указал место совершения преступления и подробно рассказал об обстоятельствах совершения им кражи денежных средств (т. 1 л.д. 100-106).

          Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности виновности Артамонова В.Р. в совершении преступления.

          К такому выводу суд пришел исходя из анализа показаний потерпевшей, свидетелей, подсудимого, письменных материалов дела.

Виновность Артамонова В.Р. подтверждается следующими доказательствами.

Из заявления от ДД.ММ.ГГГГ и показаний потерпевшей ФИО21 на предварительном следствии, в том числе в ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она вместе со снохой ФИО22 на автомобиле приехала в <адрес>, чтобы помочь ей с торговлей искусственными цветами на торговых рядах, расположенных около здания «Почты России» по <адрес>. Они разложили цветы в пластиковые ящики и выставили их на торговый прилавок, расположенный первым от проезжей части <адрес>, и приступили к торговле. Около 9 часов ее сноха уехала по делам, а она осталась осуществлять торговлю цветами. У нее с собой была дамская сумочка из кожзаменителя черного цвета, имела основной отдел, закрывающийся на замок-молнию, и боковой карман, также закрывающийся на замок-молнию. В данном боковом кармане у нее всегда хранился принадлежащий ей сотовый телефон красного цвета. Сама она находилась в 2-2,5 метрах от сумочки, то есть сумочка была при ней.                                    С собой она сумочку не носила, так как ей было бы неудобно торговать, из-за чего она положила ее на прилавок. Около нее также находились еще продавцы, которые осуществляли торговлю цветами и саженцами. За период с 9 часов до 9 часов 40 минут она находилась одна около данного торгового прилавка, и осуществляла торговлю цветами. За данный период времени к ней подходило не менее 5 покупателей, которым она продавала искусственные цветы, при этом деньги за купленные цветы она клала в боковой карман своей сумочки, где у нее находился сотовый телефон. Деньги она сворачивала пополам и складывала в одну стопку. В данном кармане в общей сложности у нее находились денежные средства в размере 3100 рублей, одна купюра 1000 рублей, три купюры номиналом 500 рублей, четыре купюры номиналом 100 рублей и четыре купюры номиналом 50 рублей. Сумочка у нее находилась на торговом прилавке с краю около цветов. Время от времени она отходила от сумочки, чтобы показывать цветы покупателям. Около торговых рядов она видела ранее ей знакомого Артамонова В.Р., он ничего не покупал, просто ходил рядом, и она не него внимания не обращала. В какой-то момент она обратила внимание, что замок на боковом кармане ее сумочки открыт и из кармана наполовину выступал ее сотовый телефон, хотя после каждого раза, когда она складывала денежные средства, то постоянно закрывала замок-молнию. Она проверила сумочку и обнаружила отсутствие денежных средств в сумме 3100 рублей, все остальные вещи были на месте. Она стала спрашивать у присутствующих, кто подходил к ее торговому месту. Один из ранее незнакомых ей мужчин, который занимался очисткой сквера, сказал ей, что около ее торгового прилавка был Артамонов. По данному факту она сразу же обратилась в полицию с заявлением. От сотрудников полиции ей стало известно, что Артамонов был задержан, и у него был изъят приобретенный на похищенные у нее денежные средства товар и остатки денежных средств. Ущерб в размере 3100 рублей для нее значительным не является                                                   (т. 1 л.д. 5, 32-34, 197-200, 204-209).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте в магазине «ФИО23», где он работает кассиром. В утреннее время в магазин зашли сотрудники полиции и предъявили фото мужчины, сказав, что это фото Артамонова В.Р., спросили, не приходил ли он в магазин перед их приходом. Он узнал на фото мужчину, который действительно приходил незадолго до сотрудников полиции и приобрел в их магазине пиво «Рижское» оригинальное пастеризованное, объемом 1,5 литра, стоимостью 109 рублей 99 копеек, пачку сигарет «Ява Золотая 100 Спутник», стоимостью 135 рублей, бутылку водки «Старлей», объемом 0,1 литра, стоимостью 74, 99 руб. Он посмотрел по компьютеру время оплаты товара – 9 часов 48 минут, общая сумма покупки составила 319,98 руб. (т. 1 л.д. 57-58).

Из показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №5 на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время они осуществляли благоустройство сквера, расположенного около здания «<данные изъяты>» по <адрес>. Здесь также располагаются торговые ряды. Около 9 часов к торговым рядам пришел Артамонов В.Р., он был одет в темную куртку, темное трико, на голове была темная кепка. Он подошел к ним, попросил закурить, присел на несколько минут около них на лавочку, после чего, вновь подошел к торговым рядам, где осуществлялась торговля искусственными цветами. Он находился около торговых рядов продолжительное время. Позднее от сотрудников полиции им стало известно, что у ФИО8, торговавшей искусственными цветами, пропали из сумочки денежные средства в размере 3100 рублей, когда Артамонов находился около ее торгового прилавка. Из показаний свидетеля Свидетель №2 также следует, что он видел сумку ФИО25 на прилавке, сумка была черного цвета, также он видел, что ФИО26 периодически подходила к своей сумке до момента обнаружения кражи, далеко от прилавка она не уходила, расстояние от ФИО24 до ее сумки не превышало 2 метров, в период с 9 часов до 10 часов кроме Артамонова около данных торговых прилавков никого не было (т. 1 л.д. 59-60, 201-203, 61-62, 65-66).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов она приехала на рынок с торговыми рядами, расположенными около здания «<данные изъяты>» по         <адрес>, для осуществления торговли своими домашними овощами и рассадой. Рядом с ней, на торговом прилавке ближе к проезжей части <адрес> осуществлялась торговля искусственными цветами, торговала Потерпевший №1ёва ФИО9 9 часов 20 минут она зашла в здание «<данные изъяты>», через окно она увидела, что около торгового прилавка ФИО27 стоит ранее незнакомый ей мужчина, одетый в темную куртку, темные трико и темную кепку. Примерно через 10 минут она вернулась к торговому прилавку, но указанного мужчины уже не было, а от ФИО28 узнала, что из ее дамской сумочки, которая лежала на ее торговом прилавке, пропали денежные средства. Кроме данного человека около торговых рядов более никого не было. Позднее от ФИО29 она узнала, что хищение денежных средств из ее дамской сумочки совершил Артамонов В.Р. (т. 1 л.д. 63-64).

Из показаний свидетеля ФИО30. на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время они со свекровью ФИО31. на автомобиле приехали в <адрес> для осуществления торговли искусственными цветами на торговых рядах, расположенных около здания «<данные изъяты>» по <адрес>. Около 9 часов она уехала по делам. Через некоторое время ей позвонила свекровь и сказала, что из ее дамской сумочки, которая находилась на краю торгового прилавка, были похищены денежные средства. Она незамедлительно вернулась к свекрови. При этом выяснилось, что некоторое время у торговых прилавков находился Артамонов В.Р., кроме него, больше никого не было, и после его ухода была обнаружена пропажа денег в размере 3100 рублей. Позднее от сотрудников полиции ей стало известно, что они задержали Артамонова и у него были изъяты похищенные денежные средства, а также спиртное и сигареты, которые он успел приобрести в магазине на данные денежные средства         (т. 1 л.д. 67-69).

Из показаний свидетеля Свидетель №7 на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ ее сын Артамонов В.Р. в утреннее время куда-то уехал на велосипеде. Около 10 часов в окно кухни она увидела, что около заднего двора за калиткой стоит велосипед сына, она вышла из дома, рядом с велосипедом она увидела полуторалитровую бутылку пива, которое она вылила на землю. Через несколько минут она увидела, что ее сына Артамонова задержали сотрудники полиции. Позднее от сына и от сотрудников полиции она узнала, что Артамонов похитил деньги 3100 рублей из дамской сумочки ФИО32 на торговых рядах, на похищенные деньги приобрел спиртное и сигареты. Денежных средств ДД.ММ.ГГГГ у ее сына Артамонова, когда он утром уезжал на велосипеде, при себе не имелось (т. 1 л.д. 70-72).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ –осмотрена территория у торговых прилавков возле здания «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в ходе осмотра установлено место совершения преступления, изъята сумочка Потерпевший №1ёвой Т.Ю. (т. 1 л.д. 6-11).

Из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе личного досмотра Артамонова В.Р. в карманах одежды обнаружены деньги в сумме 2780 рублей, распечатанная пачка сигарет «Ява золотая классическая 100 Спутник», распечатанная бутылка водки с этикеткой «Старлей», объемом 0,1 л., наполовину заполненная прозрачной жидкостью, сберегательная книжка «Сбербанка» на имя Артамонова В.Р., газовая зажигалка                    (т. 1 л.д. 13).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ –осмотрена территория, прилегающая к <адрес> в <адрес>, в ходе осмотра обнаружена и изъята распечатанная пластиковая бутылка без содержимого с этикеткой пиво светлое «Рижское оригинальное», пастеризованное фильтрованное, объем 1,3 л., алкоголь 4,5% (т. 1 л.д. 21-23).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в кабинете №         МО МВД России «Притобольный» по <адрес>, изъяты деньги в сумме 2 780 рублей, распечатанная пачка сигарет «Ява золотая классическая 100 Спутник», распечатанная бутылка водки с этикеткой «Старлей», объемом    0,1 л., сберегательная книжка «Сбербанка» на имя Артамонова В.Р., газовая зажигалка (т. 1 л.д. 25-27), которые осмотрены согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно этому же протоколу осмотрены распечатанная пластиковая бутылка без содержимого с этикеткой пиво светлое «Рижское оригинальное», женская сумочка (т. 1 л.д. 79-91).

Из показаний подсудимого Артамонова В.Р. на предварительном следствии следует, что он действительно ДД.ММ.ГГГГ из сумочки, находившейся на торговом прилавке, похитил денежные средства 3100 рублей, принадлежащие ФИО8, часть из которых он потратил на спиртное и сигареты, остальные деньги были изъяты у него сотрудниками полиции при задержании.

Все вышеприведенные исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, полностью согласуются друг с другом, в связи с чем, признаются судом относимыми и допустимыми, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

У суда нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, с учетом его поведения в суде и сведений о том, что он не наблюдается у врача-психиатра.

Суд приходит к выводу, что Артамонов осознавал противоправный характер своих действий при изъятии денежных средств потерпевшей, достоверно зная, что оно ему не принадлежит, и что его действиями потерпевшей будет причинен материальный ущерб, желал этого, при этом, действовал умышленно, из корыстных побуждений, о чем свидетельствует распоряжение похищенными денежными средствами на личные нужды.

Органами предварительного следствия действия Артамонова были квалифицированы по пункту «г» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, совершенная из сумки, находившейся при потерпевшем.

В судебном заседании государственный обвинитель отказался от первоначальной квалификации, так как в ходе судебного следствия не подтвердился квалифицирующий признак кражи – кража, совершенная из сумки, находившейся при потерпевшем, в связи с чем, просил переквалифицировать действия подсудимого на часть 1 статьи 158 УК РФ.

Исследовав представленные доказательства, с учетом положений части 8 статьи 246 и статьи 252 УПК РФ, суд приходит к выводу о переквалификации действий Артамонова В.Р., поскольку обвинение в краже, совершенной из сумки, находившейся при потерпевшем, не нашло своего подтверждения в ходе судебного заседания.

Из показаний подсудимого Артамонова следует, что деньги он похитил из сумки Тюленевой в тот момент, когда сумка находилась на торговом прилавке на значительном удалении от потерпевшей. Показания подсудимого соответствуют как показаниям потерпевшей, так и другим имеющимся в деле доказательствам. Утверждения подсудимого в этой части какими-либо доказательствами не опровергнуты.

Исследовав в судебном заседании представленные доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого Артамонова В.Р. по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Артамонов В.Р. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, характеризуется посредственно, судим, в его действиях в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ имеется рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Артамонова, суд признает:

- в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Артамонов сообщил неизвестные правоохранительным органам сведения о подлежащих доказыванию по уголовному делу обстоятельствах, принимал участие в следственных действиях по закреплению данных сведений, способствовавших юридической оценке совершенного деяния;

- в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления;

- в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ - неблагополучное состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание Артамонову, суд признает в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ – рецидив преступлений.

Суд не считает смягчающие наказание обстоятельства исключительными, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, которые могли бы повлечь основание для применения при назначении наказания положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности Артамонова, характеризующегося посредственно, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств, состояния здоровья, суд, руководствуясь ст.ст. 43, 60 УК РФ, ч. 1 ст. 68 УК РФ, приходит к выводу о том, что наказание в виде лишения свободы, с учетом ограничительных положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершения новых преступлений.

Вместе с тем, суд полагает с учетом данных о личности подсудимого, смягчающих обстоятельств, о том, что его исправление возможно путем замены лишения свободы принудительными работами.

До вступления приговора суда в законную силу, суд оставляет без изменения избранную Артамонову меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

                                        П Р И Г О В О Р И Л:

признать Артамонова Валерия Рафаиловича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании части 2 статьи 53.1 УК РФ назначенное Артамонову Валерию Рафаиловичу наказание в виде лишения свободы на срок 1 год заменить принудительными работами на срок 1 (один) год, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы, с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Артамонову В.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения, по вступлении в законную силу - отменить.

          Обязать Артамонова В.Р. после вступления приговора в законную силу самостоятельно следовать в исправительный центр, получив не позднее 10 суток со дня вступления приговора в законную силу соответствующее предписание в территориальном органе уголовно-исполнительной системы (УФСИН России по Курганской области).

           Срок отбывания наказания Артамоновым В.Р. в виде принудительных работ исчислять со дня его прибытия в исправительный центр.

           Зачесть Артамонову В.Р. в срок принудительных работ на основании части 3 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей с 21 по 22 апреля 2023 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ.

Вещественные доказательства:

- дамскую сумочку, денежные средства, - считать возвращенными по принадлежности потерпевшей ФИО8;

- распечатанную пачку сигарет «Ява золотая классическая 100 Спутник», бутылку с этикеткой водка «Старлей» объемом 0,1 л., пластиковую бутылку с этикеткой пиво светлое «Рижское оригинальное», объемом 1,3 л., находящиеся на хранении в МО МВД России «Притобольный», - уничтожить;

- сберегательную книжку «Сбербанка» на имя Артамонова В.Р., находящуюся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств в МО МВД России «Притобольный» по адресу: <адрес>, - вернуть законному владельцу Артамонову В.Р.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда, в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем принесения апелляционной жалобы или представления через Притобольный районный суд Курганской области.

В соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 15 суток со дня получения копии приговора.

В случае принесения апелляционных представления или жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционных представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий:                                                   Е.Н. Ануфриев.