Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7340/2022 ~ М-5705/2022 от 13.10.2022

59RS0007-01-2022-007804-60

Дело №2-7340/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2022 года                                                                                      город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе

судьи Яринской Ю.А.,

при секретаре Янаевой А.А.,

при участии представителя истца Коротаевой О.К. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Комсомольский проспект, 86» к Косоножкиной Светлане Анатольевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец, ТСЖ «Комсомольский проспект, 86» обратилось в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании суммы задолженности. В обоснование заявленных требований указывает, что ответчику Косоножкиной С.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежала ? доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Истцом в адрес ответчика ежемесячно предоставлялись платежные документы на оплату оказанных жилищно-коммунальных услуг. В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по оплате услуг ЖКЖ у ответчика образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты>, пени в порядке ч.14 ст.155 ЖК РФ в размере <данные изъяты> руб. с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Представитель истца в судебном заседании на требованиях настаивала.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась, о причинах неявки суду не сообщили, возражений, заявлений не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в порядке гл. 22 ГПК РФ.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему:

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 153 ч.1, 2, Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом установлено, что МКД по адресу: <адрес> находится в управлении ТСЖ «Комсомольский проспект, 86».

Косоножкиной С.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежала ? доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>

Как следует из искового заявления документы по оплате за коммунальные услуги, содержания и ремонту общего имущества МКД в спорный период выставлялись истцом в адрес ответчика, однако оплата ответчиком не производилась, в результате чего образовалась задолженность.

                                                    Наличие задолженности по факту потребления жилищно-коммунальных услуг подтверждается квитанциями на оплату, расчетом.

                                                     Представленный истцом расчет суммы задолженности ответчиками не оспорен.

Ответчик в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ доводы истца не опровергла, достоверные доказательства отсутствия задолженности либо оказания ЖКУ ненадлежащего качества не представила.

Суд, учитывая вышеизложенное, отсутствие доказательств полного погашения задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей, взыскивает с ответчика задолженность перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Пунктом 14 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку судом установлено наличие задолженности с ответчика также подлежит взысканию сумма пени по оплате за жилищно-коммунальные услуги.

Представленный истцом расчет пени ответчиком не оспорен.

В абзаце первом пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено судам, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

На основании изложенного требования истца о продолжении начисления пени по день фактического погашения долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ исходя из ставки, предусмотренной ч. 14 ст. 155 ЖК РФ заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Также в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию <данные изъяты> руб. в возмещение государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, гл.22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Косоножкиной Светланы Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ТСЖ ««Комсомольский проспект, 86» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> коп., пени в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с дальнейшим начислением пени на сумму основного долга в размере <данные изъяты> ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты, за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты суммы основного долга, а также <данные изъяты> руб. в возмещение государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                            Ю.А.Яринская