Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-302/2024 от 26.03.2024

... Дело ...

16RS0...-65

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... 10июля 2024 ФИО2

Вахитовский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Арсенюка Ю.С.,

при секретаре ФИО8,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора ...ФИО9, ФИО10,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката ФИО11, представившего удостоверение ... и ордер ... от ... ФИО2,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося ... ФИО2 в ..., имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего на иждивении детей, самозанятого,зарегистрированного по месту проживания по адресу: РТ, ...А, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, ... ФИО2, примерно в 13 часов 30 минут, находясь во дворе ..., нашел ранее утерянную Потерпевший №1 не представляющую материальной ценности банковскую карту ... с банковским счетом ..., открытого ... ФИО2 в дополнительном офисе «Домодедово» АО «Альфа Банк», расположенном по адресу:..., на имя Потерпевший №1, оборудованную бесконтактной технологией проведения платежа «PayPass», позволяющей осуществлять покупки без ввода пин-кода. Предположив, что на счету данной карты могут находится денежные средства, ФИО3, ...в период времени с 15 часов 52 минуты до 16 часов 38 минут, действуя с корыстной целью, с единым прямым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета, то есть на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, заведомо зная, что ранее найденная им банковская карта ..., ему не принадлежит, тайно похитил с банковского счета ... банковской карты ..., открытого ... ФИО2 в дополнительном офисе «Домодедово» АО «Альфа Банк», расположенном по адресу: ..., на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму4 368 рублей 94 копейки, путем оплаты покупок в торговых организациях ..., а именно:

- ... ФИО2 в 15часов 52 минуты находясь в магазине «Хочу Еще» расположенном по адресу: ..., тайно похитил денежные средства на сумму 39 рублей 99 копеек;

- ... ФИО2 в 15часов 53 минуты находясь в магазине «Хочу Еще» расположенном по адресу: ..., тайно похитил денежные средства на сумму 79 рублей 99 копеек.

В продолжение своего преступного умысла ФИО3, предположив, что на вышеуказанном банковском счету вышеуказанной карты могут находится еще денежные средства, действуя с корыстной целью, с единым прямым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета, с целью убедиться о наличии на ней денежных средств, передал ранее знакомой Свидетель №3 вышеуказанную банковскую карту, предложив ей оплатить покупки, при этом не сообщил последней, что данная карта ему не принадлежит. Далее, Свидетель №3, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО3, будучи введенной последним в заблуждение, ... ФИО2 в 15часов 54 минуты, находясь магазине «Хочу Еще» расположенном по адресу: ..., оплатила товар стоимостью 79 рублей 99 копеек, тем самым ФИО3 введя последнею в заблуждение тайно похитил денежные средства на сумму79 рублей 99 копеек. ФИО2 чего Свидетель №3 отдала ФИО3 переданную им ранее банковскую карту.

Далее, ФИО3 в продолжение своего преступного умысла, заведомо зная, что ранее найденная им банковская карта ему не принадлежит, передал ранее знакомой Свидетель №5 вышеуказанную банковскую карту, предложив ей оплатить покупки, при этом не сообщил последней, что данная карта ему не принадлежит. Далее, Свидетель №5, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО3, будучи введенной последним в заблуждение, ... ФИО2 в 15часов 56 минут находясь магазине «Хочу Еще» расположенном по адресу: ..., оплатила товар стоимостью 899 рублей 99 копеек, тем самым ФИО3 введя последнюю в заблуждение тайно похитил денежные средства на сумму 899 рублей 99 копеек. ФИО2 чего Свидетель №5 отдала ФИО3 переданную им ранее банковскую карту.

Далее, ФИО3 в продолжение своего преступного умысла ... ФИО2 в 16часов 01 минуты находясь в магазине «Хочу Еще» расположенном по адресу: ..., тайно похитил денежные средства на сумму 799 рублей 99 копеек;

- ... ФИО2 в 16часов 07 минут находясь в магазине «Хочу Еще» расположенном по адресу: ..., тайно похитил денежные средства на сумму 1 259 рублей 99 копеек;

- ... ФИО2 в 16часов 38 минут находясь в магазине «ТЕХАС» расположенном по адресу: ..., тайно похитил денежные средства на сумму 791 рубль;

- ... ФИО2 в 16часов 38 минут находясь в магазине «ТЕХАС» расположенном по адресу: ..., тайно похитил денежные средства на сумму 418 рублей.

В результате чего, ФИО3используя банковскую карту ... тайно похитил с банковского счета ..., открытого ... ФИО2 в дополнительном офисе «Домодедово» АО «Альфа Банк», расположенном по адресу: ..., на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму4 368 рублей 94 копейки, принадлежащие Потерпевший №1, ФИО2 чего, ФИО3 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым последней материальный ущерб в размере 4 368 рублей 94 копейки.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину свою признал в полном объеме, при этом показал, что ..., находясь на работе, когда осуществлял доставку еды, примерно в 13 часов 30 минут, проходя по двору дома, расположенного по адресу: ..., на земле, в снегу, он заметил банковскую карту «Альфа Банк» красного цвета ..., данная банковская карта была оборудована системой «PayPass». Данную банковскую карту он решил подобрать. На следующий день, в социальной сети «ВК», в группе «Бюро находок Казань» в 16 часов 00 минут он разместил объявление, о найденной карте «Альфа Банк» на имя Потерпевший №1. Но ему по настоящее время так никто и не написал. ... примерно 17 часов 00 часов он пришел в сеть суши ресторанов «Майбокс», расположенном по адресу: ..., для того чтобы поесть. Прежде чем зайти в кафе он зашел в магазин «Хочу Еще» расположенный по адресу ..., и купил себе жвачку, тем самым проверил на работоспособность найденную банковскую карту. Оплата прошла успешно. Сумма составила 39 рублей 99 копеек. ФИО2 этого он приобрел себе энергетик на сумму 79 рублей 99 копеек. Оплата так же прошла успешно. Далее в кафе пока он дожидался заказа, к нему обратилась его знакомая по имени Свидетель №3 и попросила его купить ей энергетик, на что он ей отдал найденную карту, сообщив, что бы она сходила в магазин сама, но о том, что данная карта ему не принадлежит, и он ее нашел, он ей не сообщал. Через некоторое время Свидетель №3 вернулась, вернула ему банковскую карту, сообщив, что она купила себе энергетик за 79 рублей 99 копеек. Далее, он попросил свою знакомую по имени ФИО7 приобрести для него бутылку спиртного и передал ей найденную им банковскую карту, при помощи которой последняя купила бутылку спиртного за 899 рублей 99 копеек. ФИО2 чего он сам снова сходил в магазин «Хочу Еще» и купил бутылку коньяка за 1259 рублей 99 копеек, расплатился найденной им банковской картой. Далее, вмагазине«Техас» по адресу ... А, он купил две пачки сигарет на сумму 418 рублей, и две банки жидкости для электронной сигареты, расплатился найденной им банковской карты, путем приложения к терминалу оплаты. Сумма составила 791 рубль. ФИО2 покупок он уехал по делам.

Помимо признания вины самим подсудимым, его вина в содеянном также подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, чтодля личных нужд она оформила себе кредитную карту ... банка «Альфа Банк» с расчетным счетом 40..., смс уведомления она не подключала, так как они платные. Данной картой она пользовалась периодически, в основном она ее хранила у себя дома. В последний раз она картой пользовалась ... примерно в 22:00 часов вечера в магазине «КБ», который расположен рядом с ее домом по адресу ...А. ФИО2 использования карты она ее убрала в карман куртки. ФИО2 чего она направилась домой пешком. Карман не глубокий, возможно карта могла выпасть по пути. ... она собиралась в поездку в ..., когда стала собираться она обнаружила отсутствие свой банковской карты, которая находилась в кармане кутки, однако она ее не нашла и подумала, что могла убрать ее в другое место. Тем более нужды в этой кредитной карты не было. ... в дневное время суток ей на мобильный телефон поступил звонок от сотрудников полиции о том, что они обнаружили ее кредитную карту, ей кто - то расплачивался. Далее она проверила у себя в мобильном приложении «Альфабанка» списания денежных средств и обнаружила ряд операций, которые она не совершала. Общая сумма данных операций составила 4368 рублей 98 копеек. Согласно выписки и информации в мобильном приложении, информации о магазинах и адресах не имелось. Попыток снятия не было. Банковская карта материальной ценности не представляет. Данные операции она не совершала.Причиненный ей ущерб действиями неустановленного лица составил 4368 рублей 98 копеек.

Из оглашенных в соответствии с частью 3 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 следует, чтоработает в ресторане «MYBOX» старшим поваров, ресторан расположен по адресу: ..., и к ней на работу часто приходит ее племянница Свидетель №3, которая оформилась официально на подработку. ... ФИО2 Свидетель №3 ФИО2 школы пришла к ней в ресторан и туда также зашел ее знакомый ФИО3 Свидетель №3 попросила ФИО3 купить ей энергетик, в ответ на ее просьбу он дал ей банковскую карту красного цвета «Альфа Банк» и сказал, чтобы та сама пошла и купила себе данный энергетик. По возвращении Свидетель №3 отдала ФИО3 банковскую карту и ушла. Далее ФИО3 попросил ее купить ему спиртное, и предоставил ей банковскую карту «Альфа банк» красного цвета. Она пошла в магазин «Хочу еще», данный магазин расположен на первом этаже в их здании и приобрела Виски «НакиТомп» стоимостью 899, 99 рублей. ФИО2 она вернулась в ресторан и передала ФИО3 карту и виски. ФИО2 ФИО3 покушал в ресторане и ушел. В последствии от сотрудников полиции она узнала, что банковская карта «Альфа банк» не принадлежит ФИО3, он ее нашел. (л.д. 87-88, 93-94)

В судебном заседании свидетель Свидетель №5 в полном объеме подтвердила оглашенные показания, данные ею на предварительном следствии.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показала, что ... ФИО2 примерно в 15 часов 30 минут она находилась в ресторане «MYBOX» расположенный по адресу: ..., пришла к своей тети Свидетель №5 и в это время в ресторан пришел ФИО3, которого она попросила купить ей энергетик, но тот отдал ей банковскую карту «Альфа Банк» красного цвета и предложил сходить самой и приобрести энергетик. Она взяла данную карту и спустилась в магазин «Хочу еще», который расположен на первом этаже в этом же здание и приобрела энергетик «Генезис Фиолетовая звезда» за 79,99 рублей, ФИО2 поднялась обратно в ресторан и отдала ФИО3 банковскую карту и затем пошла в подсобку. О том, что карта не принадлежит ФИО3 она узнала потом от сотрудников полиции.

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ по согласию сторон показания свидетеля Свидетель №1 следует, чтоона работала в магазине «Хочу Еще», который расположен по адресу: .... ФИО2 по техническим причинам видеосьемка не проводилась. ... ФИО2 примерно в 15 часов 30 минутв магазин пришел ФИО3, который ранее работал в ресторане «Майбокс» в их здание на 2 этаже. ФИО3 ей сказал, что нашел банковскую карту «Альфа Банк» примерно 2 недели назад и решил проверить баланс карты. ФИО3 совершил 2 покупки в их магазине, а именно он приобрел жевательную резинку и оплатил покупку картой «Альфа Банк», ФИО2 еще приобрел энергетик и также оплатил этой же картой. ФИО2 ФИО3 вышел из магазина, а она сразу позвонила на телефон «112» и дала сообщение, что мужчина нашел карту и расплатился картой до 1000 рублей, при этом она не называла свои данные. ФИО2 ФИО3 в их магазине покупки совершила сначала Свидетель №3, а за тем и Свидетель №5, заходили по очереди, и они расплачивались той же картой, что и ФИО3. В тот же день, спустя некоторое время ФИО2 данных покупок ФИО3 опять зашел в магазин и приобрел еще товар, но она не помнит, что именно тот приобрел, ФИО2 он ушел. Спустя некоторое время приехали сотрудники полиции, но ФИО3 уже в магазине не было. Сотрудникам полиции она все рассказала. (л.д.193-194)

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ по согласию сторон показания свидетеля ФИО12 следует, чтопо адресу: ... магазине «ТЕХАС» работает в должности продавца – консультанта ... примерно в 16.38 часов зашел молодой человек, который купил 2 жидкости для электронных сигарет, по 395,5 рублей на сумму 791 рубль, расплатился банковской картой «Альфа банк», сразу же попросил 2 пачки сигарет, за которые он тоже расплатился этой же банковской картой «Альфа банк», ФИО2 чего ушел. Данный молодой человек неоднократно заходил к ним в магазин и ранее совершал покупки. (л.д. 40-42)

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ по согласию сторон показания свидетеля Свидетель №6 следует, чтоявляется начальником ОУУП и ПДН ОП ... «Вишневский» УМВД России по .... ... в дежурную часть поступило сообщение «Товарищеская 25 магазин «Хочу Еще» мужчина нашел кредитную карту «Альфа Банк», расплатился до 1000 рублей, работает в этом же здании». В составе СОГ им был совершен выезд по данному адресу, где им было установлено, что мужчина – ФИО3, ... г.р., расплатился в магазине «Хочу Еще» и в магазине «ТЕХАС» банковской картой «Альфа Банк», с его слов данную карту он нашел и решил ею расплатится. ФИО2 ФИО3 добровольно выдал банковскую карту «Альфа Банк» ..., при этом им был составлен протокол добровольной выдачи. (л.д. 67-68)

В своем заявленииПотерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое совершило хищение денежных средств с кредитной карты «Альфа банк», открытой на ее имя, путем совершения покупок в разных магазинах, используя ранее утерянную ей банковскую карту «Альфа Банк». Общий ущерб составил 4368,94 рубля. (л.д. 7)

Согласно протокола осмотра места происшествия от ..., произведен осмотр торгового зала магазина «Хочу Еще», расположенный по адресу: .... В ходе осмотра изъяты кассовые чеки, установлено место и способ совершения преступления. (л.д. 9)

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ..., объектом осмотра является торговый зал магазина «ТЕХАС», расположенный по адресу: ...А. В ходе осмотра изъята видеозапись с камер наблюдения от ... и кассовый чек, установлено место и способ совершения преступления. (л.д. 29-32)

Согласно протокола выемки от ... в помещении ОП ... «Вишневский» УМВД России по ... у потерпевшей Потерпевший №1 изъята выписка по счету из ОА «Альфа Банк». (л.д. 52)

Выписка по счету банковской карты «Альфа Банк» .... (л.д. 54-55)

Согласно протокола выемки от ... в помещении ОП ... «Вишневский» УМВД России по ... у начальника УУП и ПДН ОП ... «Вишневский» УМВД России по ... Свидетель №6 изъяты протокол добровольной выдачи от ... и банковская карта «Альфа Банк». (л.д. 70)

Согласно протокола добровольной выдачи от ... ФИО3 выдал банковскую карту «Альфа Банк» .... (л.д. 71)

В соответствии с протоколом осмотра видео от ... из магазина «ТЕХАС», расположенного по адресу: ...А, запечатлен момент покупки ФИО3 двух банок с жидкостью для электронных сигарет и двух пачек сигарет, за которыеон расплатилсябанковской картой «Альфа Банк», который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (л.д. 95-97)

Предметом осмотра согласно протокола осмотра предметов (документов) явились: 2 (две) выписки по счету «Альфа Банк», 7 (семь) кассовых чеков, 1 (одна) банковская карта «Альфа Банк» ..., протокол добровольной выдачи, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (л.д. 113-117,127)

Собственноручно выполненной распиской потерпевшая Потерпевший №1 подтверждает, что она получила от ФИО3 денежные средства в полном объеме в сумме 4368 рублей 98 копеек в счет возмещения ущерба. (л.д. 64)

Иные представленные стороной обвинения доказательства, по мнению суда, не имеют отношения к обстоятельствам, подлежащим доказыванию в соответствии со статьей 73 УПК РФ.

Суд считает возможным исключить из обвинения ФИО3по данному преступлению квалифицирующий признак «а равно в отношении электронных денежных средств», как излишне вмененный, поскольку хищение денежных средств потерпевшей произошло с её банковского счета.

Вместе с тем, вина подсудимого подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно признательными показаниями самого подсудимого,показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными материалами дела. Все указанные доказательства являются последовательными, согласуются между собой, и в своей совокупности являются достаточными и соответствуют установленным судом обстоятельствам преступления.

Каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимого со стороны потерпевшей, в судебном заседании не установлено.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, были проверены и получены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, в связи с чем оснований для признания исследованных протоколов и письменных материалов недопустимыми доказательствами, не имеется, а потому суд кладет их в основу приговора.

На основании анализа вышеперечисленных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО3в совершенном преступлении, а его действия с учетом позиции государственного обвинителя квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания, руководствуясь статьями 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного к категории тяжких преступлений, данные о личности виновного: ранее не судимого, характеризующегося удовлетворительно по месту жительства, не состоящего на учете у врача психиатра и нарколога,не привлекавшегося к административной ответственности, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО3в соответствии со статьей 63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном,активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в качестве подозреваемого и обвиняемого на предварительном следствии давал исчерпывающие и правдивые показания, добровольное возмещение причиненного потерпевшей ущерба, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

С учетом изложенного, характера, и обстоятельств совершенного деяния, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, однако, приходит к выводу о возможности исправления ФИО3 без реального отбывания наказания, поэтому назначает наказание с применением статьи 73 УК РФ с учетом требований части 1 статьи 62 УК РФ.

Достаточных оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с этим судом учитывается, что по делу не установлены отягчающие наказание ФИО3 обстоятельства, установлено наличие нескольких смягчающих обстоятельств, в том числе и обстоятельства, предусмотренные пунктами «и,к» части 1 статьи 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления и добровольное возмещение причиненного потерпевшей ущерба, так же за совершенное им тяжкое преступление назначается наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, и с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, действий ФИО3, направленных на устранение наступивших последствий от преступления, а также данных о личности ФИО3, наличия у него смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает возможнымприменить положения части 6 статьи 15 УК РФ и изменить категорию совершенногоФИО3преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Кроме того, согласно статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ФИО2 ... «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьей 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания (пункт2 части 5 статьи 302 УПК РФ).

Поскольку в суд от потерпевшейПотерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением сторон, так как законным представителем ущерб возмещен в полном объеме, она с ним примирилась и привлекать его к уголовной ответственности не желает, таким образом суд считает, что ФИО3подлежит освобождению от отбывания назначенного наказания по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом положений статьей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) ФИО2.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) ФИО2 06 (шесть) месяцев с возложением на ФИО3 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО3 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО3 от отбывания назначенного по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ наказания в связи с примирением с потерпевшим.

В силу части 2 статьи 86 УК РФ ФИО3 считать по данному приговору не судимым.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 отменить.

Вещественные доказательства:

2 (две) выписки по счету «Альфа Банк», 7 (семь) кассовые чеки, банковская карта «Альфа Банк» ..., протокол добровольной выдачи и диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения в магазине «ТЕХАС» по ...А ... от ...,хранить при материалах уголовного дела;

банковскую карту «Альфа Банк» ..., по вступлении приговора в законную силу, возвратить потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Вахитовский районный суд ....

Копия верна

Судья Ю.С.Арсенюк