Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-770/2022 от 20.04.2022

УИД 34RS0005-01-20221-001963-78

Дело № 5-770/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

20 апреля 2022 года                                            город Волгоград, ул. Кузнецова, 65

Судья Краснооктябрьского районного суда <адрес> Рогозина В.А., рассмотрев единолично административный материал, поступивший в суд ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, со слов безработного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении АК-34 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 04 часов 00 минут находясь около <адрес>, из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался учинить драку, на неоднократные замечания граждан и сотрудников полиции не реагировал, чем нарушил общественный порядок, сопряженный с неповиновением законным требованиям сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что спокойно шел в районе <адрес>. Находился в состоянии опьянения. Общественный порядок не нарушал, драку учинять не пытался. Шел со своим товарищем и тихо с ним разговаривал. Был в состоянии алкогольного опьянения но общественный порядок не нарушал. Подъехала полицейская автомашина, вышли сотрудники полиции, представились, попросили сесть в автомашину, он возражал, просил их пояснить причины задержания. Не слушая его доводов, сотрудники полиции посадили его в служебный автомобиль и доставили в ОП № УВД <адрес>. Просил прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава правонарушения.

В соответствии с частью 2 статьи 20.1. КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Мелкому хулиганству свойственны активные, безнравственные, циничные, волевые поступки. Аморальность правонарушения проявляется в стремлении своими действиями оскорбить, унизить незнакомого ему гражданина (оскорбительное приставание) либо добиться того же вредоносного эффекта путем употребления ненормативной лексики (нецензурная брань). Оскорбительное приставание характеризуется дерзкими, навязчивыми действиями правонарушителя, наносящими гражданину моральный вред. Правонарушителю свойственна злостность действий, их многократная повторяемость. К мелкому хулиганству следует относить указанные действия, совершаемые в общественных местах (на улицах, площадях и т.п.) в отношении случайных прохожих и посетителей, иных незнакомых или малознакомых граждан.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 04 часов 00 минут находясь около <адрес>, из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан и сотрудников полиции не реагировал, чем нарушил общественный порядок, сопряженный с неповиновением законным требованиям сотрудника полиции.

Вина ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении АК-34 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), рапортом полицейского роты № полка УМВД РФ по <адрес> ФИО3 (л.д.7), письменными объяснениями ФИО5 (л.д.5).

В судебном заседании, по инициативе суда было допрошено должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – полицейский (водитель) роты № (в составе полка) ППСП УМВД России по <адрес> ФИО3 пояснил, что от оперативного уполномоченного ОП№ поступила информация о том, что в районе <адрес> – хулиганят. Прибыв на место установили свидетеля, гражданина ФИО5, который пояснил, что двое граждан, впоследствии оказавшихся ФИО1 и ФИО4 вели себя вызывающе около воинской части по <адрес> грубой нецензурной бранью в общественном месте, что ФИО5 было неприятно. По указанным обстоятельствам ФИО5, будучи предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9. КоАП РФ был опрошен в качестве свидетеля, его объяснительная приобщена к материалам дела в качестве доказательства. Далее сотрудники полиции на служебном автомобиле подъехали непосредственно к правонарушителям. Сделали им замечания, однако ФИО1 на замечания сотрудников полиции не реагировал, продолжал нарушать общественный порядок. В связи с вышеуказанным поведением к ФИО1 применен «загиб руки за спину».

Также судом, по своей инициативе был вызван и допрошен полицейский ОП № ГУ МВД РФ ФИО6, который будучи предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9. КоАП РФ суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ нес службу по охране общественного порядка в составе АП 9392 совместно со ФИО3. В темное время суток, точное время свидетель не помнит, от в служеьный автомобиль от оперативного уполномоченного ОП№ поступила информация о том, что в районе <адрес> – хулиганят граждане. Прибыв на место, встретили гр. ФИО5, который пояснил, что двое граждан, неподалеку от воинской части по <адрес> вели себя вызывающе, громко ругались грубой, нецензурной бранью, размахивали руками, вели себя агрессивно, что по мнению ФИО5 нарушало общественный порядок. По указанным обстоятельствам ФИО5, будучи предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9. КоАП РФ, был опрошен в качестве свидетеля, его объяснительная приобщена к материалам дела в качестве доказательства. Далее сотрудники полиции на служебном автомобиле подъехали непосредственно к правонарушителям. Сделали им замечания, однако ФИО1 на замечания сотрудников полиции не реагировал, продолжал нарушать общественный порядок. В связи с вышеуказанным поведением к ФИО1 применен «загиб руки за спину».

Оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется, поскольку они последовательны, доказательства согласуются между собой и подтверждены письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Таким образом, судом установлено, что своими действиями ФИО1, совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, – мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО1, суд в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 4.2. КоАП РФ - судом не установлено.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ - судом не установлено.

На основании изложенного судья считает необходимым признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, и, с учетом характера совершенного правонарушении, личности виновного и его имущественного положения, назначить ФИО1, административное наказание в пределах санкции части 2 статьи 20.1 КоАП РФ, в соответствии со статьей 3.5 КоАП РФ – в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Привлечь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к административной ответственности по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по следующим реквизитам:

Получатель УФК по <адрес> (Управление МВД России по <адрес>, адрес взыскателя: 400074 <адрес>); номер казначейского счета №, БИК Банка 011806101, наименование банка получателя - отделение Волгоград Банка России/УФК по <адрес>; номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета (ЕКС) 40№; КПП 344501001; ИНН 3434000680; ОКТМО 18701000; Наименование платежа: административный штраф, КБК 18№, идентификатор 18№.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд, путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд <адрес>.

Судья        подпись                                                 В.А. Рогозина