Судебный акт #1 (Решение) по делу № 72-157/2023 от 15.03.2023

УИД 59RS0004-01-2023-000952-33

дело № 72-157/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь 03 апреля 2023 года

Судья Пермского краевого суда Тотьмянина Е.И., рассмотрев в судебном заседании ходатайство Марчуковой Елены Анатольевны о восстановлении срока обжалования решения судьи Ленинского районного суда г. Перми от 02.03.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», в отношении заявителя жалобы,

установил:

постановлением административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи от 15.02.2023 № 0411128704590000005480483 Марчукова Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Перми от 02.03.2023 постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Марчуковой Е.А. - без удовлетворения.

Изучив ходатайство о восстановлении процессуального срока, заслушав Марчукову Е.А., проверив материалы дела, судья краевого суда приходит к следующему.

Согласно положениям частей 1, 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска данного срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

При этом срок обжалования может быть восстановлен в том случае, если он был пропущен по уважительным причинам. Таковыми являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы.

Как усматривается из материалов дела, судьей Ленинского районного суда были созданы условия и приняты все меры для своевременной реализации Марчуковой Е.А. права на обжалование решения от 02.03.2023, копия которого ей была вручена в тот же день 02.03.2023, что подтверждается соответствующей распиской (л.д.16).

При таких обстоятельствах срок для подачи жалобы с учетом статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истек 12.03.2023. Решение судьи Ленинского районного суда г. Перми от 02.03.2023вступило в законную силу.

Настоящая жалоба и ходатайство о восстановлении срока поданы Марчуковой Е.А. в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми согласно штампу входящей корреспонденции 13.03.2023 (л.д.19,20-22), то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока. Такой подход согласуется с правовой позицией, изложенной в постановлении Верховного Суда Российской Федерации от 13.12.2022 №71-АД22-4-К3.

В ходатайстве о восстановлении срока обжалования в качестве причины пропуска срока Марчукова Е.А. указывает на то, что последний день срока для подачи жалобы (12.03.2023) приходится на воскресенье, что исключает возможность подачи жалобы в указанный день. Также один из десяти дней, установленных частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 08.03.2023 был праздничным, то есть нерабочим, что также исключает возможность подачи жалобы.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17.07.2012 № 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. № 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. № 465-О-О, от 21 июня 2011 г. № 749-О-О, от 29 сентября 2011 г. № 1066-О-О и др.).

Процессуальные сроки могут быть восстановлены только в исключительных случаях, когда они пропущены по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы. Уважительными причинами могут быть признаны такие обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали возможность подачи жалобы в предусмотренный законом срок.

В данном случае объективных препятствий и обстоятельств, свидетельствующих о том, что заявитель был лишен возможности для своевременной реализации права на обжалование решения судьи по делу об административном правонарушении в течение установленного законом срока, по материалам дела не установлено.

Доводы заявителя, что на период срока обжалования частично выпали выходные и праздничные дни, не являлось препятствием к подаче жалобы в течение десяти суток со дня получения копии решения от 02.03.2023.

Поскольку Ленинский районный суд г. Перми в указанный период с 03.03.2023 работал согласно режиму работы при пятидневной рабочей неделе с двумя выходными нерабочими днями (суббота, воскресенье) и 1 нерабочим праздничным днем (08.03.2023), Марчукова Е.А. имела возможность обратиться в суд для подачи лично жалобы в любой из 5 рабочих дней, либо направить почтой в любые другие дни, но воспользовалась правом на обжалование лишь за пределами указанного срока. Следует отметить, что из представленного заявителю для подачи жалобы периода, почтовые отделения не работали лишь три дня (05.03.2023, 08.03.2023 и 12.03.2023), в остальные 7 дней у заявителя имелась реальная возможность для подачи жалобы посредством направления почтового отправления, однако этой возможность она также не воспользовалась.

Ссылка заявителя на то, что крайний день срока являлся выходным днем, что, по его мнению, исключало возможность подачи жалобы, обоснованной не является, поскольку каких-либо объективных причин препятствующих подаче жалобы в выходной день не установлено. Истечение срока в выходной день не влечет иное исчисление срока обжалования. Заявляя ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, заявитель не ссылается на какие-либо иные обстоятельства, объективно препятствовавшие или исключавшие возможность своевременной подачи жалобы.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать состоявшиеся по делу акты, не представлены.

Таким образом, оснований для удовлетворения ходатайства Марчукова Е.А. о восстановлении процессуального срока обжалования решения судьи Ленинского районного суда г. Перми от 02.03.2023 не имеется, поскольку нарушение в данном случае срока подачи жалобы связано с действиями самого заявителя, последствия которых в полном объеме возлагаются на него и не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока для подачи жалобы.

Следует отметить, что Марчукова Е.А. не лишена возможности реализовать свои права в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путем обращения с жалобой на вступившие в законную силу решение и постановление по делу об административном правонарушении, с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

в удовлетворении ходатайства Марчуковой Елены Анатольевны о восстановлении срока обжалования решения судьи Ленинского районного суда г. Перми от 02.03.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», отказать. Жалобу возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Дело об административном правонарушении вернуть в Ленинский районный суд г. Перми.

Судья - подпись