Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-995/2022 ~ М-3313/2022 от 24.10.2022

УИД 21RS0024-01-2022-004406-21

М-3313/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 октября 2022 года город Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Мордвинов Е.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Жерженова Аркадия Петровича к ООО «ГрандСтрой» в защиту прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Жерженов А.П. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ГрандСтрой» в защиту прав потребителей.

Согласно ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Согласно части первой статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Ст. 54 ГПК РФ предусмотрено, что представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание заявления и предъявление его в суд должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Вышеуказанное исковое заявление подписано представителем истца Жерженова А.П. – Судяковой Е.Н., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ В подтверждение полномочий представителя истца Судяковой Е.Н. на подписание искового заявления, к иску приложена доверенность, удостоверенная заместителем директора ООО «Талнахская гидрометеорологическая экспедиция» Алферовым Н.И. Между тем, документ, содержащий сведения о предоставлении Алферову Н.И. полномочий по заверению копии данной доверенности, в частности копия приказа к иску не приложена.

Таким образом, к исковому заявлению приложена доверенность, которая не может служить доказательством наличия у указанного в нем в качестве представителя лица полномочий на подписание заявления.

С учетом вышеизложенного, исковое заявление Жерженова Аркадия Петровича к ООО «ГрандСтрой» в защиту прав потребителей подлежит возврату.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд, если будут устранены допущенные нарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224, 225, 135 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Жерженова Аркадия Петровича к ООО «ГрандСтрой» в защиту прав потребителей возвратить истцу со всеми приложенными документами.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.Н. Мордвинов