Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1242/2023 ~ М-872/2023 от 18.05.2023

Дело № 2-1242/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кумертау                           17 июля 2023 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рашитовой Г.Р.,

при секретаре судебного заседания Онипко В.А.,

с участием истца Подлесной О.Ю., её представителя Нелюбина Б.Е., действующего на основании доверенности от 13 мая 2023 года,

ответчика Сорокина А.А., его представителя Сорокина А.Г., действующего на основании доверенности от <...>,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Подлесной О.Ю. к Сорокину А.А. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, возмещении судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Подлесная О.Ю. обратилась в суд с вышеуказанным иском, с учетом уточнений, к Сорокину А.А. о признании ответчика виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, взыскании с него материального ущерба, причиненного её транспортному средству ВАЗ 21102, госномер <...>, дорожно-транспортным происшествием, имевшим место <...> на пересечении улиц <...> <...> в результате нарушения ответчиком, управлявшим автомобилем Рено Дастер, госномер <...>, правил дорожного-движения, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено АО «АльфаСтрахование».

Истец Подлесная О.Ю. и её представитель Нелюбин Б.Е. в предварительном судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить, пояснили, что с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО в страховую компанию истец не обращалась, поскольку не установлена вина ответчика. Против оставления искового заявления без рассмотрения возражали.

Ответчик Сорокин А.А. исковые требования не признал, в их удовлетворении просил отказать в связи с наличием у него договора ОСАГО со страховой компанией АО «Альфа-Страхование», против оставления иска без рассмотрения не возражал.

Представитель ответчика Сорокин А.Г. в удовлетворении иска возражал в связи со злоупотреблением истцом своими правами и действием в обход закона.

Остальные участники судопроизводства, извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в суд не явились. В связи с чем, на основании статьи 167 ГПК РФ предварительное судебное заседание проведено в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что производство по иску Подлесной О.Ю. подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

При наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, 222 ГПК РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, в том числе, истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В соответствии с п. 1 ч.1 ст.4 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

В силу норм ст. 16.1 Закона об ОСАГО до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Согласно положениям ст. 25 Федерального закона от <...> N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 настоящего Федерального закона, в случае: непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного ч. 8 ст. 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со ст. 27 настоящего Федерального закона; несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п. 1 ч. 1 настоящей статьи.

Из разъяснений, данных в п. 114 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <...> <...> «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», следует, что если потерпевший не обращался в страховую организацию с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков (абзац второй пункта 2 статьи 11 Закона об ОСАГО), то при предъявлении потерпевшим иска непосредственно к причинителю вреда суд в силу части 3 статьи 40 ГПК РФ и части 6 статьи 46 АПК РФ обязан привлечь к участию в деле в качестве ответчика страховую организацию, к которой в соответствии с Законом об ОСАГО потерпевший имеет право обратиться с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков (абзац второй пункта 2 статьи 11 Закона об ОСАГО). Исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда в этом случае подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Судом установлено, что гражданская ответственность ответчика Сорокина А.А. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО серии ХХХ <...>, что подтверждается представленным ответчиком страховым полисом от <...>, сроком действия с <...> по <...>. При этом, доказательств обращения Подлесной О.Ю. в страховую организацию с заявлением о страховом возмещении стороной истца суду не представлено. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о несоблюдении Подлесной О.Ю. досудебного порядка разрешения спора.

Таким образом, исковое заявление Подлесной О.Ю. подлежит оставлению без рассмотрения, что не препятствует повторному обращению истца с иском после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Подлесной О.Ю. к Сорокину А.А. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, возмещении судебных расходов, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Подлесной О.Ю., что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, она вправе вновь обратиться в суд с тем же заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 рабочих дней со дня вынесения.

Председательствующий подпись

Копия верна. Судья Кумертауского

межрайонного суда РБ                            Г.Р. Рашитова

Секретарь судебного заседания                    В.А.Онипко

Подлинник документа в деле № 2-1242/2023, находится в производстве Кумертауского межрайонного суда РБ.