Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-402/2022 от 30.05.2022

Дело № 2-402/2022

Поступило в суд 30.05.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2022 г. г.Чулым

Чулымский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Комаровой Т.С.,

при секретаре Полянской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НЭЙВА» к Белозеровой Юлии Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НЭЙВА» обратилось в суд с иском к Белозеровой Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между АО «ОТП Банк» и Белозерова Ю.Н. «22» сентября 2012 г. был заключен договор о выпуске и обслуживании банковской карты № (далее - Договор кредитной карты) путем открытия банком банковского счета ответчику и предоставления ему кредитной услуги в виде овердрафта.

На основании договора кредитной карты банк предоставил ответчику кредит (кредитный лимит) в размере 138 600 рублей на условиях, предусмотренных договором кредитной карты.

В соответствии с договором кредитной карты ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

«05» сентября 2019 г. между банком и Обществом с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» (далее - ООО «РегионКонсалт») был заключен договор № уступки прав (требований), на основании которого Банк уступил ООО «РегионКонсалт» права требования по кредитным договорам, заключенным между банком и заемщиками, указанными в соответствующем реестре, в том числе права по договору кредитной карты к ответчику.

«18» сентября 2019 г. между банком и ООО «РегионКонсалт» было заключено дополнительное соглашение № к договору № уступки прав (требований) от «05» сентября 2019 г., которым предусмотрено, что соответствующие права требования перешли к ООО «РегионКонсалт» в дату заключения такого дополнительного соглашения.

«18» сентября 2019 г. между ООО «РегионКонсалт» и Обществом с ограниченной ответственностью «Нэйва» был заключен договор № RK-1809/19 уступки прав требования (цессии), на основании которого ООО «РегионКонсалт» уступило истцу права требования по кредитным договорам, заключенным между банком и заемщиками, указанными в соответствующем реестре, в том числе права по договору кредитной карты к ответчику.

«10» октября 2019 г. банк предоставил ООО «РегионКонсалт», а ООО «РегионКонсалт» передало истцу информационное письмо исх.№, из которого следует, что по кредитным картам, выпущенным в рамках проекта «Перекрестные продажи», оригиналом кредитного досье является досье, оформленное в рамках потребительского кредитования (Договора кредитования). Также к указанному информационному письму была приложена таблица соответствия реквизитов договоров потребительского кредитования и договоров о выпуске и обслуживании банковской карты, в том числе соответствия реквизитов Договора кредитования и Договора кредитной карты.

«13» октября 2019 г. ООО «РегионКонсалт» направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав по договору кредитной карты с требованием о возврате долга, в котором указало, что текущим кредитором по договору кредитной карты является истец, в связи с чем ответчику необходимо в полном объеме исполнить свои обязательства по договору кредитной карты по указанным реквизитам истца.

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по договору кредитной карты, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов.

Согласно расчету сумма задолженности ответчика составляет 416 771,33 руб., в том числе

137 738,82 руб. - основной долг;

277 758,77 руб. - проценты за пользование кредитом;

1 273,74 руб. -плата за страхование, за услугу смс- информирование, комиссия за обслуживание карты и т.п..

Согласно договору цессии, права требования переходят к истцу в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения договора цессии, включая права требования возврата денежных средств в счет уплаты основного долга, процентов, пеней, штрафов, процентов за пользование денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины и права по обеспечению обязательств, в т.ч. залога, поручительств, гарантий и прочее.

Просят взыскать с Белозеровой Ю.Н. в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по договору о выпуске и обслуживании банковской карты от «22» сентября 2012 г. №, которая по состоянию на «25» июня 2021 г. составляет 416 771,33 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 7 367,71 руб.

Взыскать с Белозеровой Ю.Н. в пользу ООО «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 36.6 % годовых с «26» июня 2021 г. (дата, следующая за датой расчета цены иска, включительно) по дату полного фактического погашения кредита.

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены (л.д. 160), просили дело рассмотреть в их отсутствие (л.д.4).

Ответчик Белозерова Ю.Н. в судебное заседание не явилась. По адресам, указанным в заявлении и приложенных к нему документах, не проживает, извещения направлялись по месте регистрации и фактического жительства (л.д. 161,159 ). Однако, извещения не вручаются, место фактического нахождения ответчика не известно, судебные повестки возвращены в суд.

В соответствии со ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчику назначен адвокат.

Представитель ответчика - адвокат Халипа А.В. с иском не согласился, пояснил, что причина образования задолженности по кредитному договору у Белозеровой Ю.Н. неизвестна, возможно, у нее имеются доказательства против иска. Он возражает против удовлетворения заявленных требований, просит применить срок исковой давности.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п.1,2 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п.1 ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При заключении потребительского кредитного договора с АО «ОТП Банк» Белозерова Ю.Н. выразила волю на заключение договора о выпуске и обслуживании банковской карты от «22» сентября 2012 г. № с предоставлением овердрафта до 150 000 руб. с неоднократным увеличением лимита в указанных пределах. Обязалась неукоснительно соблюдать правила и тарифы. Договор считается заключенным с даты открытия счета заемщику. Датой одобрения заключения кредита считается дата установления (увеличения ) лимита банком. Ответчик ознакомлена и обязалась соблюдать тарифы и Правила Дистанционного банковского обслуживания, о чем свидетельствует ее подпись (л.д.13).

Согласно выписке из Тарифного плана, размер процентной ставки 36,6 % годовых, минимальный платеж 5% (мин. 300 руб.), неустойка за пропуск минимального платежа 3-ий ряд подряд 10% (л.д.14)

По информации АО «ОТП Банк», 23 мая 2012 г. между банком и Белозеровой Ю.Н. был заключен кредитный договор № на получение в АО ОТП Банк потребительского кредита, который содержал в п. 2 оферту банку на заключение договора о предоставлении и обслуживании банковской карты. Согласно п.п. 2.2 Правил выпуска и обслуживания банковских карт кредитный договор № от 22.09.2012-«КR_PP_MG_R_7_3». Правила, тарифы и заявление являются договором между банком и клиентом, присоединившимся к настоящим правилам. Присоединение к настоящим правилам осуществляется путем подписания клиентом заявления-оферта передано банком цессионарию при заключении уступки. (л.д.101 )

Согласно выписке по счету, открытому на имя Белозеровой Ю.Н. в АО «ОТП банк» за период с 22.09.2012 по 10.08.2017 ответчику осуществлялась выдача денежных средств по кредитному договору № от 22.09.2012 с 25.09.2012. Последний платеж поступал от клиента 24 декабря 2015 г. (л.д. 102-116,)

По Правилам выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» от 31.05.2012 Правила, тарифы и заявление являются договором между банком и клиентом, присоединившимся к настоящим правилам. Присоединение к настоящим правилам осуществляется путем подписания клиентом заявления ( п.п.2.2).

За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты, которые начисляются на сумму выданного кредита с даты, следующей за датой его выдачи по дату погашения включительно. Клиент обязан уплатить проценты, платы в сроки, предусмотренные договором. Их размер определяется тарифами ( п.п.5.1.3). Сроки погашения задолженности определяются договором (п.5.1.4). Датой выдачи кредита считается дата зачисления кредитных средств на банковский счет с отражением задолженности на ссудном счете (п.5.2.2).

В случае предъявления банком требования о полном досрочном возврате кредита и уплате процентов, плат клиент обязуется в течение 3 рабочих дней исполнить требование банка. (п.п. 8.1.9.3). Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случаях, предусмотренных действующим законодательством (п.п.8.4.4.4) (л.д. 133-139).

Из расчета задолженности Белозеровой Ю.Н. по кредитному договору, следует, что долг составляет 416 771,33 руб., в том числе 137 738,82 руб. - основной долг; 277 758,77 руб. - проценты за пользование кредитом; 1 273,74 руб. -плата за страхование, за услугу смс- информирование, комиссия за обслуживание карты и т.п. (л.д.7,15-17).

«05» сентября 2019 г. между банком и Обществом с ООО «РегионКонсалт» был заключен договор № уступки прав (требований), а «18» сентября 2019 г. дополнительное соглашение № к договору №, которыми предусмотрено, что соответствующие права требования, в том числе к Белозеровой Ю.Н., перешли к ООО «РегионКонсалт» в дату заключения дополнительного соглашения (л.д.18-22).

«18» сентября 2019 г. между ООО «РегионКонсалт» и Обществом с ограниченной ответственностью «Нэйва» был заключен договор № RK-1809/19 уступки прав требования (цессии), на основании которого ООО «РегионКонсалт» уступило истцу права требования по кредитным договорам, заключенным между банком и заемщиками, указанными в соответствующем реестре, в том числе права по договору кредитной карты к ответчику (л.д. 23-24).

Согласно разъяснениям, данным в п.51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, на момент заключения договора цессии действующее законодательство не содержало запрета на переуступку прав требований по денежным обязательствам третьим лицам. Действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить права требования по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью. Кредитным договором ( п. 5.3.5) такое право кредитору предоставлено (л.д.12 об).

Учитывая, что право (требование), принадлежащее банку ОАО «ОТП Банк» передано ООО «Нэйва» на основании договора уступки прав требования (цессии) в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, то истец ООО «Нэйва» вправе обратиться в суд с иском о взыскании образовавшейся задолженности с Белозеровой Ю.Н. вследствие неисполнения ею своих обязательств по указанному кредитному договору.

При этом суд также учитывает, что личность кредитора по данному обязательству не имеет существенного значения для ответчика, следовательно, его согласие как должника на заключение договора уступки не требовалось, размер обязательств в результате уступки не был изменен в худшую для ответчика сторону.

Таким образом, 22.09.2012 между банком и Белозеровой Ю.Н. заключен кредитный договор № в требуемой форме. Между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора ОАО «ОТП Банк надлежащим образом исполнило условия кредитного договора, выдав ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности по договору. Кредитный договор заключен по желанию Белозеровой Ю.Н..

Из представленных письменных материалов следует, что Белозерова Ю.Н. принятые на себя обязательства по кредитному договору выполняла ненадлежащим образом, нарушала сроки внесения платежей в счет погашения кредита, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору. Последний взнос в счет оплаты декабрь 2015 г..

Изложенное дает основание заключить, что ненадлежащее неисполнение ответчиком обязанности по погашению кредита является существенным нарушением условий договора и поводом для обращения в суд с заявлением о досрочном взыскании долга по кредитному договору.

До принятия судом решения по делу представителем ответчика Халипа А.В. заявлено о применении срока давности.

Разрешая спор, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

Согласно ч.ч.1,2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно правовой позиции, содержащейся в п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Аналогичные разъяснения содержались в п.26 совместного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 года № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 ноября 2001 года № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Согласно п.п. 1,3 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В соответствии с п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 № 43 (ред. от 07 февраля 2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из п.17 указанного постановления, в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно разъяснений, изложенных в п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст.201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст.200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Кредитный договор заключен на неопределенный срок. Согласно п.п. 8.1.9.3 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» от 31.05.2012 в случае предъявления банком требования о полном досрочном возврате кредита и уплате процентов, плат клиент обязуется в течение 3 рабочих дней исполнить требование банка.

ООО «Нэйва» направило в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке права требования и размере задолженности на 23 октября 2019 г. с требование погасить задолженность в сумме 137 738,82 руб. - основной долг; 193507,94 руб. - проценты за пользование кредитом; 1 273,74 руб. –прочая задолженность (судебные расходы, комиссии и т.д), а также выплатить проценты по ставке 36,6 % годовых и пени в соответствии с условиями кредитного договора с 24 октября 2019 г. и по дату фактического погашения задолженности (л.д.27). С учетом условий кредитного договора с 27 октября 2019 г. началось течение срока исковой давности.

К мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа истец обращался 23 апреля 2020 г. (л.д.59-60) и 14 мая 2020 г. был выдан судебный приказ о взыскании задолженности с Белозеровой Ю.Н.(л.д.61), который на основании возражения должника (л.д. 65) был отменен на основании определения мирового судьи от 17 декабря 2020 г. (л.д.68).

Таким образом, истец на момент обращения к мировому судье не пропустил трехлетний, который начал течь с 4-го рабочего дня с даты выдвижения требования о досрочном возвращении задолженности, который удлинялся на 6 месяцев.

В суд исковое заявление направлено истцом 06 декабря 2021 года (л.д.38), то есть в пределах срока исковой давности по требованию о взыскании основного долга в сумме 137 738,82 руб., поэтому указанную сумму следует взыскать с ответчика в полном объеме, а требования истца в этой части удовлетворить. Контрасчет, доказательства уплаты задолженности ответчиком суду не представлены.

Выплата процентов производится ежемесячно в последний календарный день месяца путем их зачисления на банковский счет (п.4.3.2 Правил).

Таким образом, проценты являются периодическими платежами и исковая давность по ним исчисляется отдельно по каждому платежу.

    ООО «НЭЙВА» в исковом заявлении просит взыскать проценты, начисленные за период с 22.09.2012 по 25.06.2021 в сумме 277 758,77 руб.. Однако на момент обращения с иском в суд -06 декабря 2021 г. истец пропустил срок исковой давности по части периодических платежей и проценты могут быть взысканы за период с 06 декабря 2018 г. (минус три года с даты обращения с иском) и далее по 15.09.2022-дату принятия решения, всего в сумме 185 830,49 руб. ( 06.12.2018-04.03.2019= 135363,04 х 36,6% : 365 х 89) + (05.03.2019-31.12.2019= 137738,82 х 36,6% : 365 х 302)+ (01.01.2020-31.12.2020= 137738,82 х 36.6%)+ ( 01.01.2021-25.06.2021= 137738,82 х36,6% : 365 х 145)

+ (26.06.2021-26.06.2022= 137738,82 х 36,6% : 365)+ (27.06.2022-15.09.2022= 137738,82 х 36,6% : 365 х 81).

    С учетом изложенного оснований для взыскания иной задолженности в размере 1273,74 руб. суд не находит, так как начислены на 21.03.2017 (л.д.17 об.), срок давности по этим платежам истек.

Как следует из условий кредитного договора за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты, которые начисляются на сумму выданного кредита с даты, следующей за датой его выдачи по дату погашения включительно ( п.п.5.1.3 Правил).

С учетом изложенного, требование истца о взыскании процентов, начисляемых на остаток основного долга на будущее, исходя из остатка по основной сумме кредита, суд полагает возможным удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Поскольку кредитным договором, заключенным между истцом и Белозеровой Ю.Н. установлена уплата процентов по дату погашения включительно, обязательство заемщика не прекратилось, а потому проценты за пользование денежными средствами с 16 сентября 2022 (с даты, следующей за датой принятия решения) по дату полного фактического погашения кредита подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с положениями ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежным поручениям № 6490 от 16.07.2021, № 18563 от 31.10.2019, истец уплатил государственную пошлину при подаче иска в суд в размере соответственно 4101,65 руб. и 3266,06 руб. (л.д.5, 6). В связи с частичным удовлетворение исковых требований истца в сумме 323 569,31 руб., расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 6435 руб..

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, дающих основание для иного решения по делу, сторонами не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Белозеровой Юлии Николаевны в пользу ООО «НЭЙВА» задолженность по кредитному договору № от 22.09.2012 в сумме 323 569,31 руб., в том числе, основной долг 137 738 рублей 82 копейки, проценты за пользование кредитом за период с 06 декабря 2018 г. по 15 сентября 2022 г. в сумме 185 830 руб. 49 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 6 435 руб., всего 330 004 (триста тридцать тысяч четыре) руб. 31 коп..

Взыскивать с Белозеровой Юлии Николаевны в пользу ООО «НЭЙВА» проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга ) по ставке 36,6 % годовых, с 16 сентября 2022 года по дату полного фактического погашения кредита.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись Комарова Т.С.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 сентября 2022 г.

Председательствующий: подпись Комарова Т.С.

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-91/2021 Чулымского районного суда Новосибирской области

УИД № 54RS0042-01-2021-000049-45