Дело №
УИД: №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
7 апреля 2021 года <Адрес>
Судья Ленинского районного суда <Адрес> Полевщиков А.В., рассмотрев жалобу Жучкова А.В. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами (далее – административный орган) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.12 Закона Пермского края от 6.04.2015 г. № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», в отношении Жучкова ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также ходатайство заявителя о восстановлении срока подачи жалобы,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением административного органа от ДД.ММ.ГГГГ Жучков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.12 Закона Пермского края от 6.04.2015 г. № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обжаловал его в суд. Жалоба датирована 19.02.2021 г., в тот же день подана заявителем через отделение почтовой связи. Одновременно в жалобе Жучков А.В. заявил ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы, в обоснование которого заявитель указал, что о вынесении в отношении него постановления узнал только 12.02.2021 г. на портале «Госуслуги». Сведения об иных обстоятельствах, в силу которых срок подачи жалобы был пропущен, заявителем не указаны.
Извещенный о времени и месте рассмотрения ходатайства о восстановлении срока подачи жалобы, Жуйков А.В. в судебное заседание не явился, в жалобе указана просьба рассмотреть ее без личного участия заявителя.
Оценив доводы в обоснование ходатайства, исследовав представленные заявителем сведения с сайта «Госуслуги», содержащего уведомление Жучкова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении счета на оплату штрафа за неоплату парковки по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ №, материалы дела об административном правонарушении, имеющие отношение к рассматриваемому вопросу, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока на подачу жалобы и принятия жалобы к производству судьи Ленинского районного суда в г. Перми в связи со следующим.
В порядке подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, помимо прочего, должен выяснить, соблюден ли срок обжалования.
Порядок обжалования постановления по делу об административном правонарушении установлен ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное иным органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении исчисляется с момента вручения либо получении его копии лицом, имеющим право на обжалование, и составляет 10 суток.
В соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенных с использованием транспортного средства, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной частью 7 статьи 29.10 настоящего Кодекса.
Согласно части 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
В соответствии с правовой позицией, отраженной в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу. При этом срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении может быть восстановлен лишь при наличии уважительных причин пропуска установленного срока, то есть вследствие наличия обстоятельств, не зависящих от данного лица и препятствовавших ему подать жалобу на постановление в установленный срок. Обязанность доказать наличие таких уважительных причин возлагается на лицо, пропустившее процессуальный срок и заявляющее ходатайство о его восстановлении.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что копия обжалуемого постановления была направлена административной комиссией ДД.ММ.ГГГГ. по адресу места жительства Жучкова А.В., ДД.ММ.ГГГГ почтовое отправление прибыло по месту вручения в отделение почтовой связи 614065, ДД.ММ.ГГГГ г. имела место попытка вручения почтового отправления, ДД.ММ.ГГГГ г. истек срок хранения почтового отправления, и оно было выслано отправителю, ДД.ММ.ГГГГ получено отправителем.
Принимая во внимание установленные обстоятельства, срок для подачи жалобы истек и постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана с пропуском срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.
Довод ходатайства о неполучении копии обжалуемого постановления сам по себе не указывает на наличие уважительных причин пропуска срока подачи жалобы.
Согласно ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации осуществляется в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Копия обжалуемого постановления была направлена административной комиссией по адресу постоянного места жительства Жучкова А.В., не была получена адресатом, который уклонился от ее получения, что следует из сведений, размещенных на сайте Почта России.
Таким образом, причиной пропуска срока подачи жалобы фактически явилось бездействие самого Жучкова А.В.
Сведения о наличии каких-либо иных обстоятельств, препятствовавших Жучкову А.В. подать жалобу в установленный срок, заявителем не приведены, из представленных с жалобой документов судом такие обстоятельства не установлены.
Таким образом, судья районного суда приходит к выводу о том, что срок на подачу жалобы был пропущен заявителем в отсутствие уважительных причин, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления. В связи с указанным жалоба Жучкова А.В. на постановление административной комиссии от 17.12.2020 г. № № подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 6.12 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 6.04.2015 ░. № 460-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░», ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░).
░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ -