Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1450/2023 ~ М-1377/2023 от 20.10.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 ноября 2023 года          дело № 2-1450/2023

УИД 43RS0034-01-2023-001698-97

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Баранов И.С., при секретаре Кононовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Слободском Кировской области гражданское дело по иску Морозова Александра Ивановича к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Кировской области о взыскании морального вреда в связи с уголовным преследованием,

УСТАНОВИЛ:

Морозов А.И. обратился в суд с указанным исковым заявлением к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Кировской области в порядке реабилитации.

Судом на рассмотрение участвующих в деле лиц поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.

Истец Морозов А.И. и его представитель Пустаханов А.А. в судебном заседании не возражали против передачи дела по подсудности.

Ответчик, Министерство финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Кировской области, в судебное заседание не явился. В отзыве на исковое заявление просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Изучив материалы дела, заслушав истца и его представителя, а также прокурора Захарова Р.А., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 29 ГПК РФ иски, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Как следует из п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве», исковое заявление о возмещении вреда, причиненного в результате незаконного или необоснованного уголовного преследования (в части требований, оставленных без рассмотрения в порядке уголовного судопроизводства), в соответствии с частью 6 статьи 29 ГПК РФ может быть подано реабилитированным по его выбору в суд по месту своего жительства или в суд по месту нахождения ответчика.

По смыслу находящихся в нормативно-правовом единстве ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина признается жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно исковому заявлению истец указал в качестве места своего жительства адрес: <адрес>, и, основываясь на положениях ст. 29 ГПК РФ, направил исковое заявление в Слободской районный суд Кировской области.

Вместе с тем, в соответствии с адресной справкой от 10.11.2023 № Морозов А.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по месту жительства со 02.02.2016 по настоящее время по адресу: <адрес> <адрес>.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку Морозов А.И., будучи истцом по делу, на момент подачи иска регистрации по месту жительства или пребывания на территории города Слободского и Слободского района Кировской области не имел, зарегистрирован по адресу: <адрес> <адрес>, то дело по иску Морозова А.И. к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Кировской области о взыскании морального вреда в связи с уголовным преследованием принято к рассмотрению Слободским районным судом Кировской области с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст.ст. 28, 29, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ дело следует передать на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Кирова.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело № 2-1450/2023 по иску Морозова А.И. к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Кировской области о взыскании морального вреда в связи с уголовным преследованием передать на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г. Кирова (610046, г. Киров, ул. Московская, д. 70).

Определение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи частной жалобы через Слободской районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья      И.С. Баранов