Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-837/2021 (2-7540/2020;) ~ М-5213/2020 от 31.07.2020

К делу №2-837/21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

11 февраля 2021 г.         Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего:                            Арзумановой И.С.

при секретаре:                                              Джаримок З.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Иванова Ю. В. к Маценко Н. Р., Трифонову А. С. о признании договора недействительным, истребовании имущества из чужого владения,

УСТАНОВИЛ:

Иванов Ю.В. обратился в суд с иском к Маценко Н.Р., Трифонову А.С. о признании договора купли-продажи автомобиля «NISSAN TEANA» г/н № № от 04.09.2019 недействительным, истребовании указанного автомобиля у Маценко Н.Р., признании недействительным паспорта транспортного средства № от 04.09.2019.

В обоснование доводов указано, что Иванов Ю.В. является собственником автомобиля «NISSAN TEANA» г/н №, 2010 года выпуска, цвет синий, VIN: №. 06.08.2019 Иванов Ю.В. заключил с микрокредитной компанией «Ваш инвестор» договор займа №№ под залог принадлежащего ему автомобиля и получил денежные средства в размере 235 000 рублей. В качестве обеспечительной меры он передал кредитору оригинал паспорта транспортного средства, а также на автомобиль было установлено GPS-устройство для определения точного места расположения автомобиля. Затем Иванов Ю.В. уехал из города на лечение и оставил указанный автомобиль своему знакомому, при этом доверенности на право управления, пользования или отчуждения своего автомобиля он никому не выдавал. 09.02.2020, когда Иванов Ю.В. вернулся в город, ему стало известно о том, что его знакомый продал принадлежащий ему автомобиль, а денежные средства присвоил себе. Иванов Ю.В. обратился в МРЭО №1 ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю, где выяснил, что 04.09.2019 его автомобиль был переоформлен на Трифонова А.С. на основании договора купли-продажи №. Согласно заключению НЧЭУ «Межрегиональный центр независимой экспертизы» №043 от 26.03.2020 подписи в договоре №, расположенные в строках «Продавец», выполнены не Ивановым Ю.В., а иным лицом. Постановлением от 05.06.2020 возбуждено уголовное дело по факту мошеннических действий. Из дубликата паспорта транспортного средства № от 04.09.2019, выданного взамен паспорта транспортного средства №№ от 29.10.2013 следует, что в настоящее время автомобиль «NISSAN TEANA» г/н № находится во владении Маценко Н.Р.

Истец в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Журавлев А.А. в судебное заседание не явился. В материалах дела содержится заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также о том, что он не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчики Трифонов А.С., Маценко Н.Р. в судебное заседание не явились, были уведомлены надлежащим образом посредством телеграфной связи.

Представитель третьего лица – ООО МКК «Ваш инвестор» по доверенности Жиров С.Ю. в судебное заседание не явился, направил в адрес суда отзыв на исковое заявление.

Учитывая, что судом приняты необходимые меры для извещения ответчиков надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, а представитель истца не возражал против рассмотрения дела по существу в порядке заочного судопроизводства, суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Как установлено в судебном заседании, в собственности Иванова Ю.В. находился автомобиль «NISSAN TEANA» г/н №, 2010 года выпуска, цвет синий, VIN: №, что подтверждается паспортом транспортного средства № от 29.10.2013.

06.08.2019 между Ивановым Ю.В. и ООО МК «Ваш инвестор» заключен договор займа №№, по условиям которого Иванову Ю.В. был предоставлен кредит в размере 235 000 рублей под 84% годовых, сроком на 2 месяца. В обеспечение обязательств по кредиту между Ивановым Ю.В. и ООО МК «Ваш инвестор» заключен договор залога №№ от 06.08.2019, по условиям которого автомобиль «NISSAN TEANA» г/н № является залоговым имуществом. Как следует из текста искового заявления, спорный автомобиль находится в пользовании Иванова Ю.В., а он передал ООО МК «Ваш инвестор» оригинал паспорта транспортного средства, и на его автомобиль было установлено GPS-устройство для определения точного места расположения автомобиля.

В судебном заседании установлено, что 04.09.2019 автомобиль «NISSAN TEANA» г/н № был переоформлен на Трифонова А.С. на основании договора купли-продажи №. Из текста искового заявления следует, что Иванов Ю.В. 04.09.2019 г. отсутствовал в городе, указанный договор купли-продажи не подписывал, о том, что его автомобиль был продан третьему лицу, не знал.

В соответствии с п. 1 ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно заключению НЧЭУ «Межрегиональный центр независимой экспертизы» №043 от 26.03.2020 подписи в договоре №, расположенные в строках «Продавец», выполнены не Ивановым Ю.В., а иным лицом.

05.06.2020 следователь отдела по расследованию преступлений ОП (Карасунский округ) СУ УМВД России по г. Краснодару ФИО8 вынес постановления о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и о признании Иванова Ю.В. потерпевшим по уголовному делу №.

Согласно п. 3 ст. 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Суд считает установленным, что автомобиль «NISSAN TEANA» г/н № выбыл из собственности Иванова Ю.В. помимо его воли, в связи с чем, договор купли-продажи № от 04.09.2019, по мнению суда, является недействительным.

В соответствии с п. 1 ст. 302 ГК РФ если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Как следует из текста искового заявления, Иванов Ю.В., уезжая из Краснодара на лечение, передал принадлежащий ему автомобиль своему знакомому, который и сообщил, что продал его третьему лицу. Согласно дубликату паспорта транспортного средства № 04.09.2019 в настоящее время собственником спорного автомобиля является Маценко Н.Р., которая приобрела его у Трифонова А.С. 04.09.2019.

В силу ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Учитывая установленное, суд находит основания для удовлетворения требований истца в полном объеме.

Рассматривая иск в порядке заочного производства, суд учитывает, что ответчики, извещены надлежащим образом, доказательств, опровергающих иск, суду не представили, и расценивает их неявку, как согласие с исковыми требованиями.

    Во избежание судебной волокиты и нарушения процессуальных сроков рассмотрения, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным договор купли-продажи автомобиля «NISSAN TEANA» г/н № № от 04.09.2019.

Истребовать автомобиль «NISSAN TEANA» г/н № у Маценко Н. Р. в пользу Иванова Ю. В..

Признать недействительным паспорт транспортного средства № от 04.09.2019.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

        Судья: