Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-74/2024 от 23.05.2024

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

город Светлый                                                                     26 июня 2024 года

Судья Светловского городского суда Калининградской области                                   Федотов А.В.,

при секретаре Федорове М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рябкова Владимира Павловича на постановление мирового судьи судебного участка Светловского судебного района Калининградской области от 07 мая 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Светловского судебного района от 07 мая 2024 года Рябков В.П. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ - за выезд 23.02.2024, в нарушение Правил дорожного движения, на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

В жалобе, поданной в Светловский городской суд Калининградской области, Рябков В.П. просил отменить вышеуказанное постановление, ссылаясь на то, что он вынужденно совершил выезд на полосу встречного движения, чтобы объехать остановившееся транспортное средство. Также указал, что представленные доказательства не подтверждают его вину в совершении вмененного правонарушения, а сотрудник ГИБДД является заинтересованным лицом.

Рябков В.П. в судебном заседании настаивал на удовлетворении жалобы по доводам, изложенной в ней.

Заслушав пояснения Рябкова В.П. и исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении от 07 мая 2024 года.

Согласно диспозиции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административная ответственность по данной статье предусмотрена за выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев выезда в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с Приложением № 2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах и границы проезжей части, на которые въезд запрещен, при этом линию 1.1 пересекать запрещается.

Согласно п. 9.1(1) Правил дорожного движения РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

В судебном заседании установлено, что 23 февраля 2024 года инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД по Светловскому городскому округу ФИО4 в отношении Рябкова В.П. был составлен протокол об административном правонарушении № по факту его выезда 23.02.2024 в 10:55 часов, при управлении автомобилем «Фольксваген», г.р.з. №, по <адрес>, в нарушение п.п. 1,3,9, 1(1) Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. В протоколе об административном правонарушении от подписи и дачи объяснений Рябков В.П. отказался.

В соответствии с приказом Министерства внутренних дел РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения» надзор за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения осуществляется посредством: наблюдения за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения; предупреждения, выявления и пресечения нарушения участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения. При выявлении правонарушения, совершенного участником дорожного движения, осуществляется остановка транспортного средства, остановка пешехода в целях пресечения нарушения и осуществления производства по делу об административном правонарушении либо передача информации о нарушении другому наряду сотрудников, дежурному (в том числе при необходимости пресечения нарушения и невозможности принятия самостоятельных мер к остановке транспортного средства)

В соответствии с п. 104 Порядка в случае необходимости изложения дополнительных сведений, которые могут иметь значение для правильного разрешения дела об административном правонарушении, сотрудник, выявивший административное правонарушение, составляет подробный рапорт и (или) схему места совершения административного правонарушения, которые прилагаются к делу.

Как усматривается из схемы, составленной инспектором ОГИБДД ФИО5, автомобиль, которым управлял Рябков В.П., совершил обгон попутно двигавшегося транспортного средства в месте, где нанесена линия дорожной разметки 1.1, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения.

Указанные обстоятельства также подтверждаются исследованной судом видеозаписью, а также показаниями инспектора Владыковского, данные им мировому судье.

Поскольку данных о какой-либо заинтересованности инспектора ГИБДД ФИО4, находящегося при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, его предвзятости в отношении Рябкова В.П. или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение сведения, указанные в протоколе относительно события административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, а также в объяснении инспектора ГИБДД, не имеется.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, судья считает их достоверными, допустимыми и достаточными для обоснования выводов о наличии события административного правонарушения и виновности в его совершении Рябкова В.П.

Изученный протокол, схема оформлены уполномоченными должностными лицами ГИБДД с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, и оснований подвергать сомнению их содержание у судьи не имеется, в связи с чем данные доказательства обоснованно положены мировым судьей в основу постановления о назначении административного наказания, а доводы Рябкова В.П., являющегося лицом, заинтересованным в исходе дела, противоречащие вышеперечисленным доказательствам, судья находит не соответствующими действительности.

Таким образом, по итогам рассмотрения жалобы у судьи не возникло сомнений в совершении Рябковым В.П. 23 февраля 2024 года административного правонарушения, выразившегося в выезде в нарушение Правил дорожного движения на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

Постановление о назначении административного наказания от 07 мая 2024 года в отношении Рябкова вынесено мировым судьей с соблюдением трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.

По своему содержанию обжалуемое постановление мирового судьи в полной мере отвечает требованиям части 1 статьи 29.10 КоАП РФ.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Рябкову В.П. с учетом характера совершенного административного правонарушения и других обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным в соответствии с требованиями статьи 2.9 КоАП РФ, по делу не имеется.

Проведенная проверка материалов дела об административном правонарушении показала, что мировым судьей не было допущено существенных нарушений процессуальных требований, установленных законодательством об административных правонарушениях.

Иных обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, при рассмотрении жалобы судьей не установлено.

С учетом всех установленных обстоятельств дела, оценивая совокупность исследованных доказательств, судья приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление мирового судьи от 07 мая 2024 года является законным и обоснованным, а потому не подлежит отмене или изменению.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 30.1, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 07 ░░░ 2024 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 12.15 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░              ░.░. ░░░░░░░