Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1468/2024 (2-12513/2023;) ~ М-9994/2023 от 17.11.2023

Дело № 2-1-1468/2024 40RS0001-01-2023-013325-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Калуга 20 февраля 2024 года

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Лохмачевой И.А.,

при ведении протокола секретарем Калаушиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге

гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Калужское отделение № 8608 к Фроликовой Ольге Александровне, Емельянову Анатолию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Калужское отделение № 8608 (далее Банк) обратился в cуд с иском к наследникам заемщика Емельяновой А.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, - Емельянову А.С. и Фроликовой О.А., указав в обоснование, что заемщиком не исполнена обязанность по погашению кредита от 19.01.2022 года по договору № № по кредитной карте № №, по кредитному договору №№ от 30.01.2022 года, в связи с чем просили суд взыскать с наследников заемщика за счет наследственного имущества задолженность в общем размере 840930,25 руб., государственную пошлину в размере 11609,30 руб., расторгнуть кредитный договор № № от 19.01.2022 года и № № от 03.01.2022 года.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Фроликова О.А. в судебном заседании исковые требования признала.

Ответчик Емельянов А.С. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежаще.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 19.01.2022 года между Банком и Емельяновой А.Г. заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 130000 руб. на срок 60 мес., под 20,35 % годовых.

По состоянию на 07.11.2023 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 125578,62 руб., в том числе: просроченные проценты – 14652,73 руб.; просроченный основной долг – 110925,89 руб.

ДД.ММ.ГГГГ года между Банком и Емельяновой А.Г. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту № № от 18.03.2016 года, с открытием счета № №

В соответствии с п.3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом 33,9 % годовых.

По состоянию на 07.11.2023 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 88424,73 руб., в том числе: просроченные проценты – 16780,35 руб.; просроченный основной долг – 71644,38 руб.

03.01.2022 года между Банком и Емельяновой А.Г. заключен кредитный договор № № в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 690078 руб. на срок 60 мес., под 15,15 % годовых.

По состоянию на 07.11.2023 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 626926,90 руб., в том числе: просроченные проценты – 53320,17 руб.; просроченный основной долг – 573606,73 руб.

ДД.ММ.ГГГГ года заемщик Емельянова А.Г. умерла

Из наследственного дела № № следует, что с заявление о принятии наследства, открывшегося после смерти Емельяновой А.Г., обратилась мать Фроликова О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик Емельянов А.С. к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Емельяновой А.Г. не обращался, брак между ним и Емельяновой А.Г. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Согласно ст. 1175 п. 1 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями 309-310, 450,452, 809- 811, 819, 1112,    1175 ГК РФ требования Банка наследникам о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитным обязательствам суд находит законными и обоснованными.

Принимая во внимание, что наследство принято только Фроликовой О.А., а Емельянов А.С. наследником не является, заявленные к последнему требования не подлежат удовлетворению.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена. Размер указанной суммы задолженности заемщика по кредитным обязательствам подтверждается расчетом, представленным Банком, составленным в соответствии с осуществленными платежами, обоснованность и правильность которого у суда сомнения не вызывает.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ №, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ( ░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░ 19.01.2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 125587 ░░░░░░ 62 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № № ░ ░░░░░░░ 88424 ░░░░░ 73 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░ 03.01.2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 626926 ░░░░░░ 90 ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ № ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ( ░░░ №) ░░░░░░░░░░ 11609 ░░░░░░ 30 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░.░. ░░░░░░░░░