Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1597/2022 ~ М-577/2022 от 18.02.2022

Дело № 2-1597/2022 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 11 августа 2022 года

Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Рубинской О.С.

с участием прокурора Жучковой Е.В.

при секретаре Марушиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Молькова Геннадия Витальевича к Молькову Валерию Витальевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании его утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении, в обоснование указав, что он является собственником жилого помещения по адресу:(адрес) (кадастровый №...) на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию №... от (дата), что подтверждается записью в Едином государственном реестренедвижимости №... от (дата). Также истец зарегистрирован по указанному адресу.

В данном жилом помещении зарегистрирован и проживает ответчик, являющийся братом истца, что подтверждается выпиской из домовой книги от (дата), которая выдана АО «ДК Советского района».

Ответчик был зарегистрирован в спорном жилом помещении (дата) при жизни матери истца - ФИО1 которая являлась тогда единственным собственником данного жилою помещения.

Согласно сведениям из БТИ Советского района г. Нижнего Новгорода спорное жилоепомещение было приватизировано в (марка обезличена) году. В это время Ответчик не был зарегистрирован в квартире, и, следовательно, не мог участвовать в приватизации.

В (дата) мать истца умерла и завещала истцу данную квартиру. Ответчик отказался от наследуемого имущества, оставшегося после смерти матери в пользу истца, что подтверждается нотариально заверенным заявлением от (дата).

В связи с наследованием истцом жилого помещения право пользования жилым помещением ответчика прекратилось, что подтверждается завещанием предыдущего собственника и свидетельством о праве на наследство по завещанию №... от (дата) Более того, ответчик был поставлен на регистрационный учет в спорном жилом помещении бывшим собственником.

Ответчик не является членом семьи истца, между ними не заключался договор об определении порядка пользования спорным жилым помещением или договор найма. Ответчик не оплачивает коммунальные услуги более 1 года, истец вынужден сам нести расходы по содержанию жилого помещения.

Истец полагает, что имеет право требовать выселения ответчика из спорного жилого помещения.

Требование истца от (дата) о снятии с регистрационного учета и выселении ответчик в добровольном порядке не удовлетворил, из спорного жилья не выехал, не вывез свои вещи, квартиру не освободил, добровольно не снялся с регистрационного учета.

Истец просит суд признать ответчика - Молькова Валерия Витальевича утратившими право на пользование жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: (адрес); снятьс регистрационного учета Ответчика - Молькова Валерия Витальевича по месту жительства в квартире, расположенной по адресу: (адрес); выселить Ответчика - Молькова Валерия Витальевича из жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу:(адрес).

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещался в установленном порядке судебной повесткой по почте, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, каких-либо ходатайств не заявлял.

Третьи лица ГУМВД России по Нижегородской области, АО «ДК Советского района» в судебное заседание не направили представителей своих интересов, о месте и времени рассмотрения извещалось в установленном порядке судебной повесткой по почте, о причинах неявки не сообщило.

В соответствии со ст.2 ГПК РФ, задачей гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, в целях реализации которой на суд возлагается обязанность согласно гл.10 ГПК РФ известить лиц, участвующих в деле, в том числе судебной повесткой, телефонограммой, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Данная обязанность судом выполнена. С учетом указанных обстоятельств, а также, учитывая положения ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека, ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При данных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса и в порядке заочного производства.

Выслушав доводы истца, заключение прокурора, установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основания.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст.1 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» каждых гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что место жительства является жилой дом, квартира, служебного жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница, приют, дом маневренного фонд, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие). А также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения по адресу:(адрес) (кадастровый №...) на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию №... от (дата), что подтверждается записью в Едином государственном реестренедвижимости №... от (дата).

Также истец зарегистрирован по указанному адресу.

В данном жилом помещении зарегистрирован и проживает ответчик, являющийся братом истца, что подтверждается выпиской из домовой книги от (дата).

Ответчик был зарегистрирован в спорном жилом помещении (дата) при жизни матери истца - ФИО1 бывшего собственника квартиры.

Согласно сведениям из БТИСоветского района г. Нижнего Новгорода спорное жилоепомещение было приватизировано в (марка обезличена) году, в период, когда ответчик не был зарегистрирован в квартире.

В связи с наследованием истцом жилого помещения право пользования жилым помещением ответчика прекратилось.

Доказательства наличия у ответчика права пожизненного пользования спорной жилой квартирой, суду не представлены и судом не установлены.

Судом установлено, что ответчик не является членом семьи истца, между ними не заключался договор об определении порядка пользования спорным жилым помещением или договор найма. Ответчик не оплачивает коммунальные услуги более 1 года, истец вынужден сам нести расходы по содержанию жилого помещения.

Регистрация ответчика по месту жительства нарушает права истца, не позволяет ему в полном объеме реализовать права собственника по распоряжению данной квартирой.

В соответствии с ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что ответчик утратил права пользования данным жилым помещением, а потому требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

В связи с указанным ответчик подлежит признанию утратившим право пользования жилым помещением по адресу: (адрес).

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится, в частности, на основании вступившего в законную силу решения суда (ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713).

После вступления в законную силу судебного акта, послужившего основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства, гражданин подлежит снятию с регистрационного учета, вынесение отдельного судебного постановления для этого не требуется, так как регистрация и снятие с регистрационного учета являются административными актами и осуществляется органами регистрационного учета.

Таким образом, снятии с регистрационного учета не входит в компетенцию суда, в связи с чем в данной части требование истца не подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ - В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Поскольку ответчик утратил право пользования жилым помещением, добровольно не освобождает квартиру истца, то в соответствии ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, требование истца о выселении ответчика из спорной квартиры подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-247 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Молькова Геннадия Витальевича к Молькову Валерию Витальевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении – удовлетворить частично.

Признать Молькова Валерия Витальевича, (дата) года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу (адрес).

Решение является основанием для снятия с регистрационного учета Молькова Валерия Витальевича,(дата) года рождения, по адресу (адрес).

Выселить Молькова Валерия Витальевича из квартиры по адресу: (адрес).

В удовлетворении требования о снятии с регистрационного учета – отказать.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С. Рубинская

(марка обезличена)